Eu

Poezie ce apartine registrului naiv, continut clar, fara nelinisti metafizice (necesare, totusi, poeziei).Exista la nivel fonetic si prozodic unele imperfectiuni ce-i afecteaza armonia: repetarea unor grupuri identice mi-mi, in \"sa-mi micsoreze\" precum si a consoanei d, in \"ascund demult\", o rupere suparatoare de ritm in \"ganduri amare si un caiet\".
Finalul, desi cam \"nepotrivit\"(sic!) cu inceputul poeziei structurat in jurul imaginii de micsorare a ideii (imagine ce se incadreaza perfect in registrul naiv), aduce o rima extraordinara: nepotrivit-nimic, o asonanta pentru care autorul trebuie felicitat.
Atentie, sugestia pe care o da cuvantul \"lupa\" este aceea de marire si nu de micsorare!

Vai, vai! Abia acum am vazut! Eu am gresit cu punctul acela (dar si \"aparatorul\" dumneavoastra). Alea sunt doua propozitii principale (sa afle si domnul Gheorghiu... sau pe site-urile dumnealui de gramatica scrie ca a doua e secundara???) aflate in raport de coordonare adversativa. Am confundat cu \"desi\"... si cred ca si pe dumneavoastra v-am confundat prima data cu \"aparatorul\". Uneori sunt cam imprastiata. V-am necajit atat pentru nimic... Cat despre vreascuri, am descifrat eu si altele mai incifrate decat vreascurile dumneavoastra.
Asta chiar ca a fost ultima interventie, promit!

Trebuie sa-mi cer scuze si pentru scaparea mea. Am strecurat si eu o greseala in comentariul meu. Am spus \"asociatie gresita\" in loc de \"asociere\" care e cu totul altceva. Inca o data scuze!

Imi pare bine ca nu ai inteles gresit comentariul meu. Eu ii apreciez mai mult pe cei care ma critica decat pe cei care ma lauda, numai asa imi pot perfectiona scrisul. Ultimele doua strofe ale poeziei tale sunt remarcabile si e pacat sa fie umbrite de primele doua mult mai slabe. Ai putea aduce imbunatatiri aici (bineinteles, e o parere personala).
Punctul este un element de legatura inre doua principale (ca \"si\"), asa se explica de ce o consider o greseala in continuare si cred ca beneficiul stilistic nu este ata de mare pentru a fi acceptata greseala.
Oricum, ti-am citit poeziile si cred ca sunt foarte bune, micile erori se pot corecta, daca are cine sa iti atraga atentia.Iti multumesc ca mi-ai acceptat scuzele!

Imi cer anticipat scuze pentru comentariul meu. Cineva de pe acest site a fost deranjat cand i-am arata unele mici imperfectiuni ale poemului sau. Nu am vrut decat ajut prin comentariile mele, ele nu inseamna ca pezia este proasta, dimpotiva cateva corecturi i-ar creste valoarea. Oricum ai unele dintre cele mai bune poeme de pe site, alaturi de Angela Furtuna, pentru care te felicit (din cate am putut si eu sa citesc pana acum). Bafta in continuare!

regret ca incercarea mea de a-ti atrage atentie asura catorva neregului te-a deranjat. Recunosc ca am scris gresit reincarnare din neatentie (insa in textele mele nu cred ca ai sa gasesti asemenea greseli pentru ca sunt mai atenta acolo). Cat despre punctul acela care desparte o principala de o secundara nu ai dreptate, nu exista o asemenea regula in Gramatica Academiei, nu poti desparti principala de secundara prin punct. Imi cer scuze daca si acum s-au strecurat geseli in comentariul meu, dar, totusi, reactia ta mi s-a parut exagerata.Nu am vrut sa te jignesc, doar sa faci o poezie perfecta. Scuze!

Incearca sa renunti la \"temeri seducatoare\", temerile nu pot seduce (asociatie nepotrivita). Suparatoare pentru auz este si inversiunea \"coagulat moloz\" care afecteaza muzicalitatea si curgerea fireasca a poemului.
Sensurile cuvantului sepulcral sunt: 1. care apartine mormantului, privitor la mormant; 2. ca de mort, nu merge pe langa despletite.
\"am intins mainile din palme a rasarit soarele\" este o imagine uzata care ar trebui inlocuita!

In prima strofa, rima: ratacita-praduita este slaba si scade valoarea poeziei. Tot aici, \"cand\" introduce o cauzala, insa intre principala: \"Din vreascuri catre tel...\" si cauzal nu exista relatia cauza-efect!
Atentie, reancarnarea presupune trecerea de la non-viu la viu, stalagmita este materie non-vie!
Incearca sa schimbi si \"Un glas... pe un gand...\", glasul nu poate sta pe un gand, el poate sta la originea unui gand sau sa fie bazat pe un gand.
Ultimele doua strofe sunt reusite si pentru ele autorul trebuie felicitat.
Renunta la punctul intre \"E loc. Dar...\" pentru ca propozitia introdusa prin dar e secundara si nu poate fi separata de principala ei prin punct.

Epigrama geniala dar ai grija, ai pus o virgula intre subiect si predicat (corect: Creatia mea, fundamental profunda/ Nu poate...)!