Gold finger

Plina, de greseli, te rog corecteaza-le! O fi un poem umoristic, dar greselile tale, enorme, le-as zice il fac sa fie mai mult decat un poem pentru homosexuali, este porno, hard-core si jalnic!

O.K. dece nu putem sä acceptäm cä in societatea de astäzi(2004 Europa) existä si Homosexuali si Pornografie? Iar diferenta dintr homosexuali si mici burghezi se datoreazä poate si pentru faptul cä ei (mici burghezi), in comparatie cu homosexualii care i-si tin casetele video cu filme porno in biblioteca din camera de zi aläturi de alte publicati, le tin ascunse bine in dormitor printre haijne sau in alte locuri, in ori ce caz nu la vedere.
Din päcate cuvintul \"bulangii\" este folosit in anumite grupuri sociale (azilanti,hoti, etc,)cind se referä la organele de ordine ale statului - politist.
Nu vreau sä provoc sau sä mä demasc ca un adevärat diletant dar la fel de mult nu am chef sä mä amestec in aceastä \"Gäleatä\" de naivi romantici care acoperä o bunä parte din cei ce scriu aici in acest club. Greselile de gramaticä pot fi luate din partea mea ca figurä de stil; nu toti pictori picteazä in ulei si naturalistic. Nu?

Bine, intr-o culturä unde nu cu mult timp in urmä, un anumit val de versuri de o tendintä foarte reactionarä, in care sexismul, ponografia si violenta erau idealizate si glorificate (mä refer la manele), e usor de inteles cä un om ce i-si dä seama de asta poate cädea in extrema ceaaltä: purism romantic.

Dorin draga, Bogdan te-a rugat sa corectezi doar greselile, referirile la continut fiind doar o parere personala (pe care sper ca i-o permiti).
Greselile de care vorbim pot fi luate doar din partea ta ca figura de stil, din partea celor care cunosc limba romana pot fi luate doar drept o nepasare crasa fata de regulile limbii romane.
Faptul ca ai facut aceleasi greseli si in comentarii ma face sa cred ca nu e vorba nici din partea ta de vreo figura de stil ci exact de un simplu caz de agramare.
Deci nu e vorba nici de diletantism si nici de purism romantic, nici macar in ceea ce te priveste, fiindca mai ai mult pana cand vei ajunge la oricare din aceste nivele ale scriituri tale.
Concluzia: corecteaza greselile astea tragice si textul tau va fi aprobat, fara vreo legatura cu continutul textului, de care ne pasa prea putin atunci cand aprobam un text.
Daca nu esti in stare sa iti asumi aceasta critica cred ca mai bine incerci sa scrii intr-o alta limba, fiindca daca vei continua asa risti sa nu fii publicat DELOC pe acest site.

Radule tu poate cä ai dreptate cind spui cä e o chestie de agramare. Intradevär gramatica limbi romäne nu a prezentat nici o datä un interes prea mare la mine. Asa cum incepi tu acest text (cel de mai sus) observ cä esti un om cu foarte multä chibzuintä.
Dacä ästa e criteriul dupä care functioneazä aceast \"club\" (site literar), asta e, poate sunt la locul nepotrivit, cu toate cä i-mi face pläcere sä scriu si mai ales sä duc un (virtual) dialog pe limba romänä.
Critica care mi-a fost fäcutä o gäsesc cä e fäcutä(de acolo de unde e ea fäcutä) pe bunä dreptate la fel ca si comentarile mele, care inafara greselilor gramaticale, la care eu ca autor le definesc ca \"stil propriu\" ( eu nu mi-am gäsit incä pozitia socialä: intre un om de litere, artä si acea subculturä in care azilantii, hotii sau homosexualii se schimb in \"Lumea lor\" .
Radule frate ... fä cum crezi. Dacä tu crezi cä eu sunt periculos pentru Pagina asta:... EXPULZEAZÄ-mä. Nu vei fi primul .

Dorin, pozitia ta sociala nu trebuie sa ne priveasca pe noi atunci cand citim ceea ce trimiti pe site, dar sunt convins ca pozitia solciala n-are nici o legatura cu gramatica, care poate fi insusita indiferent de \"pozitia sociala\".

n-am sa te expulzez deloc, insa pana cand vei ajunge la o performanta mai buna cu limba romana am sa incadrez textele tale la rubrica \"atelier\", fiindca este nivelul maxim de indulgenta care nu implica si compromis.

nu ai foarte multe greseli insa se pare ca sunt cateva care se repeta. cea mai evidenta este \"i-mi\" care se scrie legat.
o metoda care se aplica in cazul lui \"i-mi\" prin care poti sa iti dai seama daca e cazul sa desparti cu liniuta este cea care zice ca \"liniuta inlocuieste o litera disparuta\", iar aici aceasta regula nu se aplica deloc.
mai poti face tot felul de analogii ca sa descoperi sintaxa corecta, aici de exemplu poti sa compari pe \"îmi\" cu pluralul \"ne\", pe care nu cred ca l-ai scrie \"n-e\".
o alta solutie pentru compozitia \"că î-mi\" ar fi să folosești direct \"că-mi\", caz în care liniuța apare în locul lui î disparut din îmi.
sper că ti-am oferit suficient ajutor pentru ca de acum inainte sa poti evita cel putin aceasta greseala. si mie mi se mai intampla sa pun un i in plus la \"aș fi\".

Multumesc, si sper sä reusesc sä scriu mai atent in viitor. In orice caz mä bucurä sä citesc(le-am citit adineaorea) aceste rinduri, in care observ cä nu am intrat in nici un conflict si care dau dovadä de multä intelegere. O criticä intradevär constructivä. Multumesc.

intr-adevar n-ai intrat in nici un conflict si in general poti iesi foarte usor din orice conflict daca dai si tu dovada de disponibilitate de comunicare. multumesc si eu.

si imi permit sa revin:
\"intru adevar\" -> \"intru adevar\" -> \"intr-adevar\"

in plus, \"adineaorea\" suna foarte ciudat. eu as fi folosit \"tocmai ce le-am citit\", insa aici intr-adevar e o chestiune de stil.

succese.