ah, da: sandra romain

citind in Libertatea de ieri: Sandra Romain, una dintre cele mai tari actrite xxx din lume (Sandra e romanca) vrea sa divorteze pentru ca sotul ei o insala cu alte femei, am avut reactie un hohot de ras. i-auzi, curva! tot ea. dar s-ar putea sa fi ras ca prostul si curva sa nu fie chiar asa. noi (zic noi, asumand rasul colectiv al opiniei publice) o percepem diferit pe sandra de cum se percepe ea (si de cum s-ar putea chiar sa fie in realitate). noi, cand vedem ca si-o trage cu o mie, sandra ne apare ca un produs al placerii sale. iar cand sandra spune ca vrea sa divorteze, pe motiv ca barbatul ei o insala cu altele, suntem convinsi ca asistam la o scena de cinism asa cum nu s-a mai vazut: pentru ca, pentru noi, placerea sa este incomensurabil mai mare decat placerea barbatului ei, pe care o obtine de la alte femei. dar, cum spuneam, noi vedem doar produsul final. si care este perceptia corecta a realitatii? iaca oleaca de gnoza exemplu: din intamplare, noi vedem o pisica. o vedem de trei ori intr-o zi, si, tot din intamplare, dimineata, la pranz si seara, exact in orele in care ea mananca. daca noi nu tinem cont de ceea ce se petrece intre timp (din stiinta sau nestiinta), am putea spune ca acea pisica mananca tot timpul. ceea ce este fals. asa cred ca stau lucrurile si in cazul sandrei. ea este o actrita celebra de filme porno. fiind un personaj de mana intai, in domeniul ei, nu e niciun dubiu ca sandra nu si-a luat rolul in serios. da. si-o trage. dar, prinsa la mijloc intre 10 negri, camere de filmat, indicatii si contracte de noi filme, s-ar putea ca placerea sandrei sa fie reorganizata dupa noi criterii. astfel, fiind una dintre cele mai tari actrite porno din lume, aceasta pozitie ii incumba permanent responsabilitati care ii subordoneaza placerea unor prioritati de genul: bai, sa fim atenti sa dam bine pe sticla. asa incat, perceptia placerii fiind perceptie noastra despre sandra, rezulta ca e o perceptie partiala a realitatii, ca in cazul pisicii. de unde rezulta ca, pentru sandra, a fi actor de filme porno este in primul rand o meserie. de unde mai rezulta ca, fiind asa, are tot dreptul sa-si condamne sotul pentru infidelitate, blamul fiind irelevant in cazul ei. pentru ca nimeni nu poate rade ca sandra are mai multa placere decat sotul ei. de asta. de unde rezulta si ca eu, in ciuda vocatiei teoretice a acestui text, s-ar putea sa am un scop ascuns. ok, o fac pe avocatul diavolului. dar daca, vreodata, sandrei romain o sa-i cada privirea pe blogul meu si o sa se induioseze de cat i-am tinut eu partea, ei bine, sa stie: nu accept nicio compensatie de la ea. decat in natura. www.hairomania.wordpress.com