Dan Cârlea

multumesc, chiar ma interesa cam cate texte de Nichita au fost cantate, deci ce am spus se sustine, practic sunt cateva, iar de Paunescu, oho.......

Ma rog, cred ca nimeni nu contesta nivelul mai ridicat al lui Nichita, mult mai ridicat, de domeniul genialitatii, in comparatie cu al lui Paunescu.
La Paunescu e talent si multa poezie scrisa in graba, si, vorba unei zicale, \"cand incerci multe, iti reuseste cate ceva\". :)

Acum ma intereseaza alta problema : in topul asta imbecil \"cei mai ...romani\", unde apare Banel Nicolita, Nichita al catelea este ? Ca sper ca este. :))

Inca o data, multumesc pentru informatii, DAn.

( 7134 ) - 10 octombrie 2006, 22:43 (1160509432.02)

Nume: Dan ( din Sălăjan )
E-mail:
Localitate:
Sait propriu:
Subiect: întrebare
M E S A J U L : Stimate domnule conferențiar, cineva a scris, într-o poezie, așa cum redau mai jos :

\"ea trece mai departe înaltă și singură
nu mai poate bea din gura bărbatului
apa de mult părăsită\"

Eu susțin că este greșit, corect aici fiind :

ea trece mai departe înaltă și singură
nu mai poate bea din gura bărbatului
apa demult părăsită

Cum este corect, vă rog ?

multumesc, Dan


RÃSPUNS: În versul cu pricina există un echivoc, care lasă loc ambelor posibilități, dar eu cred că trebuie
de mult (care înseamnă \"de multă vreme\" și răspunde la \"de cînd?\"). Demult înseamnă \"cîndva, odinioară\", răspunde la \"cînd?\" și n-aș spune că e cuvîntul intenționat acolo
(s-ar înțelege că apa a fost cîndva părăsită, dar acum nu mai e).
GP, 11.10.06 lmb


PS : GP e semnatura lui george Pruteanu

Deci, nu ai vrrut sa spui ca apa a fost parasita ?
Am facut lumina pana-n plop :))

daca ziceai \"nu mai poate bea din gura bărbatului
apa de mult timp părăsită\" era corect, asa trebuie intr-un cuvant, \"demult\", adverb, are sensul de odinioara, crede-ma, e o greseala care se face curent in titrajele tv.

despre Adrian Paunescu

si eu sunt de parere..........

si eu sunt de parere ca este un poet mare, are versuri exceptionale, acum imi aduc aminte de \"ca un pom ce s-a infipt in stanca, primavara, izbucnind in flori\", dar, Dumnezeule, intre tone de semimaculatura.

Spre exemplu, mult gustata de marele public (sic) poezie, \"Repetabila povara\" mi se pare buna pentru cei cu 8 clase mai mult ca tenul, buna pt. a emotiona femeile de pe tarla, ai caror copii sunt plecati departe, si fara alta sansa de a ajunge in tara, decat prin \"Surprize, Surprize\".
(Sa nu ii spuneti lui Piersic ce am zis, ca il pune pe Margelatu pe mine.)

Posteritatea va avea enorm de lucru la a cerne opera lui, criticii anilor 2050 isi vor fractura ochii in zecile de carti, pentru a scoate esentialul.
In cazul lui sunt si chestiuni de ordin \"strategic\" in ceea ce priveste succesul, cum ar fi translatarea notorietatii dobandite in cadrul Cenaclului Flacara, la notorietatea lui ca poet, caracterul bataios prin care permanent si-a promovat scrierile, numai eu l-am vazut de N ori la tv. cu maldarul de carti in fata, faptul ca multe texte ii sunt cantate de autori valorosi (si asta nu pentru ca sunt texte exceptionale, ci pentru ca sunt \"la limita\" ating coarda sensibila a cetateanului de rand, nu sunt poeme de cel mai inalt nivel, sunt cantabile pe intelesul tuturor :))), de altfel, sa spuna cineva cate texte de Nichita a auzit cantate (ca eu in afara de \"Ploaie in luna lui Marte\" -sper ca nu am gresit titlul- nu stiu alta).

Lui A. Stefanescu i se reproseaza in primul rand pozitia partizana in legatura cu anumiti autori, un critic foarte serios nu ar trebui sa isi permita sa faca asa ceva, macar sa se gandeasca la faptul ca dupa el, la 30-50 de nai vin altii si ii fac ferfenita \"Istoria...\" care nu e istorie, daca e facuta de pe baze atat de subiective.

Despre calitatile de critic ale domniei sale nu sunt competent sa imi dau cu parerea, stiu doar o anumita chestiune, pe care o stiu mai toti de pe siteul ata, e vorba de o celebra referinta pe care a facut-o de curand, si care m-a pus serios pe ganduri in privinta criterilor pe care le foloseste si a motivatiilor care il anima. :)

nu cred ca e prea mult vizual, e \"la limita\".
DAn

(asa iti trebuie, sa mai bagi oamenii la atelier, cum faci mereu cu mine :))

Acu vorbind serios, \"paseste spre sine tot mai adanc\" e un vers foarte izbutit, toata ultima strofa mi-a placut.
Parca nu e prea reusita partea de dupa prima strofa, chestia cu cadavrele si cu bautul apei ( apropo, s-a strecurat un spatiu aiurea, in acel context, evident se scrie \"demult\" nu \"de mult\" ( presupun ca ideea nu e inversul lui \"apa de putin parasita\", ca atunci ar fi corect, atmosfera e conturata bine, \"trece sticla\", ca sa folosesc o expresie din televiziune, cred ca daca ar mai scurtat putin poemul ar fi mai bine, dar stiu cum e cand altora le pare ca pe la mine sunt in plus niste chestii, deci lasa asa, nu schimba :))

Pentru gustul meu e cam mult vizual pe aici, dar tine de specificul Elei.
Una peste alta mi-a placut, desi cam fluu, dar e o poezie scrisa cu multa feminitate si traire.

pulsional, de nu-mi vine sa cred.

La niste explicatii de ordin statistic si principial, pe care le dau, tu imi spui sa nu emit judecati referitoare la tine, apoi iti iei jucariile si pleci.
Aici se dezbatea o problema, cu argumente, eu cred ca mai clar decat am fost era greu.

Nu am spus decat ca nu inseamna ca existenta \"fierbintilor\" in prim planul siteului, scade valoarea postarilor, si vad ca recurgi ideea ca daca ai mai putini cititori sunt de calitate si daca ai mai multi nu sunt de calitate, lucru profund fals.

Ai putea sa imi arati unde ai reusit sa vezi interpretari care te privesc, in sens negativ, ca in sens pozitiv a fost doar una, in legatura cu un text al tau.

E asa greu sa dezbatem fara sa o luam personal, si fara sa recurgem la chestii de genul \"nu-ti voi mai raspunde pe nicaieri\", :)) cand e vorba de o simpla discutie argumentata ?

In loc sa vii cu argumente in sprijinul pozitiei tale, sau sa taci, de vreme ce le-ai epuizat, o intorci la modul personal si instinctual, eu iti spun ceva din perspectiva statistica si tu imi spui un fel de \"esti urat, nu mai vorbesc cu tine\" :))

Nu stiu de ce se baga in polemici oameni care nu stiu sa se margineasca la argumente si imediat o dau pe chestii de gradinita.

Sincer, ai avut o pozitie copilareasca, nu folosesc sinonimul aproximativ \"infantila\" fiindca are conotatii mai contondente, dar acesta e mesajul, reciteste cum pun eu problema si reactia ta, de indepartare si raceala demonstrativa, plus vederea a ceva ce nu este, adica referire la tine, cand eu am scris argumente ca lumea.

Ok, sper sa te calmezi si sa inveti de acum incolo sa porti discutii argumentate sau sa stai in bancuta ta, scuzati, a dumneavoastra.

DAn

Florina, ceea ce spui e corect si nu e in contradictie decat aprenta cu ce spun eu, fiindca si tu recunosti cat de importanta e interactivitatea.

Pai, sa ne hotaram : vrem si interactivitate buna, afisari multe, ( fiindca fara asta ne scriem in jurnale si terminam treaba, eu nu activez pe siteuri unde nu am parte de cititori oarecum multi si de comentarii cat de cat valabile ).

Sa fim seriosi, cand ai un text cum e ala al tau cu 4 stele sau 5, nu mai stiu exact, cu multe fotografii, text exceptional dupa parerea mea, la care poate ai muncit ceva, iti place sa fie citit de cateva sute de oameni, nu doar de 50.

Pentru ultima oara, sper, mai spun o chestiune de ordin statistic, cercetata de mine :

cand un autor nu ajunge deloc la \"fierbinti\", face intre aproximativ 7 - 80 , uneori 100 de afisari, in functie de urmatoarele criterii :

cat este de cunoscut pe site, numele textului, eventuale semne distinctive inserate in titlu (semne de exclamare, alte semne), perioada din zi cand posteaza textul, rata de introducere de texte noi

Cand orice autor ajunge pe locul intai la \"fierbinti\", face in jur de 300 de afisari, uneori spre 4-500 .

In mod absolut regulat, textul de pe locul 1 de la \"fierbinti\" are mai multe afisri, fata de cele de sub el, la timp aproximativ egal stat acolo, indiferent de valoarea lui si de numele autorului, numai datorita \"fierbintilor\".

De aceea am afirmat ca mecanismul \"fierbintilor\" ( acum adaug in prim planul siteului )reprezinta una din cheile reusitei agoniei, in comparatie cu celelalte siteuri de profil.

Desigur, oamenii au diferite motive de ordin subtil pentru care posteaza texte pe siteuri literare, dar, in general, se doreste ca mesajele sa fie citite de cat mai multi oameni.
Nu este nicio antinomie intre existenta “ fierbintilor “ intr-o pozitie foarte vizibila, sa spunem in prima coloana, sub “subiectele recomandate” si calitatea postarilor de pe site.

Ii mai propun lui Radu, sa fie si in cazul “fierbintilor” ca si in cazul “recomandatelor” acel sistem ca atunci cand treci cursorul peste un semn de ala de intrebare, sa apara explicatia “aparitia textelor in cadrul “subiecte bierbinti” nu are legatura cu valoarea lor ci cu numarul de comentarii” sau ceva asemanator, si astfel ar intelege toata lumea ca nu inseamna ca textele de la “fierbinti” sunt automat bune, am mai vazut prin comentari propuneri de genul
“un editor ar fi bine sa bage acest text la “subiecte fierbinti” :))

Cu prietenie si realism, DAn

\"comentarii\", nu \"comentari\" si, evident, editorii sa nu plateasca taxa

Acest site este cel mai de succes, fiindca este si cel mai bine realizat din punct de vedere tehnic, si este si organizat bine, spre foarte bine.

Pe toate celelalte la un loc nu face omul atatea afisari cate face aici, daca ajunge devreme la \"fierbinti\", si pana la urma de asta scriem, ca sa fim cititi, nu stiu de ce se tot fandosesc unii cu \"fierbintile\" astea, de parca ar juisa de placere cand vad ca le-au deschis pagina 15 oameni.

Existenta \"atelierului\" este un filtru foarte serios, care lipseste si de pe \"europeea\", \"bocanc\", \"cafeneaua\", si care opreste scrierile jalnice, pe aici nu am intalnit in paginile principale cu texte chestii scolaresti, absolut penibile, dar prin alte locuri, da.

Cine nu ma crede sa intre pe www.cafeneaua.com sau pe www.poezii.ro, unde sunt aproape numai texte de atelier si comentariile sunt toate de offtopic.

Aici, am fost recomandat direct (adica fara ca textul sa aiba 3 stele) o singura data si asta exact cand am reusit performanta sa fac o pastisa jenanta, relativ repede mi-am dat seama si am modificat textul si uite-asa s-a dus...caciulii de suflet si recomandarea :))

Cu toate astea nu am nimic cu aceste \"recomandate\", iar \"fierbintile\" reprezinta numai un mecanism de stimulare a interactivitatii, si afirm ca o pondere destul de mare din succesul siteului i se datoreaza.

Acum, \"fierbintile\" sunt in coloana a 2-a dar nu pot fi vazute decat daca esti logat, ceea ce nu e comod deloc.
Propun ca atat \"recomandatele\" cat si \"fierbintile\" sa fie in prima coloana, vizibile la accesarea siteului, fara sa fie necesara logarea .

In rest, sa se pastreze aceast colorit nederanjant si impartirea actuala, care e bine realizata, este aerisita si neobositoare.

Persoanei care a propus ca toti membrii sa poata insera poze si sa scrie cu caractere speciale, ii spun ca nu ar fi in regula, fiindca aceasta departajare are un scop motivational, respectarea regulilor fiind in stransa legatura cu acest lucru.

Mai este o chestiune care a generat discutii, si anume scaderile de nivel. E un subiect sensibil, cred ca nu ar trebui sa se faca scaderi fara ca “beneficiarul” lor sa stie exact motivele, si mai ales aceste retrogradari sa fie bine cantarite, eventual editorii sa se consulte intre ei, si sa fie mai gradate, doar pt. fapte deosebit de grave de la, sa zicem, 100 la 0 sau -20.

Mai propun ca Herinean sa faca un cont si fiecare stelutar sa achite o taxa anuala, simbolica, sa zicem 5 euro, adica pretul a vreo cateva beri, ori a catorva pachete de tigari.
In momentul cand un \"stelutar\" declara ca nu mai participa la acest site, poate sa nu mai achite taxa, dar din momentul ala sa nu mai posteze nici comentari nici texte, pana la o eventuala revenire si achitare a taxei.

Sper sa nu ma urasca nimeni pt. aceasta propunere, repet, e vorba de o suma absolut simbolica, care nu reprezinta pentru niciun \"stelutar\" o problema, eu unul ma simt prost sa intru mereu in casa cuiva, sa stau la masa, si sa nu am absolut niciun aport la eforturile de curatenie, gatit, etc.

Hai, sa zicem, vii o data la om cu mana goala, vii de 2 ori, de 3, dar apoi miroase a pute, sa fim seriosi, doar stim ca toate costa, macar curentul sa si-l plateasca Herinean din chestia asta si ulcerotratele pentru nervii pe care si-i mai face uneori.


DAn

poezia mi se pare reusita, poate doar la \"mic, cu\" se poate umbla, nu e greu si ar suna mult mai bine

Nu sunt microbist, nu fac parte din categoria aceea de barbati, detestati de femei, care stau la meci cu sticla de vin intre picioare.
Eu stau cu sticla, dar fara meci. :))

din respect pentru sentimentele autorului postez si aceste fotografii, ale unui sportiv de exceptie, un om care si-a dat sufletul pentru una din marile lui iubiri - fotbalul.

haide, haide, mai Sorine,
nu te da asa de moale,
ca mi-e mila-acu de tine,
ia-o p\'asta fa-te tare

e una din fanele mele,
mă aleargă peste tot,
vrea autografe, vere,
nu îi dau, să facă bot

foarte reusit.
Mi-a placut cam tot poemul, dar, parca totusi, versul
\" îmi voi trage luntrea cuvintelor la mal \" imi pare nu stiu cum , nu vreau sa ma exprim cu usurinta, parca e un pic cam sablon, sau nu stiu de ce pare deja fumat, nu-mi dau seama exact, dar ala nu imi place.

DAn

Că-i „scăpare”, „scăpăpare”,
Eu nu sar. Ce, îs bau–bau ?
Și mi-e frică mult mai tare
De don Felix Nicolau.

adevarul este ca Elena a avut cateva excese, a acuzat in necunostinta de cauza, dar astea au si plecat dintr-un punct unde cred ca ar trebui umblat si este vorba de reguli.

Intr-o zi s-a trezit femeia cu nivelul scazut si nimeni nu i-a spus nimic ( si aici cred ca ar trebui sa fie obligatoriu ca editorul care face o scadere de nivel sa spuna de ce, nu sa se scada anonim ), si atunci ea nu a avut prezenta de spirit sa intrebe intr-un mod mai diplomat si tensiunile au luat amploare.

Cred ca nu ar fi rau ca scaderile de nivel sa se opereze cu mai mult discernamant, mai gradat, nu cu usurinta de la 100 la 0 sau -20 pt. o vorba spusa la nervi, adica mai multa atentie la masurile folosite.

Stiu ca este greu, nu am pretentia ca am toate raspunsurile, este usor sa vii la masa pusa si sa iti dai cu parerea despre cum au fost facute bucatele si sa ai aerul ca le stii pe toate, sunt implicate suflete de oameni la mijloc, cu toate fatetele lor, cu umbre si lumini, mai nou am aflat ca in viitorul apropiat s-ar putea sa mi se scada nivelul, fiindca daca cineva stie sa se relationeze cum trebuie in plan privat fata de cine trebuie, acea persoana cu putere poate sa vada lucrurile dintr-o singura parte, nu e greu, asta e.

Sincer, dar foarte sincer iti spun, Radu, si sper sa apreciezi ca nu sunt un pupincurist si nici un las, nu am pretentia sa iti dau lectii, dar eu as fi propus urmatoarea varianta :

Elena Toma, nu este in regula sa ti se scada nivelul atat de drastic si fara explicatii, nu este omeneste, desigur, ca in regulament nu se scrie despre asta, nu este in regula ca tu sa faci acuzatii aiurea, sa presupui ca ba ala, ba alalalt ti-a scazut nivelul, uite, mai primesti o sansa, fiindca esti pictorita iti dau acum nivelul 105, sa iti postezi picturile, si de acum te rog sa te porti fara repros la adresa celorlalti.

DAn

Hopaaaa, acu sunt profund jignit,
De-acea fază cu cârlanu,
De NATO sunt sastisit
Și dau UE cu toptanu.

Francofoni ori agarici,
Buze mari, buze mici și tot felul de ciocoi,
Fâlfâie pe sub (c)arici
Parlamentari și senatori, poftiți și voi.

domnule Genuneanu, dar daca nu ma insel si sunteti serios cu aceasta suparare, va spun, fiindca stiu ca sunteti plecat din tara si ma gandesc la faptul ca nu sunteti la curent cu argoul, ca \"cioaca\" in argou inseamna un fel de caterinca, de dumă, nu are legatura ce a scris Liviu cu numele dumneavoastra.

dar sunt sigur ca glumiti, sunteti cunoscut pe site ca un om cu un formidabil simt a umorului, alaturi de ceilalti epigramisti :

Dan Norea, Sorin Olariu, Elena Malec, si altii, imi cer scuze, nu mi-i aduc aminte acum pe toti, e vorba de \"echipa de soc umoristic \" a siteului si cu totii citim cu placere desfasurarea voastra de forte ale zambetului, si , uneori, mai intra si neaveniti ca mine in \"groapa cu lei\", pentru a participa la cate-un regal umoristic .

Cu stima , DAn

Domnu Cioaca, nu fi trist,
Liviu este un artist,
Dar e rău asta o știm,
Se ia acuma tam-nesam,
De filozofu’ practician .

Jiji ne va fi cârmaci,
Va da țepe-n vârcolaci,
Case mari pentru popor
Și-un maibach pe un tractor.

Va cumpără saitul degrabă,
I-om pica iute în labă,
Va fi revoluție-n poezie –
Curentul „ noua (de)generație”

DAn

nu poate decat sa ma bucure aparitia a inca unui critic serios pe agonia, mai sunt cativa dar intra putin .

Remarc echilibrul din dincurs si cunoasterea literara remarcabila.
Va rog sa nu va opriti aici, sa analizati cat mai multi oameni cunoscuti ai poeziei actuale.

DAn