da

nu stiu, draga Pan, care a fost ideea ta in acest editorial, dar textul are un vadit caracter tendentios-nu pot sa citez un cuvant sau o fraza din el, ca ar insemna sa il scriu pe tot.si pana la urma eu nu faceam critica numai la textul in sine ci si la comentariile la adresa lui, comentarii care mi s-au parut destul de radicale...si destul de patimase...cineva spunea sa arunce primul piatra cel care se crede fara pacat...si s-au aruncat...deci???

1.pentru andia-\"resping lesbienele dar nu homosexuali....\"!!!!!!!eu cred ca vorbesti fara sa stii despre ce este vorba(ca sa ma exprim cat de cat frumos...)in afara faptului ca au sexe diferite au aceeasi problema...si a face aceasta diferentiere mi se pare cam absurd...denota o inconstanta in gandire...(asta e o parere strict personala)
2.in legatura cu biserica homosexualilor am senzatia ca este o gluma proasta...oamenii care cer biserica pentru fiecare aspect al vietii lor sunt putin depasiti de probleme, dupa parerea mea...sunt oameni care nu au reusit sa se integreze si atunci au gasit aceasta solutie, care nu este, nici pe departe, solutia optima, este un surogat...si oricum crearea aceste biserici nu ar ajuta nici pe departe la integrarea lor, ba din contra ar duce la distantare si mai mare si aceasta dorinta de a infiinta aceasta comunitate religiasa vine tocmai de la faptul ca religia nu este capabila sa rezolve toate problemele oamenilor, pentru ca in ziua de azi religia si-a pierdut adevaratul rol(se spune despre religie ca exista suficient de multa credinta sa dezbine popoare, dar nu suficient de multa sa le uneasca-crud adevar!!!!)
3.cat despre homosexualitate sunt in cea mai mare parte de acord cu nexus...fiecare o face cum vrea si cu cine vrea!!!nu stiu cati dintre cei care s-au declarat impotriva homosexualitatii au cunoscut pe cineva cu aceasta orientare sexuala...vreau sa va spun (voua, cei care spuneti despre ei ca sunt anomalii ale naturii) ca sunt la fel ca noi!!!este uimitor cum ii declarati anomalii fara sa priviti la restul...sau mai bine la alte resturi de oameni...la barbati care isi violeaza sotiile, la tati care isi maltrateaza copii, la fii care ucid cu sange rece chiar pe cei care le-au dat viata...sau sa ne uitam la cei handicapatii...ei nu au nici o vina(handicapatii)ca sunt asa(asa s-au nascut sau au ajuns din diverse motive)
si societatea incearca sa ii sprijine, sa ii integreze(desi multi sunt legume...care habar nu au ca traiesc)si toata lumea e de acord ca trebuie facut ceva pentru ei...dar despre homosexuali, care, sa nu uitam, reprezinta o comunitate extrem de creativa(pe toate planurile) incearca sa creeze o imagine negativa, ii prezinta ca pe niste distrugatori ai pamantului...niste \"initiatori\" ai Apocalipsei-cat de amarnic va inselati-nu ei sunt mesagerii Raului ci mesagerii Raului sunt oamenii intoleranti, ignorantii, ipocritii si cei care ranesc sufletul oamenilor judecandu-i fara sa se intrebe macar cu ce sunt ei mai buni sau de ce i-ar iubi mai mult pe ei Dumnezeu caci ei omit un lucru:Dumnezeu nu ne iubeste in functie de cum o facem ci DOAR NE IUBESTE!!!invatati sa iubiti fara conditionari...invatati ca iubirea nu tine de nimic altceva decat de dispozitia fiecaruia de a iubi...invatati ca iubirea nu are nevoie de feedback ca sa poata fi exprimata...ea e libera si gratuita...si adevarata fericire nu poti sa o ai daca nu esti in stare sa daruiesti...
cam atat am avut de zis...in aceste comentariu-poate am divagat la final, dar nu pot sa nu protestez impotriva intolerantei, de orice natura...sa fiti iubiti!!!!!

eu, in al doilea mesaj, vroiam sa spun exact opusul a ceea ce am scris:tocmai pentru ca esti om si nu Dumnezeu, nu poti afirma ca el NU(asta e cuvantul care mi-a scapat...imi pare rau)infailibil...oricum, am sesizat si eu acest lucru dar, sincer, am crezut ca vei intelege ca ceva lipseste in exprimarea mea...dar...din aceste mesaje am aflat ca nu esti numai poeta ci si o minte logica:)...mult succes in continuare...si mai publica ceva...ca imi pare ca ai scrisul tare interesant...

tocmai pt ca esti om si nu Dumnezeu, nu poti afirma ca El este infalilibil!!!!!!
ne intrebam de atatea ori:de ce?\"pt ca El ne-a dat liberul arbitru...

nu inteleg de ce ai spus \"pacat\" in final.te-ai referit la faptul ca Dumnezeu nu are o atitudine foarte corecta datorita faptului ca se mira?din cate stiu eu Dumnezeu este infailibil si in acest caz \"pacat-Dumnezeu\" devine o incompatibilitate semantica...as vrea sa-ti dau dreptate dar nu prea pot...pacat..

imi place jocul de cuvinte din versul\"ca cea dintai Eva in urma primului Adam\"...