Cosmin Dragomir

text farte bine scris dar dara miza. poate doar confesiva, si chiar confesiva, insa musai sa se intample si altceva

cu restulde acord numaic u titlul comentariului meu nu, aici am fost inteles gresit.

am spus eu așa ceva, am susținut eu o asemenea chestie, am zis doar că un drum tombal, fiecare după gusturi
marian te rog să îți etalezi argumentele pe care le tot susmen
ționezi dar la care nu văd a face referire în niciun comentariu.

marian ai reușit să fii penibil. îmi era dor de asemenea specimene. dacă nu ave haz......

\" = ha ha ha

consider ca finalul ar putea salva textul, care oricum e slab. am si circumstanțe. mulțumesc
Cosmin Dragomir [06.Dec.05 06:01]\" reproduc iarăși un cometariu xare îmi aparține datat. citiți și băgați de seamă

comentariilor vituperante. prietenii ȘTIE de ce. este aberant, dovadă de infantilism

din păcate la noi literatura este făcută de neprofesioniști și profesioniștii veritabili (nu mă refer la mine în niciun caz) nu se mai văd în tot acest zgomot de fond. păr4eri diferite asupra unui texte există de când lumea, eu nu am sărit când am văzut că nu sunteți de acord cu părerile mele, dar să lăsăm dracului forma deoparte aici nu avem de aface cu literatura

vă rog să nu îmi mai dați sfaturi. este un spațiu public pe care îl folosesc cum vreau. nu prefer un anumit curent literar, dar este un adevăr general valabil al criticii literare că aceste tendințe pășuniste sunt defuncte.

săndulescu aceste este un poem slab. știu lucrurl ăsta. prima dată era la personale nu la poetry, dar nu mai știu ce s+a întâmplat. oricum mă bufnește râsul când văd infantilisme de genul aha...mp duc la el pe pagină și îl fac varză. nu am spus niciodată că sunt poet, ci doar critic, nu am organ pentru poezie vorba lui călinescu, la fel cum impotenți sunt o groză de poeți neaoși. oricum rețeta merge, îmi pare bine că sunt citit, și mai ales că incomodez. asta da publicitate

dar nu este critică făcută ostentativ. am opinat asupra textului și se pare că până la urmă ai ajuns la concluzia mea, dacă ai \"reparat\" textul. critica mea poate suferi de formă la nivelul comentariilor pentru că nu stau la fiecare comm să desțelenesc teoria literară și să eufemizez în subsol. se pot face mai multe feluri de critică de la teoretică până la intuitivă însă nu e nici locul și nici cazul.

numai din unghiul evoluției istoriei literare chiar dacă la clasici trebuie să ne întorceam de fiecare dată. faza e că de pașoptism, parnasianism, sămănătorism etc ar trebui să scăpăm ca de o amantă isterică

și eu care credeam că genul acesta este defunct. uite domne se mai scrie și așa. să fie o rescitare sau o reîngropare.... oricum tot cu o poezie prolecultistă seamănă, iar cleșee de genul \"codrii milenari\" îmi dau frisoane. mă duc la medicație

mă faceți să râd până o să îmi ajungă zâmbetul în viscere. cum adică să las forma la o parte. păi măi oameni buni de asta are țara asta cea mai mare densitate de cenacliști pe metru pătrat, pentru că scrie oricine, orice îi trece prin cap și vin o sută de aplaudaci care îi spun că e textul e bun, că este poet și așa își ia lumea în cap și se crede poet. de atsa avem o literatură plină de grafomani. unde ați mai auzit literatură fără critică. încercați să deschideți mai mult ochii la critică și nu să o blamați, mai ales că este contructivă de cele mai multe ori. este o simbioză ireductibilă între cele două domenii, o complementaritate. înțeleg că vă deranjează să se se spună despre textul X că este slab, dar asta e. dacă e slab atunci slab rămâne indiferent de intenția și mesajul autorului.

e doar un driblig ieftin, apelat vorba ceea de toți românii adevărați. mă duc la biserică să ascult o liturghie, ceva psalmi, eventual la o nuntă, un botez, un mort. fără nimic parodic și fără nimic literar. deci nu la preot trebuie să căutăm valoare literară ci în cărți. bun asta am lămurit. a doua la mână nu trebuie să îmi explicați poanta catrenului dvs pentru că o înțelesesem din prima, știți și eu mă uit la știri, și ei citesc ziare, și eu sunt informat. a treia: plâng de milă textelor umoristice, poate nu ați înțeles din primul comentariu și ați ținut neapărat să mă duceți pe acel teren care este apt deo sumedenie de divagații și lamentări. nu accept mănușa pentru că ne+am depărta mult de subiect.
PS: de la două rânduri scrise de mine, în care spun că aceste catrene au puțin umor, puțină forță, dvs ați ajuns la țuțea, deși era mai bine să ajungeți la păstorel. faptl că nu știți nimic despre mine, despre biofrafia mea religioasă, naționalistă, nenaționalistă ori ultranaționalistă vă dă dreptul??? să vă îndoiți de autohtonismul meu și legătura cu ceilalți conaționali. știți cum e cu poporul, cu mândria de a fi român? parafrazez este aberant să fii mândru că ești român cât timp nu te+a întrebat nimeni dacă vrei să fii, nu ai câștigat dreptul acesta în urma unor merite deosebite etc (andrei pleșu) așa că să revenim la umor și nu la bagatelizări

topicii și a timpurilor, degajarea frazelor de ,negații conjuncții și prepoziții care fac textul greoi de lecturat. la acestea m+am referit la gramatică, nu la o greșeală punctuală pe care nu cerd să o aveți. \"versul acesta: n-aș sta să iți doresc prezența pe care oricum mi-o dai străină si uscată\" ar merge simplificat, sau măcar desfăcut în mai multe\". este greu de găsit un mesaj într+o structură stufoasă și nu e nici ca la picioarele pe care le ghicești sub multitudinea de falduri și dantelării. în plus empatia, adică mesajul pe care îl tot susțineți, trebuie să aibă și o formă comestibilă, ușor asimilabilă.

chiar nu!

că o parte, covârșitoare, a textelor ce se vor umorsistice publicate pe acest sie nu au umr, din păcate

chiar dacă nu sunt fan versuri canto versule acesta \"n-aș sta să iți doresc prezența pe care oricum mi-o dai străină si uscată\" este complet distonant. aveți grijă la gramtică, încer cați să simplificați topica și timpurile. poem slab

care ar putea slava poemul e ultimul vers, în corelare cu mitul biblic. în rest balast mult, mult pre mult prntru un poem arhivat

scriu aici pentru a deranja cititorii vroaim doar să vă felicit pentru excelenta traducere, dără să am habar de oricnal, al romanul cutia neagră de amos oz, cel mai bun roma lectura anul trecut, recomandat multor persoane. și, sincer, este unul dintre multele romsnel lecturate anul precedent. iarăși sincere felicitări. cosmindragomir21@yahoo.com. shalom