Eseuri
Iurie Gagarin
monument la Chișinău
4 min lectură·
Mediu
De ce nu avem la Chișinău un monument a lui Iurie Gagarin?
Datorită valurilor ideologice care ne-au poluat în decursul istoriei multpătimitei Basarabii, în localitățile noastre, îndeosebi la Chișinău, au fost inaugurate numeroase monumente, plăci comemorative. Și asta se întîmplă din cauză că nu suntem atenți, receptivi la momentele frumoase și clare ale istoriei neamului nostru. Ocupanții sovietici au demolat, nimicind multe dintre monumentele noastre naționale, precum ar fi obeliscul lui Murafa din parcul catedralei, care neapărat necesită să fie restabilit, iar alte monumente nu mai sunt amplasate acolo unde au fost instalate inițial, precum ar fi cel a lui Pușkin. Vreau să vorbesc despre necazul,durerea care mă frămîntă de mulți ani. Noi suntem îmbogățiți de marea cultură rusă. E bine că este placa comemorativă dedicată lui Lev Tolstoi, a lui Fiodor Șaleapin. Dar este destul de dureros faptul că nici pînă în ziua de azi, în inima Chișinăului nu avem monumentul marelui fiu al Rusiei, Iurii Gagarin, omul planetei Pămînt, care pentru prima oară a zburat în cosmos. Această personalitate epocală, este pe nedrept ca și uitat în capitala țării noastre. I-am dat denumirea unui bulevard din vecinătatea gării feroviare și... în capătul acestei magistrale stă amplasat mai mult de jumătate de veac... banditul Grigore Kotovski călare pe cal. Mă uimește neglijența Societății diasporei ruse, lipsa de inițiativă a ambasadei Rusiei de la Chișinău, care de rînd cu preocuparea ei exagerată de problema ocupației Transnistriei, ar trebui atașatul ei cultural să aibă și această grijă. Poporul nostru totdeauna a apreciat adevăratul merit al personalităților Rusiei care au adus contribuții benefice în această parte a lumi. Este regretabil că trece timpul iar memoria lui Iurie Gagarin se aseamănă cu destinul unei păsări maiestoase, pe care a admirat-o lumea întreagă, dar la ziua de azi este... uitată în zborul ei. Iar istoria ne servește temei ca să avem motive de îngrijorare. Dar Iurie Gagarin a mai fost în 1966 și un oaspete al capitalei noastre. Să ne aducem aminte că acest om al planetei Pămînt, prin zîmbetul său pacificator, imortalizat cu un porumbel alb în mîini, a cucerit simpatiile milioanelor de oameni. Iurie Gagarin v-a dăinui peste veacuri, mai mult decît alde Jirinovski, Putin, Elțin, care nu ne-au dorit și nu ne-au adus pacea și libertatea pe plaiul nostru. Fotografie semificativă cu hulubul alb în mînile lui Gagarin la Chișinău în anul 1966, în concepția mea simbolizează nu altceva decît Basarabia care odată și odată SE VA ÎNTOARCE la matca Patriei noastre, ROMÂNIA.
Sunt un om al faptelor și acțiunilor concrete. Deci, care este propunerea mea? Vreau ca în fața bulevardului Gagarin, unde se află faimosul hotel „Cosmos” să fie mai întîi demolată și transferată statuia ecvestră a banditului Grigore Kotovski. Statuia în cauză care constituie o capodoperă de artă a sculptorului nostru, regretabilul Lazăr Dubinovski, să fie amplasat în vecinătatea „casei lui” – pușcăria de pe strada Bernardazzi. Acestei instituții penitenciare să i se confere numele lui „Grigortii Kotovski”. Iar în locul din fața hotelului „Cosmos”, este justificat și logic să fie ridicat monumentul lui Iurie Gagarin. Sunt gata să jertfesc o sumă de bani, să îndemn compatrioții noștri să facă același lucru. Vreau ca propunerea municipiului Chișinău, a omului de o cultură europeană și rafinată, primarului Dorin Kirtoacă, să anunțe un concurs la realizarea acestui monument, fiindcă Guvernul lui Tarlev are grijile de a falsifica adevărata noastră istorie, împreună cu Voronin.
Suntem educați de marea cultură rusească față de care avem o deosebită simpatie, un deosebit respect. Un respect de parteneriat. Oare nu v-ați întrebat și Dumneavoastră, stimați cititori de ce rușii nu au această grijă? Fiindcă lor le place, le convin mai mult elementele șovine, decît de acelea cu valori cu adevărat umamne, universale. Nu este departe ziua cînd în fața hotelului „Cosmos” pe bulevardul Gagarin se va înălța monumentul primului cosmonaut din lume ...
0310.465
0
Despre aceasta lucrare
- Autor
- Boris Druță
- Tip
- Eseuri
- Cuvinte
- 637
- Citire
- 4 min
- Actualizat
Cum sa citezi
Boris Druță. “Iurie Gagarin.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/boris-druta-0019358/eseu/1768974/iurie-gagarinComentarii (3)
Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.
NTNTnicolae tomescu✓dar, cred eu, ca viziunea Dvs,despre hulubul din mâna lui Gagarin, să devină și a majorității basarabenilor este nevoie ca aceștia să știe și despre A. Vlaicu, Traian Vuia H. Coandă și mulți alții.
0
VCIată că și după ziua de 27 martie, după 90 de ani de la votarea Actului Uniri Basarabiei cu România tot despre probleme dificile scriem. Mi-a plăcut și mie articolul, dar teamă-mii că și la 100 de ani tot așa vom fi.
Vreau să sugerez autorului, cât și eventualilor cititori, că nu monumentele ridicate deja de alții trebuie să ne preocupe, ci oamenii care au mai rămas în Republica Moldova. Ei urmează să fie remodelați. Despre deșteptare nu mai zic nimic, pentru că s-a încercat o vreme cu \"Deșteaptă-te române, din somnul cel de moarte...\" și unde s-a ajuns?
Flăcăii și fetele basarabene au fost duși sau sau dus de bună voie și în locul lor au rămas numai babele Marta, Maria, Ioana sau Eugenia, care se crede EVghenia ca și fost președinte a Parlamentului de la Chișinău. Iar cu baba Marta, Maria sau Evghenia, de Zinaida nu mai zic nimic acum, nu mai remodelezi oamenii. Și ei în loc să fie din \"lutul iubirii\", sunt din lut călcat cu tancul și tot pe Grigorii Kotavskii sau Pavel Morozov au să-i prefere...
Așa că, dragă Boris, hai să modelăm mai bine oamenii, așa cum se cuvine,
să-i modelăm!..
Vreau să sugerez autorului, cât și eventualilor cititori, că nu monumentele ridicate deja de alții trebuie să ne preocupe, ci oamenii care au mai rămas în Republica Moldova. Ei urmează să fie remodelați. Despre deșteptare nu mai zic nimic, pentru că s-a încercat o vreme cu \"Deșteaptă-te române, din somnul cel de moarte...\" și unde s-a ajuns?
Flăcăii și fetele basarabene au fost duși sau sau dus de bună voie și în locul lor au rămas numai babele Marta, Maria, Ioana sau Eugenia, care se crede EVghenia ca și fost președinte a Parlamentului de la Chișinău. Iar cu baba Marta, Maria sau Evghenia, de Zinaida nu mai zic nimic acum, nu mai remodelezi oamenii. Și ei în loc să fie din \"lutul iubirii\", sunt din lut călcat cu tancul și tot pe Grigorii Kotavskii sau Pavel Morozov au să-i prefere...
Așa că, dragă Boris, hai să modelăm mai bine oamenii, așa cum se cuvine,
să-i modelăm!..
0
GAStimaţi Boris, D-le Tomescu şi Valerian!
Am vrut să vă amintesc că în anii 80 în grădina publică Ştefan cel Mare a existat o alee a cosmonauţilor. Ea se afla în partea vestică a grădinii. Pomii există şi astăzi însă au dispărut plăcuţele cu inscripţiile respective.
În general tema este una foarte importantă după mine sub mai multe aspecte. Să nu uităm, că cucerirea spaţiului cosmic de către sovietici a servit ca propagandă a comunismului. Amintiţi-vă cum pozau cosmonauţii, cel puţin primii cu Nichita Hruşcev pe tribuna mauzoleului. Consultaţi enciclopediile şi veţi vedea, că toţi, sau aproape toţi cosmonauţii din URSS erau comunişti. Mai mult ca atât Sergei Pavlovici Coroliov (Korolev), a fost şi el comunist.
Dar trebuie să ne lămurim în această situaţie. La fel de bine se ştie, că Korolev a stat la închisoare începând din 1938, la fel cum au stat mulţi dintre oamenii de talent din Rusia. În 1953, când s-a terminat cu Stalin, Korolev a crezut, că s-a terminat şi cu comunizmul şi a intrat în PCUS.
Evident, Korolev, la fel ca şi Saharov şi mulţi alţi oameni talentaţi s-au aflat sub controlul permanent al KGB-ului, indiferent de faptul, dacă era la cârmă Stalin sau Hruşcev, dacă era comunist sau nu.
Korolev este autorul primului satelit şi această realizare este deasemenea de o importanţă foarte mare pentru progresul umanităţii. Nu mai mică decât zborul lui Gagarin. Au urmat sateliţii cu câini (Laica), deasemenea momente de referinţă în istoria cosmonauticii.
Autorităţile sovietice au impus condiţia tuturor celor ce doreau să zboare în cosmos să fie membri ai PCUS. Ştiţi foarte bine, că şi Gagarin a fost membru PCUS. Eu cred, că guvernanţii îi controlau pe cosmonauţi, ca şi pe cei mai de vază oameni de ştiinţă atât în faza intrării în PCUS, cât şi după.
Se mai ştie, că autorul satelitului şi a primului zbor pilotat fusese desemnat pentru primirea Premiului Nobel, însă Hruşcev a intervenit într-un asemenea mod, ca în străinătate nici nu s-a aflat, cine a proiectat satelitul şi nava \"Vostok\". Korolev a fost un om de ştiinţă secret. Numele lui s-a aflat mult după zborul lui Gagarin, şi chiar se pare, că abea după ce venise Brejnev.
Aceasta iarăşi nu înseamnă, că Brejnev a fost mai democrat decât Hruşcev. Fiecare despot cu complexele proprii.
Este important după mine să observăm:
1) Rolul de excepţie al lui Korolev în derularea programelor cosmice sovietice.
În acest sens eu l-aş plasa pe Korolev înaintea lui Gagarin ca valoare. Gagarin putea să refuze să intre în partid, sau să colaboreze cu autărităţile comuniste la un anumit punct.
2)Probabil, Gagarin a avut şi el încercări de conştiinţă atunci când vroia să zboare, dar ... ( Punctul din formular...). Trebuie să citim, ca să nu umblăm cu ghicitul. Undeva printre rânduri se poate găsi, cine a fost un comunist sincer, dacă nu înveterat. Se ştie, că Gagarin a avut concurenţi la momentul selecţiei pentru zbor. Tactica Sovietelor a fost întotdeauna să se dea preferinţă comuniştilor. Poate Gagarin a fost un comunist înveterat? Eu nu afirm acest lucru, ci doar întreb. Am dreptul să întreb. Poate Gagarin a fost mai devotat partidului decât Gherman Titov?
Eu î-mi amintesc, că atunci când pe tata îl luau în partid (în anul 1959), au fost momente când i s-a spus direct: \"Nu vei putea fi unicul director din raion nemembru de partid. Dacă nu intri în partid, va trebui să părăseşti poatul de director de şcoală\". El era director din 1955. Şi era, se pare, unicul director, sau printre foarte puţinii directori din raion nemembru de partid. Eu ascultam la 4 ani discuţiile nocturne între mama şi tata. Discuţiile erau lungi. Agitatorul, care umbla după tata făcea propagandă pentru comunizm, că uite ruşii zboară în cosmos, au făcut centrală hidroelectrică pe Răut, au dat radio în sat şi câte şi mai câte, că în curând se va asfalta drumul din sat. Agitatorul se ţinea scai de tata cu aceste realizări. Mama se opunea intrării lui tata în PCUS. Erau certuri câte odată seara.
Sigur, scara geografică şi a personalităţilor este diferită. Să nu comparăm sătucul Căzăneşti cu Centrul cosmic sovietic. Dar, vreau să vă spun, că intrarea în PCUS era un eveniment neordinar.
Î-mi mai amintesc, în legătură cu aceasta, lamentările fostului meu coleg Vasile Nedelciuc cu ocazia cererii pe care o depusese pentru a intra în partid. După ce depusese cerere de a intra în partid, au început să-l controleze cei de la KGB. El mi-a spus acest lucru. Nu ştiu cu ce s-a terminat acest control şi, la fel, nu-mi amintesc dacă a intrat sau nu. Aceasta era prin anii 80.
În definitiv, problema se rezumă la interacţiunea dintre KGB şi PCUS pe vremea URSS! Pe de o parte comuniştii erau la vedere şi, deci sunt credibili, sau mai credibili. Cu excepţia celor ce se discutau la adunările de partid, unde nu erau admişi toţi cu hurta. Dar, în general noi îî ştiam cu toţii. Ei, Boris, spune, tu nu ai ştiut, că Canivovschii, învăţătorul nostru de geografie a fost membru de partid? Asta o ştiau toţi elevii din şcoală! Că Dabija a fost membru de partid asta deasemenea o ştiu cu toţii. Iar, dacă nu ştii, deschide enciclopedia \"Literatura şi Arta Moldovei\" . Dar, uite că Academicianul Nicolae Străjescu nu a fost membru de partid. La fel ca şi Landau, Tamm şi nu la fel ca şi Semenov, aceştia din urmă fiind laureaţi Nobel.
Să nu minimalizăm organele KGB ale lui Hruşcev. Noi ştim, că în URSS au fost 14 mln de comuniştipe la 1980, iar conform unor altor surse mai recente -19 mln. Dar câţi ofiţeri a avut KGB-ul ca funcţie de timp? Şi nu mai puţin important, câţi informatori, sau agenţi invizibili a avut KGB-ul? Căci ăştia nu erau mai slabi decât comuniştii. Nimeni nu i-a ştiut niciodată!
Ce căuta ucigaşul preşedintelui John Kennedy la Minsk înainte de 1962?
Ca să revin la sibiect:
1) Trebuie să citim ce scriu însăşi cosmonauţii despre PCUS şi comunism.
2) Să facem o distincţie între un aviator, care vrea să zboare în cosmos, şi Hruşcev. Poate printre cosmonauţii sovietici au fost şi nesimpatizanţi ai comunizmului?
3) Cred, că ar trebui să restabilim aleea cosmonauţilor şi să-l invităm şi pe Dumitru Prunariu să sădească un pom la noi la Chişinău. Dar, poate nu numai pe Dumitru Prunariu, ci şi pe Remek şi pe cei din Polonia, Germania, Bulgaria.
Am vrut să vă amintesc că în anii 80 în grădina publică Ştefan cel Mare a existat o alee a cosmonauţilor. Ea se afla în partea vestică a grădinii. Pomii există şi astăzi însă au dispărut plăcuţele cu inscripţiile respective.
În general tema este una foarte importantă după mine sub mai multe aspecte. Să nu uităm, că cucerirea spaţiului cosmic de către sovietici a servit ca propagandă a comunismului. Amintiţi-vă cum pozau cosmonauţii, cel puţin primii cu Nichita Hruşcev pe tribuna mauzoleului. Consultaţi enciclopediile şi veţi vedea, că toţi, sau aproape toţi cosmonauţii din URSS erau comunişti. Mai mult ca atât Sergei Pavlovici Coroliov (Korolev), a fost şi el comunist.
Dar trebuie să ne lămurim în această situaţie. La fel de bine se ştie, că Korolev a stat la închisoare începând din 1938, la fel cum au stat mulţi dintre oamenii de talent din Rusia. În 1953, când s-a terminat cu Stalin, Korolev a crezut, că s-a terminat şi cu comunizmul şi a intrat în PCUS.
Evident, Korolev, la fel ca şi Saharov şi mulţi alţi oameni talentaţi s-au aflat sub controlul permanent al KGB-ului, indiferent de faptul, dacă era la cârmă Stalin sau Hruşcev, dacă era comunist sau nu.
Korolev este autorul primului satelit şi această realizare este deasemenea de o importanţă foarte mare pentru progresul umanităţii. Nu mai mică decât zborul lui Gagarin. Au urmat sateliţii cu câini (Laica), deasemenea momente de referinţă în istoria cosmonauticii.
Autorităţile sovietice au impus condiţia tuturor celor ce doreau să zboare în cosmos să fie membri ai PCUS. Ştiţi foarte bine, că şi Gagarin a fost membru PCUS. Eu cred, că guvernanţii îi controlau pe cosmonauţi, ca şi pe cei mai de vază oameni de ştiinţă atât în faza intrării în PCUS, cât şi după.
Se mai ştie, că autorul satelitului şi a primului zbor pilotat fusese desemnat pentru primirea Premiului Nobel, însă Hruşcev a intervenit într-un asemenea mod, ca în străinătate nici nu s-a aflat, cine a proiectat satelitul şi nava \"Vostok\". Korolev a fost un om de ştiinţă secret. Numele lui s-a aflat mult după zborul lui Gagarin, şi chiar se pare, că abea după ce venise Brejnev.
Aceasta iarăşi nu înseamnă, că Brejnev a fost mai democrat decât Hruşcev. Fiecare despot cu complexele proprii.
Este important după mine să observăm:
1) Rolul de excepţie al lui Korolev în derularea programelor cosmice sovietice.
În acest sens eu l-aş plasa pe Korolev înaintea lui Gagarin ca valoare. Gagarin putea să refuze să intre în partid, sau să colaboreze cu autărităţile comuniste la un anumit punct.
2)Probabil, Gagarin a avut şi el încercări de conştiinţă atunci când vroia să zboare, dar ... ( Punctul din formular...). Trebuie să citim, ca să nu umblăm cu ghicitul. Undeva printre rânduri se poate găsi, cine a fost un comunist sincer, dacă nu înveterat. Se ştie, că Gagarin a avut concurenţi la momentul selecţiei pentru zbor. Tactica Sovietelor a fost întotdeauna să se dea preferinţă comuniştilor. Poate Gagarin a fost un comunist înveterat? Eu nu afirm acest lucru, ci doar întreb. Am dreptul să întreb. Poate Gagarin a fost mai devotat partidului decât Gherman Titov?
Eu î-mi amintesc, că atunci când pe tata îl luau în partid (în anul 1959), au fost momente când i s-a spus direct: \"Nu vei putea fi unicul director din raion nemembru de partid. Dacă nu intri în partid, va trebui să părăseşti poatul de director de şcoală\". El era director din 1955. Şi era, se pare, unicul director, sau printre foarte puţinii directori din raion nemembru de partid. Eu ascultam la 4 ani discuţiile nocturne între mama şi tata. Discuţiile erau lungi. Agitatorul, care umbla după tata făcea propagandă pentru comunizm, că uite ruşii zboară în cosmos, au făcut centrală hidroelectrică pe Răut, au dat radio în sat şi câte şi mai câte, că în curând se va asfalta drumul din sat. Agitatorul se ţinea scai de tata cu aceste realizări. Mama se opunea intrării lui tata în PCUS. Erau certuri câte odată seara.
Sigur, scara geografică şi a personalităţilor este diferită. Să nu comparăm sătucul Căzăneşti cu Centrul cosmic sovietic. Dar, vreau să vă spun, că intrarea în PCUS era un eveniment neordinar.
Î-mi mai amintesc, în legătură cu aceasta, lamentările fostului meu coleg Vasile Nedelciuc cu ocazia cererii pe care o depusese pentru a intra în partid. După ce depusese cerere de a intra în partid, au început să-l controleze cei de la KGB. El mi-a spus acest lucru. Nu ştiu cu ce s-a terminat acest control şi, la fel, nu-mi amintesc dacă a intrat sau nu. Aceasta era prin anii 80.
În definitiv, problema se rezumă la interacţiunea dintre KGB şi PCUS pe vremea URSS! Pe de o parte comuniştii erau la vedere şi, deci sunt credibili, sau mai credibili. Cu excepţia celor ce se discutau la adunările de partid, unde nu erau admişi toţi cu hurta. Dar, în general noi îî ştiam cu toţii. Ei, Boris, spune, tu nu ai ştiut, că Canivovschii, învăţătorul nostru de geografie a fost membru de partid? Asta o ştiau toţi elevii din şcoală! Că Dabija a fost membru de partid asta deasemenea o ştiu cu toţii. Iar, dacă nu ştii, deschide enciclopedia \"Literatura şi Arta Moldovei\" . Dar, uite că Academicianul Nicolae Străjescu nu a fost membru de partid. La fel ca şi Landau, Tamm şi nu la fel ca şi Semenov, aceştia din urmă fiind laureaţi Nobel.
Să nu minimalizăm organele KGB ale lui Hruşcev. Noi ştim, că în URSS au fost 14 mln de comuniştipe la 1980, iar conform unor altor surse mai recente -19 mln. Dar câţi ofiţeri a avut KGB-ul ca funcţie de timp? Şi nu mai puţin important, câţi informatori, sau agenţi invizibili a avut KGB-ul? Căci ăştia nu erau mai slabi decât comuniştii. Nimeni nu i-a ştiut niciodată!
Ce căuta ucigaşul preşedintelui John Kennedy la Minsk înainte de 1962?
Ca să revin la sibiect:
1) Trebuie să citim ce scriu însăşi cosmonauţii despre PCUS şi comunism.
2) Să facem o distincţie între un aviator, care vrea să zboare în cosmos, şi Hruşcev. Poate printre cosmonauţii sovietici au fost şi nesimpatizanţi ai comunizmului?
3) Cred, că ar trebui să restabilim aleea cosmonauţilor şi să-l invităm şi pe Dumitru Prunariu să sădească un pom la noi la Chişinău. Dar, poate nu numai pe Dumitru Prunariu, ci şi pe Remek şi pe cei din Polonia, Germania, Bulgaria.
0