andrei nicolescu

paul bogdan, din cauza acestei membre a site-ului mi-a fost scazut nivelul de acces. ti se pare corect?
ia in considerare raspunsul primit la o observatie justa pe care i-am facut-o..

titlul se scrie corect - my system, my lover. daca tot ai de gand sa-ti exerciti anglofilia, macar fa-o corect.

mihai, textul de fata e doar o portiune a unui text mai lung, astfel urcusul. fii fara grija ca am inteles exact ceea ce vroiai sa spui.

mae in afara de abordarea poantilista si evident sarcastica ce ai putea sa-mi mai zici?

cine a scris poemul Master & Servant (236743)?

pretentia mea, victoria, e sa explice cititorilor de ce i-a placut atat de mult la textul asta incat a lasat o stea. am sa merg si mai departe si sa afirm ca de fapt albu vladimir nu a inteles o iota din ce s-a scris aici, dar de dragul unei diversitati in modalitatea lui de a acorda stele (poti face o macheta, apoi folosind statistici, poti afla care e urmatorul text pe care-l va recomanda)a tinut neaparat sa rezume in 3 randuri si 2 citate opinia lui de persoana cu putere de a influenta mase.

apropos, de ce a disparut textul de la subiecte fierbinti?

hahahahahahaahahaha!

alex/alex/dan/jumatate, tu crezi cu tarie ca platitudinile pe care le-ai insirat in aceasta poezie de clasa a 5a pot fi numite literare? raspunsul tau zbiara de durerea provocata de lipsa lecturilor si limitarea TA literara. te pomenesti c-oi fi psihanalist raspunzandu-mi in acest fel \"o bariera pe care ti-ai creat-o singur si in care te impiedici dand vina pe altii\". copile, traiesti intr-o lume paralela. revino-ti!

hose armando pablo, mersi pentru opinie,desi n-am inteles ce ai vrut sa spui in ultima parte..o fi de la marijuana pe care ai luat-o.
te mai astept

daca ar fi sa extragem cu penseta fiecare constructie plangacioasa, perimata, fiecare cuvant folosit si rasfolosit pe acest site gen lacrimi/luna/buze/gutui/copaci/etc cred ca am ramane doar cu prepozitiile.

virgile, n-am intentat divort nimanui, pur si simplu nu-mi mai pasa. postez aici ce cred eu ca mai scriu interesant pentru unii oameni care nu stiu unde as mai putea fi citit.
mersi pentru stea, n-am mai primit una de mult timp.

neaga victor emanuel, sunt obisnuit sa nu-mi fie acordata atentie pe site cat timp nu starnesc un scandal. imi pare bine ca am aflat o parere, dar textul nu e deloc prietenos, asta ar fi cam singura observatie pe care as putea sa o fac comentariului tau.

raul, misto comentariul tau, incepi sa te dai pe brazda iar sentimentul de care ziceai ca lipseste cred ca este mai mult decat infipt in poem, acesta fiind primul poem cu simtire de la un timp incoace.

un an poezie.ro inseamna ultima poezie pe site-ul acesta si mai buna ar fi afirmatia \"dead to the world\"

va multumesc pentru trecere

substanta acestui poem este impura sau se manifesta doar in universul autorului, ea nu poate fi expluzata dintr-un pantec marca albu vladimir si oferita pe tava, deoarece se sufoca intre cuvinte exotice si formulari grele, bolovanoase, greu de digerat, precum “ninge cu zdrențe furate din cer/ fulgul-tu fulgul-eu/ rostogolindu-ne inimile prin aerul respirat/ de pielea unei femei pur-sânge” vers de altfel foarte la indemana considerand poza oferita de catre autor si, in acest sens pot afirma ca poezia de fata este pur si simplu o reactie descriptiva si un soi de divagare asupra mesajului pozei.
multe “jivine” care sugereaza un fel de gradina a edenului inainte de alungarea celor doi, “jivine” insotite de alte formulari greoaie precum “îți zdrobesti sânii de pieptul păsărilor în magice arcuiri” si o anumita supa primordiala (zic eu) “strigai ceva intr-o limbă ciudată/ în timp ce eu îmi ieșeam din trup clocotind/ abia ținându-mă de marginile ulciorului” la fel de bolovanos exprimata.
singura constructie care-mi place este “drum întors oaselor spre paradisul cărnii” ce incearca sa sustina precum o carja restul poemului. in acest text, albu vladimir imi infatiseaza niste constructii destul de hazardate, care la o aerisire a textului ar putea prinde contur tangibil.
titlul, in viziunea mea, ramane acelasi non-sens. probabil ai vrut sa folosesti “live” pe post de “to live – a trai”, dar in acel context se citeste “live - in direct”, fapt lipsit de sens in concordanta cu tema poeziei.
Inca astept poezia semnata albu vladimir care sa-mi placa

andrei nicolescu

titlul corect se scrie asa : \"don\'t B leave U\" sau \"don\'t Blieve U\". forma propusa de tine nu are nici un sens.

am sa revin asupra textului

am explicat in comentariul anterior contextul cuvantului cu pricina, si acesta nu are cum sa fie vulgar.

radule, NU exista subiectivism referitor la subiectul pe care l-am abordat. dupa cum am zis de zeci de ori pana acum, 90% din textele de pe prima pagina sunt acceptate pe baza corectitudinii lor gramaticale si nu prin prisma unui ochi cu adevarat critic, in acest sens, domnul paul bogdan ar fi trebuit sa-si exercite subiectivismul estetic sau calitativ asupra lor, fapt pe care ori l-am omis eu, ori nu s-a intamplat. inlaturand aceasta varianta, ramane cea pe care ai infirmat-o tu -> subiectivism legat de persoana mea.

iti poti imagina cat de stresant e sa-ti fie restrictionata si monitorizata orice pornire artistica? nu ma intereseaza persoana paul bogdan, nu ma intereseaza operele lui, nu ma intereseaza nivelul lui de acces, ci ma intereseaza ca el sa-si indeplineasca indatorirea Voluntar Asumata de editor, intr-un mod lipsit de orice fel de subiectivism si pudibonderie ieftina.

politicos solicit o reevaluare a primei strofe in concordanta cu ideea per ansamblu a textului. nu am de gand sa-mi modific textul atata timp cat sunt tratat cu rea-vointa si indiferenta.

la fel de politicos solicit un nivel (105 - nivel de care am fost privat fara atentionare in prealabil, cum s-a intamplat in cazul domnilor titarenco si maduta, sub un text de cristiana miu, din cauza unor diferende strict subiective cu domnul bogdan geana) minim de acces care sa-mi permita introducerea comentariilor sau textelor fara a trece prin prisma editorilor. imi voi asuma toate regulile site-ului in aceasta privinta.

consider actiunea domnului paul bogdan batjocoritoare, incalcand astfel una dintre regulile site-ului. inca astept scuzele din partea lui sau o critica pertinenta care sa-i justifice actiunea.

va multumesc anticipat

\"vagin\" este la fel de vulgar precum \"mana\", \"picior\" sau \"stomac\". domnule paul bogdan, te-as ruga sa lasi la o parte falsa pudibonderie si sa citesti textul de doua ori, abia apoi sa-l marginalizezi.

eu inteleg, dumneavoastra intelegeti?

multumesc anticipat

conform regulamentului:

2.1 Înainte de a introduce un text, asigură-te că ai selectat limba corespunzătoare. (verificat)
2.2 Pe formularul de introducere verifică încadrarea corectă a textului (tip text), subtopica acolo unde este cazul (Ex: tip-poezie, subtopica-haiku). (verificat)
2.3 Textele care nu respectă regula de mai sus și textele care nu sunt introduse folosind ortografia și punctuația corectă vor fi refuzate spre revizuire din partea autorului. (pana aici e bine)
- Reguli de bază, de ortografie și punctuație:
a. Este permisă atât utilizarea ortografiei cu â din a, cât și cu î din i însă pentru varianta a doua este obligatorie folosirea diacriticelor. Diacriticele sunt recomandate oricum pentru ambele variante de scriere.
b. Nu se pune spațiu înainte de semnele de punctuație. Se va pune obligatoriu spațiu după fiecare semn de punctuație, cu excepția sfârșitului de paragraf unde se va folosi ENTER.
c. Nu este permisă utilizarea majusculelor pentru cuvinte sau propoziții întregi.
Recomandări pentru înscrierea de texte:
d. Nu introduceți mai mult de 2 texte de aceeași natură la interval mai mic de o oră. În cazul în care introduceți masiv texte în site riscați ca textele să ajungă \"exilate\" doar în pagina voastră de autor.
e. Evitați să faceți comentarii la propriile texte cu excepția cazurilor în care aveți informații sau răspunsuri relevante de oferit. Evitați comentariile de genul \"Mulțumesc pentru păreri\". (perfect in ordine pana acum)
2.4 De asemenea, textele care conțin limbaj vulgar, textele cu caracter extremist și atacurile la persoană vor fi refuzate fără explicații. (cuvantul “vagin” descrie o parte a corpului, precum descrie si cuvantul “ficat” o alta parte a corpului. “Maica domnului” este o strada. Nu exista caracter extremist, nu exista atac la persoana, deci am respectat si aceasta regula. Pe pagina principala exista texte vulgar de proaste par egzamplu, pe care le-ati acceptat. Politically correct right?)
2.5 Textele cu conținut dubios, discutabil și incoerent vor fi refuzate sau, după caz, vor fi aprobate cu restricție de apariție. Astfel, textele vor fi trimise către atelier și supuse analizei sau direct în pagina autorului. (ce continut dubios, discutabil, incoherent v-a facut sa-mi refuzati poezia?)

m-am incadrat perfect in regulile site-ului, astfel ramane un singur motiv – va sunt antipatic si va folositi de nivelul de acces pt a-mi marginaliza poezia, lucru demn de mila si lipsa de respect.

astept scuzele de rigoare sau un comentariu pe larg care justifica actiunea dumneavoastra!

andrei nicolescu

as putea sa aflu de ce se afla acest poem in pagina de autor?????????

ionut, probabil editorul cu pricina nu a inteles starea de imposibilitate de a atinge ceva superior, o providenta cumva meschina, cruda, reprezentata de \"treapta\". subtitlul, voit sper, induce senzatia de urechi infundate, de absenta a concentrarii, vecina cu senzatia de vertij, care se profileaza in randurile poemului. poemul imi aminteste de filmul lost in translation, ca atmosfera.
sa stiti domnule paul bogdan ca in poezie se poate face si apologia unei rulete, daca ai talent. ar trebui sa urmariti mai cu atentie textele de pe prima pagina si apoi sa dati verdicte referitor la valoarea altor poezii acceptate sau nu.
ionut, editorii au un nivel de Acces mai mare la facilitatile site-ului si ei doar sorteaza poeziile si le dau drumul pe pagina principala. nivelul de acces nu ii face o autoritate in domeniu.

scuze pt offtopic

poemul de mai sus este construit ca un puzzle tridimensional din fragmente ludico-amarui proprii artistei, fragmente recurente, relevate cateodata inconstient printr-o serie de imagini aparent discontinue dar perfect incadrate in aria lor anecdotica. intimismul si libertatea de exprimare contribuie, in mod ciudat, printr-o senzatie de deja-vu/deja-vecu, la particularizarea stilului poetei si incadrarea lui intr-o anumita autenticitate.
poezia de fata, precum si poeziile anterioare, reprezinta o alergie a talentului, simtului estetic, sufletului, care simte nevoia de tratare, de medicamente anti-alergenice poetice pentru a se putea infatisa unei multimi insetate de sange, fara pete rosii.
elementele recurente pe care le-am observat (femeia, dimineata, balconul, fumul de tigara, tigara in sine, actul fumatului, dormitorul, etc) evidentiaza, printr-un élan, un dinamism si o sinceritate aparte, personalitatea poetica a autoarei.
textul de fata emana feminitate, voluptate si ritm si exprima prin diferite procedee stilistice (voit incomplete, precum cel din glossa, am un lapsus) rafinamentul si maturitatea poetica a autoarei.

felicitations…

dana, am zis ca-mi place foarte mult, facand abstractie de final, care-mi displace.faza cu scuipatul in ochi e doar o personalizare a \"datului cu bata-n balta\" cand totul merge foarte bine.

laters

dinamismul primelor doua strofe ale primului poem din ciclu este uimitor, un ritm de-a dreptul fulminant, ametitor, cu un iz de ludic dar, paradoxal, urmarind ideea din titlu, de o maturitate deosebita. primul poem e foarte reusit. Felicitari!

al doilea poem profileaza o lume a perceptiilor atat corporale cat si estetice. continuitate bine realizata, nimic nu da pe-afara, nimic nu lipseste. versuri parca sudate dar care (paradoxal, asimetric) pot functiona autonom.

ultima strofa din al treilea poem imi displace total, as putea afirma ca ai ratat finalul, folosind o mult prea cautata fraza cu care sa inchei. ai dus la extrem ideea de asimetrie, dupa ce ai reusit sa o sadesti subtil in strofele anterioare. ai talentul extraordinal de a ma scuipa in ochi in momentul in care mai am un pic si ating arcadia.
offtopic:
de mai mult timp ti-am vazut numele pe pagina principala dar niciodata nu m-am obosit sa te citesc, asa cum fac cu multi alti oameni de pe site, dar unii chiar nu merita atentie. acesta e al doilea poem pe care ti l-am citit si am sa-ti mai vizitez si textele anterioare ca imi placi.

poem foarte bun, per ansamblu, merita o stea, poate mai multe, desi iar unii membrii confunda mirc-ul cu sectiunea comentarii. ma adresez unei providente pt o stea.