alin vesteș

salut din nou dan. cu \"atavicul\" am ezitat, si se vede ca am avut dreptate. mie tramvaiele mi se pare prin definitie ca au un aer invechit, nefunctional ca niste mostruleti din zilele noastre care e posibil sa fi mostenit niste caracteristici preistorice, de la unii veritabili si preistorici, ceva de genul asta. plus moacele care le populeaza, multe sunt tot atavice :) . schelet, pentru traseele determinate, fixe, in ciuda aspectului lor vetust si pentru zgomotul specific, dar probabil ca e ceva prea particular, din hatisul senzatiilor mele si nici cuvantul nu e prea simpatic asa ca poate renunt in cele din urma. adica degeaba explic daca sugestia nu e reusita de la sine.
e foarte interesant sa vezi cum esti citit, eu aveam de gand sa povestesc doua trei lucruri din viata mea, recurente si simple - muzica, pierdutul lucrurilor sau impresii de pe strada (cum e cuplul ala vazut de departe din spate) si o stare mai speciala de curand, un soi de hierofanie fara nimic sacru, daca pot spune asa, concentrata pe negativ, pe pierdere personala (finalul). dar daca din toate astea se contureaza barem o atmosfera cat de cat nelinistitoare, cum zici, tot n/a fost degeaba. ne mai citim.

hai sa fim seriosi. si pe mine m/au desumflat partile, sa le zicem speculative sociologice distopice etc. dar

aici e un exercitiu simplist in partile in care e \"eseu\" si nu prezentarea ideilor autorului

caracterul radical al solutiilor + caracterul lor diferit de la o carte la alta cred ca sunt avertismente destul de explicite ca poti citi sectiunile respective drept poezie, cel putin eu asa am facut/o, indiferent cat de sec sunt prezentate si anume una despre izolare, si anume despre MH asa ca toata vorbaraia despre Fourrier&co mi se pare pe langa, atata vreme cat nu se rezuma la distingerea unor idei de influenta ci vorbeste despre \"promisiunea unui viitor fericit\" etc., nu e cazul, nu e niciun viitor fericit in fond si la urma urmei, poate in particule asta nu e foarte limpede da\' nu face autorul toata treaba nu

plus rolul de soc plus destituirea ferma, fara drept de apel a prezentului, asta da. critica trebuie luata in serios, partea de proiectie nu prea, io asa cred

e tezist si personajele sunt schematice, de acord cu asta si cam atat, in sensul in care toate teoriile alea te desumfla, cum spuneam dar opereaza inteligent cu ele, nu te plictisesti daca nu ai canoane ferme despre ce poate fi si ce nu literatura . Mai sunt si altii, poate nu in aceeasi masura si asta nu/i face mai putin interesanti, vezi kundera, mai pe metafizic decat pe critica sociala, de asta mai digerabil.

\"atingerilor, gesturilor, vorbelor, privirilor furate sau clipelor așteptate\" - penibil, mie personal scena erectiei instantanee din Posibilitatea... cand personajul afla ca prima intalnire a fost provocata si nu intamplatoare mi s/a parut fabuloasa si e vorba acolo despre alegere si despre nevoia de tandrete, e adevarat usor patologica, in rest multe dintre scene sunt, chiar sunt, pornografie dar e bine ca exista cineva care crede ca ea nu modeleaza majoritar comportamentul sexual in societatea contemporana.

revenind la particule, sunt 3 personaje aici care seamana mai degraba cu niste personaje de tragedie greaca, in loc de fatum sta consumerismul si tot ce se insira in textul de mai sus cu liniuta, e vorba despre cele doua femei si michel, sunt la fel de exagerate ca intr/o tragedie dar si la fel de expresive si nu mai putin emotionante, cel putin femeile, cel putin Anabelle

pe firul idei - una dintre ele. nu se intelege nu? o sa ma vad..

pe de alta parte, un ins normal, un eu nepoetic :) le gandeste, il bantuie, plus in literatura cine poate vorbi credibil despre ele sigur e interesant - dealtfel astea sunt truisme. dar in unele parti ale textului ai putea usor sa ramai la detalii concrete (cea mai \"populara\" si poetic corecta :) solutie azi, din cate observ si eu), de ex. aici ciocurile care rascolesc pamantul fara sa se sinchiseasca, cu inocenta diavoleasca, cum zici tu, ar putea fi suficient, fara morti etc.

o alta cale amiguizarea discursului si ineditul formularii, cum ai incercat la sfarsitul strofelor 1 si 2, destul de interesant.

sunt lucrate la tine ideile astea mari, dar parca tot supralicitezi, e prea mult parca, raman cumva nesustinute senzorial, ai putea incerca sa iti alegi cumva punctul in care sa dai lovitura, sa restrangi discursul meta

in plus uneori, pentru ca tot sunt inevitabile ideile astea mari, formularile simple neechivoce poate sunt mai de efect, dar tot asa, fara sa se lafaiasca in fiecare strofa

asta pentru ca ma preocupa si pe mine lucrurile astea, nu pentru ca as fi un contraexemplu bun

imi place, in principiu, ca nu renunti sa incerci sa dai adancime textelor tale

comunist a? am incercat, din plictiseala, sa/mi imaginez 3 scenarii despre intelesul cuvantulul pentru tine in context, probabil se refera la ceva nu prea special, comun. mai draguta mi se pare varianta ca tu il folosesti cu prietenii fie pentru mishto fie pentru nashpa, ziceti \"frate, e superkomunist\".
altfel, stai linistit, am inteles, ti s/a parut bun dar nu grozav, pe ansamblu, si deloc grozav pe parti, ti/ai spus, ce/ar fi sa transmit asta, textul mi s/a parut bun dar nu grozav

de unde se vede ca m/am exprimat cam larg, neatent la cum o sa fie perceput ce spun: 2 mi se pare f. bun si acum, imi place dar il prefer cum era, poate pentru ca am apucat sa vad forma respectiva, cine stie.
ciudatentii = vroiam sa spun imagini insolite dar care tin, f. bune

zoe stă lângă lac
aruncă o țigară mentolată
își trece mâna prin păr oftează - pare o descriere pana aici. la fel celelalte 2 care imi plac.
dar chiar daca nu e asa, e mai putin important, important e ca mi s/a parut bun, asta era ideea

in fine:
...plac si 4 si 3
... sa stea distinct de grupaj (la finalul comului meu)

ce e haios, eu am apucat sa deschid textul care e acum oxigen 2 si stiu ca mi/a placut foarte mult dar foarte mult finalul desi era paradoxal formulat, tocmai de asta deschidea bine de tot, ceva de genu \"mainile devin cursa de soareci\" sau pe acolo, chiar vroiam sa scriu dar pe urma a disparut ca sa revina in forma asta care nu imi mai place la fel de mult. imi place si 4 si 3, dar 1 nu: celelalte 3 pare ca pornesc de la scene reale si pe urma imaginatia rupe filmul, prima e mult mai dura, pare ori ori, cosmar sau trauma, insa cred, nu imi dau seama, ca ar putea sa stea de sine statator

lipsa experientei de cenaclu, pe net sau altfel. deci: multumesc pentru treceri, andreea, n. popa, madalina, medeea, petre, costin, mihai

nu ma banui de intentii mai rele decat am avut: nu faci observatii punctuale pe un text despre care nu crezi ca poate rezista (minus partile care scartaite si pe care o sa le rezolvi). final decent nu in comparatie cu restul care nu e nici macar atat ci cu dorinta unanima de finaluri f.bune, nu stiu daca am dreptate, dar asa mi s/a parut, tocmai datorita pastisei, da, e un termen mai potrivit, la ianush. vezi tu ce si cum.
....numai puscariasii sunt inchisi fara nimic cu care sa se spanzure, sa stii ca se intelege.

mi/a placut al 2/lea text, fara primele 3 randuri.
in primul text, \"creionez primele impresii\" e topescian, de reporter detasat, or si grupajul vrea altceva nu, si mai ales scrisorile alea vroiau altceva.
textul 3 cred ca deloc, pentru ca, desi presupun ca psihologic asa e, te \"implici\" si in experiente mai nasoale decat armata, e ceva neplacut aici si nu asumat (eventual daca ar sugera chiar asta, cat de putin iti trebuie sa tii, cel putin asa sa iti inchipui, la un om, la o experienta etc.) e totusi ceva nasol si contrastant cu restul in duiosia aia de catane, la fel ca aia dintre betivi la sfarsit, nu stiu, cred ca nu pot explica f. bine dar nu mi/a placut in forma in care e
textul 4 transmite ce trebuie fara \"simt inca de pe acum oboseala si spaima\"
\"sentimentele camasi kakii\" iar nu mi/a placut capcoada.
finalul: am avut senzatia ca ratezi un final, sa/i zicem \"corect\", o iesire decenta:

și trimis la arest
(fara ca ca un pușcăriaș, pai cum altfel???)
fără șireturi
fără centură
....atat, mica jucarie intertextuala care e acum in final, cel putin mie nu mi/a placut

imi place textul tau, mi se pare bun, subtil, scris altfel decat la norma - si altele mi s/au mai parut, tin minte ca am mai citit din tine si pe alocuri mi se parea, totusi, ca mai scapi haturile sau apar imagini deranjante sau fortate, e o performanta daca reuseste sa inghita, cred eu, sablonul \"cafelei cu miros ....\", la sfarsit nu mi se mai parea in plus sau inlocuibil. totusi la tine primul strat, primul contact al lecturii sufera din cauza asta, imagini pe care nu ai prudenta sa le ocolesti si chestii care par filosofarde. insa - mie imi place, repet, poate ca asta adauga in final, din punctul meu de vedere, la nota de sinceritate a textelor, adica te pot urmari

stiu raspunsul, idiot, da

vroiam sa cartesc un pic, mi s/a parut ca in insiruirea asta scurta pilota e putin derutanta in combinatie cu plasa de la fereastra, ca idee, ai scontat pe asta sau?

insa inversiunea de la inceput e intr/adevar tampita. restul nu are legatura cu vreo urma de literatura si tenta moralizatoare a textului s/ar putea, apropo, sa fie una dintre chichitele care il scad (dar in paranteza fie spus daca tu ai putut reactiona asa a 2/a oara esti mult prea ok, periculos pt. tine) si/n plus nu mi s/a parut, chiar in contextul de care zici, ca ai spus chestii neargumentate. deci chiar o sa/l mai vad, pe limpede. in rest..

pt. mine e lamuritor, probabil atunci ca a fost doar un text baftos si, intrucat asta nu ma intereseaza cu orice pret si eu insumi am comentat negativ texte scoase la inaintare si vreau sa o pot face in continuare atunci cand simt ca e cazul, va rog dati/l jos de la recomandate.
pt. editorul care l/a recomandat, madalina si n.popa dintre cei care s/au pronuntat: pentru ca v/a placut cevaceva aici o sa revin, dar mai incolo, sa vad ce poate ramane.

andreea,

multumesc, fara gluma,
cu dinamica e sigur ca ai dreptate, pentru ca expertimentul, cum zici, a fost sa zic de 2 ori acelasi lucru, deci e clar pierde la capitolul asta. cu explicitul si verbiozitatile sau detaliile/n plus poate.
din intrebare pot intelege 2 lucruri si deci raspund tot de 2 ori: pai diminetile, ce nu/i clar, si netul, in ordine inversa. sau vrei sa spui ca/i lame? asta/i din nou sigur, nici nu se ascunde. mai vedem.

hei, atentie la \"ora pustietatii\" si \"oceanul de deznadejde\", un \"ratacitor care consemneaza\" mai treac/mearga\" dar primele doua sunt prea de tot, de varietati muzicale. dai impresia ca poti duce usor o mininaratiune din care sa ramana o stare, ce mi/a placut:

șoseaua gonește sub mine ca șenila implacabilă a unui tanc
îmi apasă oasele unele-ntr-altele
...dar si aici fara implacabila ar percuta mai bine

pe mine m-a izbit in txt.ul tau un aer a la komartin, poate neintentionat (sau ai incercat asta? mai e si varianta ca mi se pare:)), in orice caz scrii bine, dar martie mult prea frig parca pluseaza si pare neindemanatic si pe urma tot txt.ul e prea controlat si nu isi atinge tinta, nu te trage in el, in poveste

sau de fapt cred ca e nevoie de ceva care sa redea violenta mai acut