fenomenul occidentalismului. agresivitatea Occidentului

Motto \" Orice cultura\\ civilizatie care nu este dominata, constransa, condusa de ideologia si dogmele occidentale reprezinta o potentiala amenintare la adresa stabilitatii si progresului intern al Occidentului.\" Occidentul este singura civilizatie care a inteles ca pentru a nu regresa- ceea ce echivaleaza intotdeauna cu prabusirea, dezintegrarea- are nevoie de progres, un progres frenetic, violent, aproape demonic. Progresul ii este esentialmente necesar in primul rand pentru ca supravietuirea(!) sa depinde de el. Insa, in aceeasi masura, si progresul are nevoie ca diferitele civilizatii intalnite sa fie \"deschise\", sa accepte interesul si nevoia occidentala ca atare si sa fie dispuse sa le satisfaca prin propriile resurse naturale si umane. Dar, asa cum a aratat-o istoria de foarte multe ori, acestea s-au dovedit a fi \"inchise\", refuzand cu stoicism sa-si ofere sursele de oportunitate economica. Prin urmare, au fost nevoite sa indure opresiune, chiar sa fie distruse. Occidentul nu a fost meschin. Supravietuiarea sa era in joc. O societate va satisface intotdeauna nevoile occidentale, fara a se impotrivi si fara a fi constienta de pretul pe care il plateste doar daca va fi dominata de normele, cutumele, dogma liberalismului democratic. O astfel de societate si numai ea va fi \"totally safe\" pentru Occident. Celelalte vor reprezenta un factor de risc si cu cat vor fi mai \"tari\", inchise, refractare, cu atat mai mult vor fi un factor de risc major. Concluzia imediata pe care o trag de aici este ca, cel putin din punctul de vedere occidental, intructa reprezinta o amenintare, o astfel de societate va fi, implicit, si un AGRESOR!!! Nota- In acest scurt eseu am incercat sa arat de ce razboiul din Irak ar fi legitim. Mai departe...fiecare cu ale sale convingeri \"pacifiste\"...