Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Articolesociety

Big Brother sau paine si circ

3 min lectură·
Mediu
S-a vorbit mult si se vorbeste in continuare despre acest spectacol-consurs. Un reality show, cu permisiunea domnului Pruteanu. Mai mult decat faptul ca se vorbeste, acest \"frate mai mare\" tinde sa devina un fenomen social printre cei care seara de seara isi casca ochii la televizor ca sa vada... Ca sa vada ce? Oamenii asteapta cu sufletul la gura ora 19.30 sau 23.30 ca sa vada cum Coco alearga dupa porci prin curte si cum lui Codita îi dau lacrimile in doua secunde. M-am uitat zile la rand la televizor, poate poate ma dumiresc si eu. Si oricat m-am chinuit sa casc ochii, n-am vazut nimic. Nimic din ce ar trebui sa fie un spectacol de televiziune. Am vazut un spectacol banal care nu face nimic altceva decat sa profite de nivelul de cultura (sau incultura, dupa caz) al unor telespectatori. Mi-e mai mare dragul cand o vad pe domnisoara Raicu discutand in fiecare seara cu invitatii sai subiecte de genul \"cine va face primul sex din casa?\" sau \"va plimba sau nu Andreea vaca?\". Aproape ca nu-mi vine sa cred ca pe un post public de televiziune se discuta asemenea subiecte. Si nu numai ca se discuta, dar se analizeaza si se despica firul in saisprezece. Va plimba Andreea vaca? Daca da, la ce distanta va sta de vaca? Daca nu, va parasi casa pe usa din dos? Si cu cat patos se dezbat aceste subiecte! Daca stau bine si ma gandesc, ceea ce face domnisoara Raicu seara de seara nu difera cu nimic de ceea ce fac babele din satul bunicii, care cand si-au terminat treaba in gospodarie, ies in ulita si incep sa barfeasca cu vecinii despre faptul ca baciu Vasile si-a dus vaca la un taur in satul vecin. Dar totusi, de ce se uita lumea? Raspunsul nu este foarte greu de dat. Ce urmaresc de fapt realizatorii Big Brother? Urmaresc audienta si profit. Lucru absolut normal intr-o piata concurentiala, pentru ca in fond si la urma urmei, si o televiziune este o afacere si trebuie sa genereze profit. Si aici cei din spatele spectacolului nu fac altceva decat sa profite de instinctul de curiozitate care exista de la mama Natura in fiecare dintre noi, instinctul de a trage cu ochiul in curtea vecinului. Toate bune si frumoase daca televiziunea nu ar avea un impact urias asupra maselor. In loc sa avem emisiuni educative, creative, constructive, dam poporului paine si circ. Dam poporului Big Brother si noi ne alegem cu cresterea audientei si implicit al profitului. Lucruri care nu sunt noi, s-au intamplat cu mii de ani in urma. Insa suntem in anul 2003, si avem pretentia ca am progresat ca specie. Sau mai mult, ca vrem sa progresam. Si televiziunile, prin impactul asupra populatiei, participa la acest \"progres\", imbecilizand populatia cu asemenea emisiuni. Este josnic si imoral faptul cum se incearca obtinerea audientei si a profitului material. Dar ce le pasa oamenilor? Cat timp exista paine si circ, si cat timp fratele cel mare \"watches you\", viata e frumoasa daca stii s-o traiesti, nu?
044.917
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Articole
Cuvinte
509
Citire
3 min
Actualizat

Cum sa citezi

Adrian Cadar. “Big Brother sau paine si circ.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/adrian-cadar/articol/45908/big-brother-sau-paine-si-circ

Comentarii (4)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

RTRaluca Toma
Asa este acest reality show are audienta pentru ca apeleaza la acel vechi instinct cum este curiozitatea dar nu tine de cultura sau incultura telespectatorului. Ideea ca televiziunea ar trebui sa aiba un rol educativ sau nu imi transmite putina incertitudine. Stiu argumentele pro si contra (este ca sa spun asa ceva de legata de specialitatea mea)asa ca nu voi comenta pe tema asta.Dar ma gandesc televiziunea la inceputurile ei a fost conceputa ca o sursa educativa? Informatia,divertismentul nu sunt principalele ei scopuri? Daca in societatea noastra familia,biserica,scoala nu mai sunt factorii principali educativi este obligata televiziunea(mass-media in general) sa preia acest rol?
Astept argumente, prin acest text solicit explicatii si nu exprim o idee.
0
@adrian-cadarACAdrian Cadar
Raluca, scopul acestui editorial nu era sa aflu daca la origini televiziunea avea teluri educative sau culturale. Acest aspect nu mai conteaza acum. Traim in prezent, caci acesta ne afecteaza. Si televiziunea prezentului e cea descrisa in editorial. Interesata de bani. Totul se rezuma la audienta si bani. Teoretic televiziunea nu este obligata sa aibe un rol educativ. Dar este un fenomen de masa, cu impact puternic asupra populatiei. Este un fenomen public, care ne intereseaza pe noi toti. Si ne afecteaza in acelasi timp. Asta e realitatea. Etic, moral, televiziunea ar trebui sa-si filtreze mai cu grija emisiunile, in concordanta cu impactul pe care il are la masa. Insa in secolul acesta e inutil sa mai spun cine castiga din duelul etica versus audienta si profit. Lumea o ia razna, nivelul de cultura e in cadere libera, valorile sunt inlocuite de pseudo-valori, si asa mai departe.
0
RTRaluca Toma
Nu cred ca nivelul culturii este in scadere. Cultura este ceva subiectiv. Tot timpul fenomenul de cultura a fost si este supus schimbarii, este mereu intr-o tranzitie. Ceea ce odinioara reprezentau valori acum pot fi non-valori. Ceea ce pe vremea bunicilor era cultura acum aproape nu mai exista. Nu crezi ca este normal ca valorile noastre sa se schimbe in timp? Cultura sa evolueze?
Sa exista schimbari de valori?
Aceasta problema e existat intotdeauna odata cu marile schimbari ale societatii.

Sper ca am fost destul de coerenta!
0
MGMarcel Gheorghe
Etic, moral, televiziunea nu este decat o alta \"baba\" din satul realitatii. Ce sa-i facem, s-o spanzuram? Libertatea de exprimare functioneaza si aici. Vrei cultura sau incultura? Te duci unde trebuie, te uiti unde trebuie, citesti ce trebuie ... Another reality that you have no choice but to accept ...
0