Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Cultura

Asemănarea între tentativă și stilizare

Reflexe ale poeziei lui Eugen Roșca

florin caragiuFC

"cei ce umblă în frumusețe, cândva în frumusețe vor reînvia" (Rainer Maria Rilke) http://florincaragiu.blogspot.com/ http://revistasinapsa.blogspot.com/ http://florincaragiu-blogdeprezentare.blogspot.com/ Data nasterii: 10 iunie 1969 Absolvent al Facultatii de Matematica al Universitatii din Bucuresti, promotia 1993. Asistent Univ. la Facultatea de Automatica si Calculatoare a Universitatii Politehnica din Bucuresti (1995-2005). Absolvent al Facultatii de Teologie Ortodoxa a Universitatii din Bucuresti, promotia 2006. MA în Teologie Ortodoxă, U. B., 2008. Director al Editurii Platytera, Bucuresti, din 2003. Cadru didactic în învățământul primar, din 2011. Autor al volumelor: Piatra Scrisa, Ed. Platytera, 2003. Cuviosul Ghelasie Isihastul, Ed. Platytera, 2004. Antropologia iconica, Ed. Sophia, 2008. Catacombe. Aici totul e viu, ed. Vinea, 2008 (volum nominalizat pentru premiile Mihai Eminescu și România Literară, Opera Prima). Sentic, ed. Vinea, 2009. Co-autor la volumul "Repere Patristice în Dialogul dintre Teologie și Știință", coord. Adrian Lemeni, Ed. Basilica a Patriarhiei Române, București, 2009. Ca o lămurire pentru cei care au ridicat întrebarea în legătură cu volumul „Piatra Scrisă” sub aspectul statutului acestui volum, daca este sau nu volum de debut, precizez următoarele: volumul respectiv este unul de versificație ocazională, așadar a fost scris circumstanțial, cu ocazia unui eveniment personal, nefiind destinat publicului larg și în consecință nedifuzat pe piață. Nu a fost gândit cu vreo pretenție literară și nu a fost destinat câmpului literar. În consecință nu a fost gândit ca volum de debut și nici nu i se poate acorda acest statut. Volumul meu de debut în poezie este „catacombe. Aici totul e viu”, apărut la Vinea în 2008. Editor al revistei "Sinapsa". - articole si dialoguri cuprinse in aparitiile editurii Platytera, in cotidianul Lumina si in alte publicații locale. - poezii publicate in Virtualia 5 (2006) si 10 (2008), Muzeul Literaturii Romane - texte publicate în revistele România Literară, Convorbiri Literare, Viața Românească, Ramuri, Vatra, Orizont, Poesis International, Hyperion, Feed Back, Tribuna, Steaua, Conta, Bucovina Literară, Cafeneaua Literară, Singur, Cenaclul de la Păltiniș, Verso, Spații Culturale, Poesis, Fereastra, Ecouri Literare, Tabor etc. precum si in diverse situri de literatura. traduceri din limba franceza: - Egon Sendler, Icoana, Imaginea Nevazutului, Elemente de teologie, estetica, tehnica, Ed. Sophia, Buc., 2005 (co-traducatori: Ioana Caragiu, monahia Ilie Doinita Teodosia); - Monahul Grigorie Krug, Cugetarile unui iconograf despre sensul si menirea icoanelor, Ed. Sophia, 2002 (co-traducator: Carmen Caragiu); traduceri din limba engleza: - John Baggley, Porti spre vesnicie, Icoanele si semnificatia lor duhovniceasca, Ed. Sophia, 2004 (co-traducator: Ioana Caragiu); - Daniel V. Thompson jr., Practica picturii in tempera, Ed. Sophia, 2004 (co-traducator: Ioana Caragiu); - Pr. George Florovsky, Biserica, Scriptura, Traditia, Trupul viu al lui Hristos, Ed. Platytera, 2005 (co-traducator: Gabriel Mandrila); - Daniel V. Thompson jr., Materiale si tehnici de pictura in Evul Mediu, Ed. Sophia, 2006 (co-traducator: Ioana Caragiu). - Pr. Mihail Pomazansky, Teologia Dogmatică Ortodoxă, Ed. Sophia, 2009. Arii de interes: teologia, filosofia, psihologia, iconografia, poezia, muzica, matematica. e-mail: editura_platytera@yahoo.com

Publicat pe
3 min de citit535 cuvinteActualizat
În poezia lui Eugen Roșca arhitectura poetică este gândită în registrul stilizării. Ansamblul spațiu-timp apare saturat de praful sau radiația de fond a unei stări de exil de într-o condiție care se profilează sub semnul erorii: „Trecutul în ordine gri/ pe cuburi de fum/ cenușiu, așezat/ în rând cu clădiri de grade-n lumini/ în care venise apărând exilat/ tot praful din cer și de peste veac// și parcă porniseră-ncet, limitat,/ toate sistemele de eroare din mine” (Degradări).

Stranietatea peisajului își proiectează reflexele pe o fizionomie statuară în care semnul rostirii își modelează deopotrivă efemeritatea și memoria remanentă, netezind asperitățile: „Unghi de pal/ pus pe vedere/ ca obrazul unui gând/ însemnând gura plăpândă/ latură în alb discretă/ în reflexul ei atins/ luat de val și netezit/ tras pe marmură și cretă” (Portret).

Tensiunile sunt la rândul lor detașate și amortizate estetic de formări și deformări ce respectă geometria oniricului, într-un registru acvatic și vegetal: „Ramură cu încheiere/ într-o undă liniară/ cu o prelungire verde/ dusă-n somn de plantă rară;// cer de noapte ascuțit/ înnegrit și obosit/ peste-o lume vegetală/ pusă-n latură amară/ care-ncet dar prelungit/ adormită-n vis coboară;// noapte-bună, ordonat!... vegetali și vegetale” (Vis vegetal).

Această imersie este racordată la câmpul de semnificații al îngropării ce întoarce statuile în praf de culori aliniate după un enigmatic joc al contrastelor, în care liniaritatea și circularitatea emerg într-o paradoxală suprapunere: „Statui îngropate de vii/după ordine, specii și durate/ în spațiile suburbane lungi/ între negru și gri/ aliniate// S-a declanșat pe cer între timp/ o linie lungă de egalizare/ o linie albă și lungă ca un soare” (Actul I).

Poezia păstrează textura voit nefinisată a unei tentative războinice de accedere la identitate în care zguduirile au un rost și convenția este pusă în stare de asediu: „Important era să te lovești de el ca de un mare eșec/ ca de o piatră contaminată de însingurare;// eliberarea noastră din cantitatea excedentară uneori,/ a unei singure vieți,/ printr-o comutare a unui fapt divers,/ a unei unipersonale tentative militare.// Legea interzice conform uzanțelor de drept/ marile eșecuri devenite periculoase, antisociale.// Se trage linie din conformitate/ între spațiul de acces drept / și timpul rigid orizontal// cu prelungire într-o tentativă militară.//Orice asemănare cât de cât formală a două identități/ se constituie în tentativă” (Tentativa).

Stilizarea este forma de asemănare în „zona exilului” care păstrează cel mai bine flavoarea alterității, ca o Cruce care unind cele diferite nu se lasă cuprinsă în număr, excesul ultimului fiind asociat cu eroziunea conștiinței identitare: „Asemănare fără țară.// Imagine în care străbate/ chipul tău vorbind despre tăcere,/ sistem stilizat printr-o străinătate,/ adiere a metrului stadic de întristare și de durere.// Locul gol al fostului templu/ purtat de apele clare ca niște rugăciuni;// dimensiune a ochiului care pricepe,/ crucea Ta mare ce nu mai poate încăpea/ într-o lume întristată în prea multe numere/ ale unor dimensiuni” (Tot ce se poate. Adeseori intervine între noi întristarea).

Pe de altă parte, în trecerea „prin ochiul ce coboară/ în străbatere cu sânge” rugăciunea descoperă miza eliberatoare a „excesului” aruncării/lepădării de sine: „Să simți osul care bate,/ rugăciunii, smulse-n carne,/ suspinând sub valul rănii,/roșul, ca pe-o adiere,/albul, ca pe o aripă,/ alungând în aruncare/ tot desfrâul de o clipă” (Calea, Adevărul și Viața).


Etichete:#culture
#culture

Cum sa citezi

florin caragiu. “Asemănarea între tentativă și stilizare.” Revista, Poezie.ro, https://poezie.ro/revista/2008/04/asemanarea-intre-tentativa-si-stilizare

Comentarii (0)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.