Viorel Vrânceanu

Eu cred că nu este nevoie de cuvinte, poza aceasta spune totul: este suficient să remarcați lumina fară umbre a zorilor de zi, verigheta de pe inelarul mîinii stîngi și privirea somnoros-nedumerită a personajului nostru ca să realizați întregul dramatism al situației.
Pentru cei care însă simt nevoia unui translator, atașez următorul catren:

Uitată, verigheta m-a tradat,
În bar papucii mi i-a dat păpușa,
La soață-n zori mă-ntorc spășit și beat...
Da’ unde drac’ pitiră ăștia ușa?

Măi Sorine, sari și spune
Sau specifică-n vreun fel
Despre mirele-n chestiune:
Unde e mai mărunțel?

Astept si voturile concurentilor, pe care nu le-ai publicat inca. Este dreptul nostru sa stim cum a votat fiecare, chiar daca nu au votat toti. Nu uita ca pentru autori acele voturi sunt chiar mai importante decit cele ale cititorilor.

Wow! Am intuit perfect (si am si martori pe site :) ), Viorel este autorul celei mai bune parodii. Felicitări, domnule și la cît mai multe victorii.

Regret că mulți dintre concurenți nu au avut curajul să își anunțe participarea. A fost cam neplăcut pentru mine să nu știu cu cine mă întrec.
Felicitări și lui El-răpciugoso, o mare surpriză, chiar dacă pe mine \"27\" nu m-a dat deloc pe spate, i-am apreciat \"Hipopotamul\".
Acum după ce v-am comentat (beștelit) și am aflat cine sunteți, ieșiți și voi cu replici în direct, nu mă (mai) înjurați pe la colțuri.

1. \"Jupp, aici nu te-am inteles deloc.\"
Nu-nțeleg ce nu-nțelegi. Și eu am fost oripilat de strofa 5.

2. categoria \"poezie lenesa\".
Te-ai lăsat influențat de ceea ce trebuia să simbolizeze poezia. Dacă ai simțit că respiră lene, înseamnă că și-a atins menirea. Cum adică \"in raport cu scopul de a rivaliza cu Dinescu\"??? O parodie trăiește prin ea însăși, nu își propune în nici un caz să rivalizeze cu originalul. Dă-mi măcar un exemplu de parodie literară sau cinematografică, unde să îți fie susțină aserțiunea.

3. Liviule, tu încă ai mari lacune atunci cînd este vorba despre rimă. Îți propun să îi spui de ex. lui Marin Sorescu că a folosit aici o rimă facilă:
\"...
Tot m-am ales, in ceasul prost
Ciocanitoare pe de rost
...\"

Cum este vorba despre o parodie scrisă de mine, ți-aș fi acceptat fără murmur celelalte comentarii dacă nu călcai așa de rău în străchini. Cum adică dom-le \"subiectul parodiei e ... Dinescu, nu anunturile matrimoniale\"??? Subiectul parodiei e cel stabilit de mine, adică în acest caz, un burlac. Legate de poezia lui Dinescu sun doar MIJLOACELE prin care încerc să mă exprim (așa rău sau bine, cum m-am priceput și io).

6. 7. (numai primul alineat) si 9.
Au fost, într-adevăr și poezii cumplite. Dar în comentariul tău asupra celor pe care le-am enumerat mai sus cazi în cealaltă extremă, dovedind un puritanism de fetiță crescută la maici. Or fi gusturi și gusturi dar tu exagerezi rău de tot uneori.

Logeaza-te si intra pe textul tau. In partea de jos a textului iti va aparea mesajul:
\"Acest text îți aparține: Poți edita acest text\"
Apasa pe \"Poți edita acest text\" si vei vedea tot in partea de jos un buton \"Sterge (ultima confirmare)\".

Din pacate, Radu a uitat sa puna și prima confirmare :)

Felicia, pentru tine si toti ceilalti in aceeasi situatie: va rog semnati-va Prenume Nume, ca nu sunteti nici in armata si nici in catalogul de la scoala.

superb!

Cătălin, tocmai pentru că nu era Premiul Academiei, am zis că e mai puțin importantă participarea mea în finală și mai importantă e corectarea tendinței de a vota poezia și nu parodia. Abandonînd, am avut posibilitatea să votez, au apărut și definiția parodiei și exemple.
Eu am crezut că dacă voi comenta doar după concurs, se va spune că am făcut-o la supărare, că n-am cîștigat. Acum, dacă m-am retras, iar nu e bine, că cică aș fi făcut-o din orgoliu... păi dacă nici așa, nici invers nu-i bine, atunci cum trebuia procedat? :(

Ai dreptate cu rima \"prajite-virtute\" din \"Barbatul-zeu\", deși am citit de vreo 10 ori poezia, mi-a scăpat această eroare. Dincolo însă nu ai dreptate, \"fecioară\" rimează cu \"seară\". În ambele cazuri, rima pornește de la vocala accentuată \"a\" (\"ară\") și nu de la \"e\" sau \"o\". Vezi că în DEX sunt marcate vocalele accentuate la fiecare cuvînt.

Nu am îndrăznit să îmi comentez propriile parodii. Speram că o vor face alții dar...

Mă bucur că ți-a plăcut XXL :) deși nu îți înțeleg raționamentul ce te-a făcut să crezi că e scris de o fată.

Pentru că ai pomenit de mine în mesaj, confirm și apreciez interesul în susținerea concursurilor.

Îmi pare rău pentru decizia ta, mai ales că tocmai acum concursurile ar fi avut nevoie de suport. Cel de parodii a fost teribil de greu de organizat (comparativ cu cel de epigrame) datorită numărului mare de concurenți. Chiar și aceste conflicte care pe tine (și pe alții) te (îi) deranjează vor avea ca rezultat o stabilizare a regulamentului, așa că poate îți calci pe inimă și participi și la următoarele concursuri.

Singura mea obiecție e că ar fi trebuit să discutăm despre parodii aici și pe \"Polemică\" despre regulament.

Nicolae, nu înțeleg de ce generalizezi, numai eu am fost cel care am scris ca nu îi apreciez forma. E părerea mea personală, este foarte posibil să mă înșel dar acest lucru este valabil pentru toți cei care critică pe site, nu? sunt sigur că nu ești singurul pe care l-am suparat dar eu măcar am avut curajul să mă exprim.
Sunt convins că 50 de oameni l-au recunoscut pe Dinescu în versurile tale pentru că pînă și eu l-am recunoscut. Doar că n-am mai întîlnit o parodie în care subiectul să fie chiar poezia parodiată. Dar asta este o lipsă a mea.
Cît despre votul din finală, el e corect. Și după părerea mea, era singura poezie ce merita votată.

Cu stimă,

Rada, citatul din \"hoața\" a fost O GLUMÃ. Rada din poezia lui Coșbuc e un personaj pozitiv dar văd că pe aici sunt singurul care citește astfel de poezioare. Asta e...

Liviu, te sfătuiesc să editezi comentariile într-un editor extern (de ex. in Word sau Notepad) și abia apoi să le copiezi pe site.
Cît despre duritatea ta, fii tu însuti, este absolut suficient.

La adresa
http://agonia.net/index.php/poetry/54937/index.html
nu apare fereastra de comentarii pina cind nu te logezi.
Ieri am mai raportat un bug care nu a fost inca rezolvat. Din pacate, aceste bug-uri ingreuneaza activitatea curenta a site-ului. Nu ai putea sa le acorzi putina prioritate?
Ar fi util si un topic pe forum unde sa raportam bug-urile si sa stim ca au fost receptionate de tine, sa nu avem impresia ca vorbim in gol. Eventual, unde sa poti cere detalii asupra problemei.

Cînd șefu-ncepe să răcnească
Și e ursuz din cale-afară
E semn că vrea s-o îmblînzească
Pe scorpia de... secretară.

\"Nu voi face acum teoria mărcilor, voi spune doar că un nume controversat care poate fi susținut este o alegere corectă\". Aici Radu are dreptate. Din pacate, \"agonia\" nu e doar un nume controversat ci si unul care poate fi luat usor \"la misto\" in orice polemica facuta cu alte publicatii / situri. (\"Ai auzit de site-ul alora de la poezie.ro? cica a intrat in agonie\") Ori in acest caz cred ca un nume \"neutru\" ar fi fost mai fericit ales.
Si intr-adevar, e usor de gasit nume libere:
webwriters
webtopia
sunt doar citeva exemple, chiar daca nu dintre cele mai izbutite.

Liviule, erai nerabdator sa faci comentarii la parodii. Pai ce faci, nu comentezi?!
Acum e momentul. Sunt curios cum iti sustii voturile acordate.

pentru Calimero: eu nu am sustinut sa se lungeasca atit de mult acest concurs. erau propuse initial 3 zile pentru pregatirea textelor si am solicitat 5 din motive personale. s-au obtinut 10. iar la votare am sustinut ideea cu 3+3 zile, nu 5+5.

cit priveste numarul de faze, aici chiar acest concurs te contrazice. dupa prima faza ar fi iesit cistigatoare poezia \"27\" care beneficia de faptul ca, pina la coada, lumea se plictisea sa citeasca atent. abia cind numarul de poezii s-a redus la 5 s-au putut vedea mai bine diferentele calitative intre textele concurente.

Incep raspunsurile pentru Calimero reluind motivul pentru care am iesit din concurs: pentru ca \"S-o crezi tu\" a ajuns in finala.
Cind te prezinti la un concurs de calarie, te astepti ca si ceilalti concurenti sa calareasca doar cai, nu biciclete, nu Mobre, nu Honde de 500cmc (va las pe voi sa recunoasteti Honda).
Unii s-au simtit iritati de gestul meu, m-au facut in fel si chip (cica in concurs trebuie sa mergi pina la capat, orice ar fi... asa sa fie, chiar si cind conditiile de concurs nu sunt respectate?)
Calimero spune ca acea poezie e totusi o parodie. Eu l-as invita sa reciteasca textul, sa uite ca \"S-o crezi tu\" a participat la concurs si sa incerce sa \"descopere\" ce poezie parodiaza, ca tot ne-a facut el un concurs pe o astfel de tema. Daca reuseste sa recunoasca originalul... atunci ma dau batut. Eu n-am reusit.
Calimero ma mai contrazice o data si spune \"Votantul a votat in cunostiinta de cauza\". Ce ar fi sa ii intrebam pe cei care au votat?
Dorasara, degeaba, magister, sonia, denisa, oana46, enigma, michelangelo, cheevas, anaid, ati votat PARODIA \"S-o crezi tu\" sau POEZIA (de altfel, o poezie excelenta)?
Eu am avut curajul (sau inconstienta) sa imi spun parerea. Voi ce ziceti?

Reiau aici comentariile mele cu observatia ca, daca la ritm sau rima nu exista discutii in aprecieri, la capitolele umor sau \"e parodie / nu e parodie\" sigur exista si o mare doza de subiectivism.


\"Flamand\"

(1 vot)
Plusuri:
- are circumstanțe de parodie;
- greu de găsit alte plusuri, poate finalul simpatic sau faptul că a încercat să introducă și alte elemente din poezia originală, în afara motivului principal.
Minusuri:
- deși are acelasi ritm ca la \"Adio doamna\", poezia e evident scrisă de altcineva; aici ritmul e departe de a curge perfect;
- tema aleasă este totuși comună și la fel ca la alții, se întîlnesc destule glume de proasta calitate (vînos, buturuga);
- versurile lui Dinescu apar forțat în poezie: „sa cobor un tigru”, “buturuga”
lucrată „cu unchii”.
- abundă în formulări întortocheate: \"de victima tot cad acestui sange \" \"ca-s poftele de mari cat o planeta \"
Concluzia mea:
a fost votată exact cît a meritat.

*******************
\"Pielea mea de tigru\"

(locul 5 – rezultat neoficial)
Plusuri:
- parodie interesantă, cu un subiect care de la mijlocul strofei a doua iese din tiparele așteptate;
- reluarile din poezia originală își găsesc interpretări originale (“tigrul”, “unchii”);
- parțial mi-au plăcut strofa a 4-a și finalul.
Minusuri:
- ritmul e greșit pe alocuri, accentele pică strîmb (ex. \"bietu-\", \"cognac\", versurile 2 și 4 din strofa 2, \"bestial\" etc.)
- trimiterea la Dodu (căreia, personal, nu îi găsesc justificarea) și referința la site fac din parodie una cu circuit închis.
Concluzia mea:
o parodie controversată, cu plusuri și minusuri notabile; cred că ar mai fi trebuit lucrată pentru a merita cu adevărat să intre în finală.

*******************
\"Rugaciune\"

(nici un vot)
Concluzia mea:
nu am găsit suficiente elemente pentru a o putea considera parodie la poezia lui Dinescu; de această dată s-a votat conform cu realitatea;

*******************
\"Scurta intrebare, astept raspuns urgent\"

(nici un vot)
Plusuri:
- în primul rînd finalul, cu adevărat excelent;
- mi-a plăcut și strofa a 2-a
Minusuri:
- aceeași banală temă a tînărului viril;
- tușe exagerat de groase;
- în prima strofă, prozodia complet ratată anulează calitățile jocului de cuvinte din ultimul vers;
Concluzia mea: păcat de final; în rest, își merită voturile primite.

*******************
\"S-o crezi tu !\"

(locul 4 – rezultat neoficial)
Concluzia mea:
excelentă poezie, fină (auto)ironie, merită citită; pe de altă parte, numai prezența cuvîntelor \"tînăr\" și \"Doamnă\" în ultimul vers nu este suficientă pentru a face vreo legătură cu poezia lui Dinescu; parafrazîndu-l pe autor, i-aș spune acestuia sau oricui a votat-o: \"S-o crezi tu că asta e parodie.\"

*******************
\"Stârcul și Hipopotamul\"

(nici un vot)
Plusuri:
- idee originală, final bun;
- cîteva rime excelente (mosc, bolovan gumos)
- exceptînd referirea la \"piei\", celelate sintagme preluate din Dinescu sunt perfect integrate în subiect.
Minusuri:
- ratarea din strofa a doua unde, dorind să găsească o rimă la vultur, distruge atît ritmul cît și semantica;
- (impresie personală) vocativele \"hipopotame\" și, mai ales, \"stîrce\" \"gîdilă\" într-un mod neplăcut urechea.
Concluzia mea: deși mult mai apropiată de fabulă decît de parodie, merita mai mult de la votanți, poate chiar un loc (așa, mai spre coadă) în finală.

*******************
\"Sunt tanar...\"

(1 vot)
Plusuri:
- ???
Minusuri:
- intră în categoria abordărilor banale, singurele \"sclipiri\", dacă le putem spune așa sunt umorul de prost gust și trimiterea la fetișism;
- prozodia este în mare suferință, autorul reușind inclusiv \"performanța\" de a pierde pe drum o jumătate de vers în strofa trei;
- exprimări stîngace, neforțate de ritm sau rimă, de genul \"ce mai imi pasa?\".
Concluzia mea: parodia aceasta a fost mult prea votată.

*******************
\"Sunt tanar, Doamna Daos\"

(1 vot)
Plusuri:
- abordare originală; evidentă tentă satirică.
- final excelent.
Minusuri:
- rima (șaptea-partea) dar mai ales ritmul (\"Magister\", \"să vindec\", versurile 3 și 4 din strofa 3, versul 1 din strofa 4) sunt în mare suferință.
- scrisă mai mult cu nerv (și nervi) decît cu umor;
- parodia e una cu circuit închis (prin referința la cîteva personaje de pe site);
Concluzia mea:
mi-a trebuit ceva timp să îmi fac curaj să trec peste amenințările din strofa întîi :) ; dacă popa asta mă afurisește? pentru că votul meu este unul negativ; la cît a fost lucrată, parodia asta nu merita mai multă apreciere decît a primit.

*******************
\"Sunt verde, doamnă\"

(1 vot)
Plusuri:
- e o parodie cu subiect... interesant; deși pornit ca figură de stil, verdele se transformă pe final de poezie într-unul real;
- frumoasă imaginea cu muntele lui Venus... și cam atît.
Minusuri:
- ritmul e făcut praf;
- \"atlet\" nu rimează cu \"suflet\".
- \"glumițe\" nu întotdeauna reușite fărîmițează textul într-un amestec neomogen, greu digerabil.
Concluzia mea:
și aici s-a votat corect.

*******************
\"Sunt vested, Doamna\"

(locul 1, rezultat neoficial)
Plusuri:
- superbă ca idee și realizare; umor și (auto)ironie de mare calitate.
- versurile lui Dinescu preluate în parodie își găsesc interpretări inedite (\"carnea mi-e uscată\", \"bulgări de țărână\", \"crește noaptea-n suflet\") culminînd cu formidabilul \"m-aș spânzura de lampă cu dungile de tigru\".
- finalul excelent (\"la tine-i înca ziuă\")
Minusuri:
- ultimului vers din strofa 3 îi lipsește o silbă;
Concluzia mea:
mă bucur că, oricît de multe bube a avut acest concurs, pînă la urmă cîștigătoare a fost aleasă cea mai bună parodie.

*******************
\"Sunt vultur, păsărico\"

(necalificată)
Plusuri:
- idee originală, bine susținută de-a lungul întregii poezii;
- umor de calitate;
- rimă și ritm perfecte;
- finalul, deși discutabil (acel \"Să-ți flutur cioculețul\" poate să nu placă tuturor) mie mi s-a parut reușit. cel puțin ca idee.
Minusuri:
- nu mi-au placut unele forțări de inserare a versurilor originale în parodie (\"sau blană, că-s cam tigru\", \"mătușile și unchii\"); știu, chestie de gust...
Concluzia mea:
o parodie care nu ar fi trebuit să lipsească din finală, poate chiar de pe podium.

*******************
\"Tare sunt tanar...\"

(nici un vot)
Nici nu e parodie și nici ca poezie nu face multe parale; de ce-o fi vrut autorul să ne chinuie cu citirea ei?!
Concluzia mea:
Excelent votată pentru că \"Tare sunt tanar...\" e într-adevăr tare... proastă.

*******************
\"Testamentul unui ...tanar\"

(nici un vot)
Autorul reușește \"performanța\" nu numai să fie în afara subiectului concursului dar și să parodieze, în start, altă poezie! Am reușit cu greu să o citesc pînă la capăt, cei care nu au rezistat nu au pierdut nimic.
Concluzia mea:
încă un vot perfect, felicitări cititorilor.

Cum nu s-a înscris nimeni la comentarii pînă acum, îmi asum eu riscul oprobiului public și voi comenta parodiile.

Încep prin a spune că am apreciat acele parodii care au ieșit din linia comuna, a prezentării tînărului viril și bețiv, care se regăsește în majoritatea textelor participante. Am un vot de blam și acelor texte care nu au nimic în comun cu parodia și cu poezia lui Dinescu.
Dar să încep:

27

(este una dintre finaliste, a terminat pe locul 2 – rezultat neoficial)
Plusuri:
- deși a marșat pe aceeași idee comună, a tînărului bețiv, a îmbunătățit imaginea personajului dîndu-i acea tentă de vagabond;
- umor excelent (excelentă strofa 3, dacă am face abstracție de “pirueta” gratuită); prozodie la fel.
Minusuri:
- o rupere evidentă între strofa unu și celelalte;
- “trageri” la temă suparatoare, atunci cînd încearcă să folosească pasaje din poezia originală (“pierdut-am echilibru”, “piruetă”, “bunicile și unchii”); faceți de exemplu o comparație cu poezia cîștigătoare;
- finalul neconvingător.
Concluzia mea: simpatică dar nu suficient cît s-o clasez între finaliste.

*************************
\" Adio, Doamnă\"

(este una dintre finaliste, a terminat pe locul 3 – rezultat neoficial)
Plusuri:
- scrisă cu ritm și nerv; excelente strofele 3 și 4; final consistent.
- umor excelent; prozodie la fel.
Minusuri:
- și-a ușurat sarcina, folosind versuri mai scurte decît originalul;
- intră în tiparul clasic al tînărului viril;
- folosește “tușe groase”, vorba unui critic în viață; atît “balele” cît mai ales întreaga strofă 5 (vă puteți imagina scena?!) sunt inutil exagerate.
Concluzia mea: o strofă mai puțin și două silabe în plus ar fi adus-o printre finaliste;

*************************
\"Bărbatul zeu\"

(necalificată)
Plusuri:
- un prim exemplu de satiră, excelent realizată; exceptînd strofa finală, toate respectă nota poeziei originale;
- umor fin, bine dozat; final bun;
- prozodie perfectă;
Minusuri:
- eu n-am găsit;
Concluzia mea: aș fi văzut-o pe podium; a plătit, probabil, tribut lipsei de senzațional, prezent în alte parodii.

***************************
\"De-al dracu’\"

(necalificată)
Plusuri:
- are umor;
Minusuri:
- nu o consider parodie. pare mai degrabă un răspuns la poezie.
- rimă simpluță, atîta cîtă e
- pare scrisă în grabă, pe un colț de șervețel... respectînd finalul: “dar n-am timp, fir-ar să fie !”
Concluzia mea: așa nu.

**************************
\"E vineri, tanti\"

(fără nici un vot)
Plusuri:
- greu de gasit, umorul nu e nici prea-prea nici foarte-foarte; mi-a placut “ar mai merge inca un ospat funebru”
- final interesant, cu acel “sunt nimeni”
Minusuri:
- foarte multe, de la inconsistența subiectului, la glumițele de adolescent (\"cindva pe faza astazi nul”), de la talmes-balmes-ul de personaje la incredibilul \"beau bunicii mei cind le cresc unghii\"
Concluzia mea: merita un vot (unul singur!) de încurajare.

***************************
\"Noapte buna!\"
(necalificată)
Nu că n-ar fi parodie, dar e fabricată în genul celor scrise de liceeni neduși la femei, care se refulează folosind multe cuvinte ce încep cu P și F, urmate de steluțe.
Nu merită un comentariu mai extins.

<<<< voi continua, daca ma lasa in viata cei comentati >>>