Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Proză

Evanghelia dupa Apocalips

5 min lectură·
Mediu
Iisus, cunoscut mai târziu ca Hristos, sau Christos, a fost fiul bastard al lui Iosif, un tâmplar iudeu din Galileea. Om blând și molcom, acesta nu s-a îndurat să o dea pe mâna judecății publice pe femeia lui, Maria, care suflet simplu și fără minte, l-a necinstit căzând în ispita păcatului cu un fecior aprig și nestăpânit, de care o lega o afecțiune ascunsă. Femeia și-a apărat cu furie viața, scornind că rodul necurat al pântecelui ei este din sămânța lui Dumnezeu care, ca un tâlhar, s-a coborât din ceruri în miez de noapte și a posedat-o. Astfel, Maria a urmat exemlul Rheaei Silvia care la fel a ascuns violul prin care s-au născut gemenii Romulus și Remus, punând rușinea ei pe seama lui Marte. Crescut precum paria familiei, Iisus n-a cunoscut niciodată afecțiunea paternă și nici respectul fraților săi, Iosif mărginindu-se a-l trata ca pe un străin. Lucrând împreună cu Iosif în tâmplărie, Iisus a ajuns să confecționeze cruci, servind asupritorului roman la executarea prin răstignire a condamnaților la moarte, dintre care mulți erau răsculați împotriva autorității romane. Trăind izolat de familie și întrucâtva și de comunitatea în care era o prezență vinovată, dezonorat de condiția de bastard și hipersensibilizat de puternica afecțiune a Mariei care întotdeauna a avut pentru el un loc aparte în inima ei, ca rod al unicei sale iubiri, Iisus a rămas puternic impresionat la vederea cumplitului supliciu al crucificării, care cu timpul a sădit în sufletul său un pregnant sentiment de culpă față de modul în care , prin meseria sa, contribuia la atrocea suferință a condamnaților. Suferind la rândul său de pe urma lipsei afecțiunii și respectului din partea tatălui, a cărui poziție era supravalorizată într-o societate absolut patriarhală, Iisus a dobândit ceea ce mai târziu a fost numit un complex patern. Cu timpul, dornic de a-și creea pentru sine o origine bine determinată care să-i definească poziția în universul social patriarhal, îndemnat și de delirul habotnic al mamei sale Maria, Iisus a început să se numească Fiul lui Dumnezeu și, mânat de o puternică voință, a plecat în pribegie prin țară vestind iminența Împărăției Lui. Dotat cu o inteligență nativă, pusă în valoare de sensibilitatea deosebită dobândită prin natura specială a destinului său, cu o vorbire iscusită, Iisus a atras repede de partea sa inima poporului, greu încercat într-un timp al deznădejdii aduse de răsturnarea valorilor, deopotrivă prin slăbiciunea vremurilor, cât și prin contactul cu o civilizație dominatoare, având alte virtuți și obiceiuri. Despre el a început să se vorbească cum că învie morții, vindecă infirmii și aduce pacea minților rătăcite de lucrarea Necuratului. Cu sufletul înăsprit de amintirea mamei necinstite, acuza slăbiciunea moravurilor, numind contemporaneitatea “o lume rea și adulteră”. În același timp, paradoxal s-ar putea spune, a dovedit o ciudată îngăduință față de tagma prostituatelor, una dintre ele, numita Maria Magdalena, devenindu-i discipol credincios. Mai târziu ea avea să afirme că l-a văzut înviat. Că ar fi fost însă ibovnica lui, cum s-a zvonit mai târziu în unele cercuri, istoria nu a confirmat. Puternic marcat fiind de păcatul propriei mame, o legătură intimă cu o asemenea femeie i-ar fi fost cu neputință, dacă nu cumva iubirea pentru mama adulteră i-a conturat în acest sens o alegere particulară de obiect. În aceeași manieră a scăpat de imolare o femeie adulteră, îndemnând pe cel care se simpte fără de păcat să arunce primul piatra. Astfel, a urmat întrucâtva exemplul lui Iosif, care nici el n-a îngăduit uciderea cu pietre a Mariei. Succesul mesajului său simplu și pătrunzător, care contrazicea supărător legea morală instituită, aspră dar lipsită de rafinament și subtilitate, a trezit invidia clerului care a complotat împotriva lui. Prinzându-l în zi de sărbătoare, preoții ipocriți l-au dat pe mâna asupritorului roman, să-l omoare. Acesta, deși nu i-a găsit vreo vină, a acceptat să-l osândească la presiunile unei mulțimi înșelătoare, actul având mai de grabă conotații politice decât judiciare. Iisus n-a luptat pentru nevinovăția sa. Mai mult decât atât, inspirat de credința într-un destin potrivnic, simțindu-se vinovat pentru martiriul tuturor celor care au murit pe crucile făcute de el și Iosif, de bunăvoie a acceptat supliciul. În timpul martiriului de pe cruce, înainte să-și dea duhul, și-a mai strigat încă o dată deznădejdea față de abandonul patern: Eli! Eli! Lama sabahtani?! Trupul neînsuflețit, depus într-o grotă săpată în stâncă, acoperită de o piatră de dimensiuni apreciabile, a dispărut după trei zile, deși asupritorul roman pusese pază la mormântul său. Tradiția a menționat mai apoi că a înviat, interpretând anumite aluzii ale sale din timpul vieții. Puternic impresionată de istoria sa nefericită, care de-a lungul timpului a suferit inerente distorsionări și mitizări, posteritatea l-a zeificat, nu fără dreptate, memoria lui meritând astfel un loc în veșnicie. Surprinzător însă, o dată cu el, femeia adulteră și-a găsit un loc în conștiința, numită de atunci creștină, prin imortalizarea în chip de deitate feminină a mamei, Maria. Pentru a-i idealiza imaginea, ironic, noul cler a făcut din ea fecioară, oferind femeilor, și nu bărbaților, așa cum s-a crezut o vreme, un obiect de adorație perfectat prin conceptul de imaculata conception. Gestația rușinoasă a Mariei a fost pusă pe seama însămânțării ei de însăși Duhul Sfânt și astfel a devenit nevinovată. Tagma feminină și-a găsit aici idealul de femeie devenită mamă fără a suporta actul degradant al deflorării. Târfa a devenit astfel sfântă în conștiința unei umanități care, într-un timp de relaxare a moravurilor care a făcut din toate femeile târfe, și-a îndreptat adorația către o fecioară, și ea contrafăcută. Cu timpul, cultul mamei “paranormale” l-a întrecut pe cel al fiului. Oficianții cultului au devenit femele, altarul - un gineceu. Bărbații și-au pierdut vigoarea, mândria și onoarea, iar pruncii au rămas cu toții fără tată. Amintirea lui Iosif, bărbatul care a avut iertare pentru femeia adulteră, a rămas cvasinecunoscută.
075585
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Proză
Cuvinte
962
Citire
5 min
Actualizat

Cum sa citezi

razvan cirezaru. “Evanghelia dupa Apocalips.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/razvan-cirezaru/proza/83056/evanghelia-dupa-apocalips

Comentarii (7)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@aneleA
ANELE
ma intreb ce te-a determinat sa scrii acest text
blesfemie!
unii ar spune DA
si eu as spune dar...la vremea aceea nu se stia despre moartea clinica,nu!
in plus, ma tot gandesc la adam si eva
la cei 2 copii ai lor si...la noi.
incest?!?

am avut prea multe divirgente de opinii ori de cate ori am dezbatut acest subiect, motiv pt care de aceasta data voi incerca sa ma abtin, dar voi urmari cu interes comentariile ce se vor face pe marginea acestui text.

sper ca vei putea raspunde celor care vor comenta
0
@razvan-cirezaruRC
razvan cirezaru
textul nu contesta veridicitatea invierii. nici nu o afirma. doar precizeaza sec faptul ca traditia a impamantenit aceasta viziune. deci, blasfemia, daca exista, nu e acolo. cat despre incestul din Geneza, freudismul a statutat pe baza complexului lui Oedip, destul de argumentativ dupa parerea mea, faptul ca la baza formarii speciei umane au stat incestul, paricidul si antropofagia. iata deci cel putin un aspect in legatura cu care stiinta si religia impartasesc o opinie asemanatoare.
0
@nane-samargescuNS
Nane Samargescu
Salutare domnule.Mi-a cazut si mie in mana textul dumitale. Sa -mi scuzi \"indrazneala\" insa textul de fata nu poate fi catalogat ca proza..poate la personale ar fi mers pentru ca reflecta parerea dumneavoastra.
Misogin text ati scris. Cu alte cuvinte,daca au loc \"incidente\" medicale-s-a vazut asa ceva-iar femeia era virgina, ea este , citez \"tarfa\". Sau daca se practica inseminarea in vitro, ea tot \"tarfa\" este catalogata, nu asta spuneti?.
Cat despre trimiterile la faptele biblice, numai biblice nu sunt,ati trait dumneavoastra in acele vremuri, ca sa stiti cum s-au petrecut exact faptele?Istoria o stiu numai cei care au luat parte la ea....si nu cred ca ati trait atatea secole de la nasterea lui Isus pina acum.Scurt pe doi , dvs. scrieti cu usurinta , dand verdicte pe care nimeni nu poate sa le dea.Este usor sa judeci fara sa fi in cunostinta de cauza. Si mai usor a scrie fara a avea ceva de transmis.
Va recomand sa mai cititi si sa nu incercati dumneavoastra sa explicati inexplicabilul. Au incercat atatia filozofi ...
Si va rog schimbati incadrarea textului.
0
@razvan-cirezaruRC
razvan cirezaru
aoleu!de unde citezi madam, din memorie? ce in vitro, ce târfă? care-i legătura? te simți cu musca pe căciulă? să știi ca a fost o vreme în care siliconatele cu chiloții îndesați în... exibați pe stradă nu erau prea bine văzute și de aceea nu apăreau la televizor.
n-am trăit pe vremea aceea, dar te asigur că nici evangheliștii n-au făcut-o.
cât despre încadrare, țin să-ți recomand lectura istoriilor fictive ale lui Borges. poate asta o să-ți mai pună neuronii în mișcare.
0
@eugen-galateanuEG
Eugen Galateanu
...sau mai degrabă porcaru\' dar în nici un caz făcătura asta n-avea ce să caute aici. Nu neapărat pentru că \"l-a fel\" e de fapt \"la fel\" ci și pentru stupiditatea concepțiilor. Să dăm exemple :
1\"Iisus a ajuns să confecționeze cruci, servind asupritorului roman la executarea prin răstignire a condamnaților la moarte, dintre care mulți erau răsculați împotriva autorității romane.\".Nemaipomenit. În această concepție fecundă (era să scriu fecală) oricine face- să zicem- un coșciug pentru un condamnat la moarte- sau mă rog- o spânzurătoare- ar fi la fel de vinovat precum execuționarul.
2.\"Suferind la rândul său de pe urma lipsei afecțiunii și respectului din partea tatălui, a cărui poziție era supravalorizată într-o societate absolut patriarhală, Iisus a dobândit un soi de complex patern\"-ce spui, Franț, psihanalist de-un sfanț ? De unde atâta profunzime psihanalitică de doi bani ?
3.Fragmentul următor- complet aiuritor- \" Mai mult decât atât, inspirat de credința într-un destin potrivnic, simțindu-se vinovat pentru martiriul tuturor celor care au murit pe crucile făcute de el și Iosif, de bunăvoie a acceptat supliciul.\".Adică- ptiu, ia-l drace, această idee crăcănată a sacrificiului făuritorului de cruci- din cauza crucii- e cea mai alunecată tâmpenie pe care am citit-o vreodată. Alina Mungiu e mic copil pe lângă matale- a, ba nu. Ea are și minte- matale nexam.
0
@razvan-cirezaruRC
razvan cirezaru
Mi-aș fi dorit cu adevarat să răspund la comentarii la acest text. Din nefericire, în afară de primul mai de doamne ajută, între o feministă isterică și resentimentarul gălățeanu, care torpilează cu deliruri de invective fără nici o acoperire argumentativă, nu prea am de unde alege. De aceea acest mesaj s-ar putea să fie offtopic
0
OT
ovidiu tataru
Citând pe Cirezaru:

“Iisus, cunoscut mai târziu ca Hristos, sau Christos, a fost fiul bastard al lui Iosif, un tâmplar iudeu din Galileea. Femeia și-a apărat cu furie viața, scornind că rodul necurat al pântecelui ei este din sămânța lui Dumnezeu care, ca un tâlhar, s-a coborât din ceruri în miez de noapte și a posedat-o.”
apoi :
“de unde blasfemie? textul nu contesta veridicitatea invierii. nici nu o afirma. doar precizeaza sec faptul ca traditia a impamantenit aceasta viziune”.

Domnule Cirezaru, a pune la îndoială dumnezeirea Fiului e deja cea mai întunecată rătăcire pe care un om botezat poate să o conceapă.

1 Ioan 2.22. Cine este mincinosul, dacă nu cel ce tăgăduiește că Iisus este Hristosul? Acesta este antihristul, cel care tăgăduiește pe Tatăl și pe Fiul. Oricine tăgăduiește pe Fiul nu are nici pe Tatăl; cine mărturisește pe Fiul are și pe Tatăl.

1 Ioan 1.7-9 Pentru că mulți amăgitori au ieșit în lume, care nu mărturisesc că Iisus Hristos a venit în trup; acesta este amăgitorul și antihristul.
1 Ioan 5.7 Căci trei sunt care mărturisesc în cer: Tatăl, Cuvântul și Sfântul Duh, și Acești trei Una sunt.

Ioan 1.1 La început era Cuvântul și Cuvantul era la Dumnezeu și Cuvântul Dumnezeu era…

Însă, din fericire dumneata nu ești creștin. Nu știu dacă te intereserază ce e scris
mai sus, dar asta e părerea Bisericii vizavi de cei ca tine.
0