Radu Herinean

da, e foarte probabil sa facem o intalnire pe 21 decembrie, duminica, insa voi anunta pe site in cateva zile cine participa si unde se va tine.

Ioane, sunt eu Marcel, si am prins contul lui Radu deschis si profit sa iti zic cat de mult te apreciez. Si daca nu ma prinde tiranu asta pana termin de scris tot, dau si steluta. ca sa mor io daca nu meritati. Un adevarat strateg, am multe de invatat de la tine.
Jtii, am vrut sa te sustin si io si sa iti raspund dar mi-am dat seama la timp ca ai scris la misto totul. nu pot sa imi imaginez ca e ceva serios in ceea ce ai scris dar eu cred ca avem multe sanse de izbanda. putem sa ii zicem Noul Jihad. ar fi tare rau.
ma gandesc ca probabil e felul tau de a-ti exprima dezaprobarea fara sa fii dat afara din casa. intre noi fie zis ;)
da hai sa iti zic frazele de geniu care m-au motivat cel mai tare :)
- anca are responsab mai mari (a fost buna asta. anca munceste pentru noi gratis, ce-ar fi sa o punem sa si plateasca o taxa ? cred ca ar fi de acord. la ce suma te gandesti ? )
- reglementari legale care pedepsesc de 10 ori bla bla (Asta a fost si mai tare. mi-a placut cum ai personificat functionarii publici si i-ai extras din randul muritorilor de rand. si epitetul \"publici\" mi-a placut ;) banuiesc ca ai facut o comparatie, si mi se pare foarte reusita, mai ales cand ma gandesc la cati bani castiga functionarii \"publici\" de pe acest site de la cei pe care ii \"servesc\", exact ca in acea \"comunitate civilizata\" de care vorbeai tu. remarcabil de corect)
- demisia de onoare. (stii ce ma gandesc eu? nu e suficient ca a pus-o radu la zid si ca a zis cat se poate de clar ca a gresit. ce-ar fi sa facem un monument sculptat in piata universitatii si sa scriem pe el: \"in memoria greselii recunoscute atat de radu cat si de veronica , greseala pe care o vom omagia vesnic in sufletele noastre pure\". that should teach her)
- anca sa fie penalizata simbolic (yes man ! misto idee. ma gandeam sa i se dea cateva nuiele peste fund ? ce zici ? si dupa aia ii turnam niste sare iodata si poate ne iese si de-o reclama la tv: \"consuma sare iodata ca sa fii mai destept\". betooooon. sau mai bine sa o suspendam din functie, de gat, de statuia libertatii. si inainte o tavalim un pic prin smoala si o trecem prin fulgi. si ii punem si o pancarta de gat pe care scriem k.k.k. (sau w.w.w.) si adaugam undeva mic: \"pentru ca a depus prea mult efort pe site si nici o fapta buna nu trebuie sa ramana nepedepsita\". si ca sa fie simbolic, asa cum ziceai tu, ii tatuam noi doi un simbol pe fund, ma gandesc la niste contururi de buze, desi alea mai bine le pastram pentru Silvia.
- penalizarile au fost doar de la nivelul 200 in jos. (daca am inteles bine ce ai vrut sa zici, dar nu-s sigur de asta fiindca tu esti atat de destept si eu atat de prost, cred ca te inseli. dar nu conteaza, fii atent, daca zicem toti ca e asa nu mai conteaza care e adevarul. nu o sa indrazneasca nimeni sa ne contrazica si daca o face vreunu il facem praf. asa ramane)
- realitatea romanesca de unde vrem sa evadam prin arta. (aici am alta idee. hai sa emigram amandoi undeva prin america si sa facem un post de radio: radio-vocea-americii-pentru-impuscarea-veronicai-anghel-zisa-si-dominique. o sa fie un real succes. daca nici de peste ocean nu vom vedea \"realitatea romaneasca\" limpede, evadam prin arta pe luna. si pictam acolo un \"HUO DOMINIQUE\" sau o desenam si ii facem nasu stramb. merita! pe cuvantul meu. si sa avem grija sa nu evadeze cumva din \"realitatea romaneasca\" si sa vina si ea pe luna sa mai greseasca si pe aici.
- silvia nu a gresit. (hmm, aici n-am nici o idee. dar s-ar putea sa aiba silvia. o intreb pe ea. cred ca am putea sa facem un atentat sinucigas cu bomba si sa le aratam noi cum sta treaba astora care nu vor sa creada. sau aplicam din nou regula aia cu tipatul. unde-s multi puterea creste, si oricum noi tipam cel mai tare, ca suntem multi ... )
- silvia merita o corectie. (hmm. parca ziceai ca nu a gresit. aici nu stiu ce sa zic, m-ai cam pierdut. oricum, cand te lamuresti, imi spui, si alegem noi ceva din arsenalul \"silvia nu a gresit (dar) merita o corectie\" ca sa le aratam ca noi stim ce e aia dreptate si ca o contradictie e doar o piatra de moara agatata de gatul \"comunitatii civilizate\" si a \"realitatii romanesti\".
- aia cu de 5 ori mai mica iar mi-a scapat. (cred ca ai facut o ecuatie frustratica. ma gandesc asa: daca o pedepsim pe dominique de 10 ori mai tare ca e functionar public si pe silvia de doua ori mai putin ca are nivelul cam de 2 ori mai mic, n-ar trebui sa o pedepsim pe silvia (mai ales ca nu a gresit in cazul incriminat) de 2x10 adica de exact 52 de ori mai putin ? eu asa cred ca e mai bine. eventual mai inmultim cu PI ca asta merge oricand. oricum ne cam invartim in cerc dand din coada (tot in cerc))
- cineva trebuie sa-si asume rolul presei si pe agonia.ro. (uite cum ma gandesc eu: facem un ziar in care ii dam in gat pe astia care muncesc in fiecare zi sa ne citeasca si sa ne aprobe noua mizeriile (da, editorii) si daca luam 2-3 euro pe exemplar ne scoatem bine de tot. dar sa stii ca eu cred ca pe ziaristii adevarati nu o sa reusim sa ii pacalim. ei cam stiu ca proprietatea privata, in special atunci cand o obtinuta prin munca, multa munca, e mai bine sa o aperi. altfel nu se stie cand iti intra unu in casa si isi asuma rolul presei cu toate rudele tale. si stii si tu, presa in general vaneaza senzatii tari, mizerii, scandaluri. nu! hai mai bine sa ne asumam noi rolul presei. facem un ziar de scandal si ii zicem \"atac la persoana lui veronica\" ca e destul de complicat si astia sunt prea boi ca sa se prinda ce facem de fapt.
- sistemul functioneaza intr-o singura directie. (sa-ti spun un secret, dar sa nu mai spui la nimeni: functioneaza in ambele directii. iata cum: radu munceste pe branci la site, editorii muncesc pe branci la texte, asta pe de o parte, iar pe de alta parte noi muncim pe branci sa ii facem de cacat ;) nu-i asa ca e super-tare ? dar acu\' serios, sa nu mai spui la nimeni. e mai bine asa sa stie toti si sa nu zica nimeni nimic. yeah MAN! POWER TO THE PEOPLE! POWER TO THE PRESS! POWER TO THE WHITE MAN!
- nu am nimic personal impotriva lui anca. (cumetre, aici m-ai dat gata. lovitura de geniu. nu stiu cum de nu m-am gandit pana acum la chestia asta. pai ai fost tare de tot. eu te cred. Pe onoarea mea, esti asa de credibil ca am trecut peste chestia aia cu \"nu le cunosc decat din postarile din site\" in care ai uitat sa spui ca asta se aplica si Neisei, dar stai asa, ce legatura are Neisa in chestia asta ? tocmai, ca n-are. astia ar fi chiar nesimtiti daca s-ar gandi ca ai sarit de fapt in ajutorul ei nu in ajutorul Silviei. Pe bune, trebuie sa o spun din nou, esti un geniu. Numai tie putea sa iti vina ideea sa profitam de pe urma tuturor, sa ne punem bine si cu Silvia la faza asta ca ea daca o aburim un pic crede orice si ne ia si frati de cruce, si sa stii ca eu cred ca daca ti-ai lua un cal ai semana bine de tot cu ala care purta masca lui Zorro, nu mai stiu cum il cheama, ceva cu Z parca.

Jtii, acum ma gandesc ca trebe sa fie o smecherie si cu PS acela al tau, dar nu ma ridic la valoarea ta ca sa ma prind ce ai vrut sa zici. desi uite, wild guess, cred ca ai vrut sa zici ProștiSunteți.

am dreptate?

calimero, tu iti dai seama ca esti orbit de ura ? e trist ce vad aici !! sincer !
ai citat atat de serios poate SINGURA steluta din site-ul asta care a fost acordata COMPLET LA MIȘTO !!!
daca nu ai fi atat de incrancenat, nu te-ai lasat orbit in halul asta !!! si din pacate nu esti singurul. cam pe asa ceva se bazeaza toate acuzele, pe tampenii.

JOS OCHELARII DE CAL DOMNILOR !!!

(now you realy made my day)

:))))))))))))))))

:) am sa ii raspund lui Claudiu la ultima intrebare: da, au gasit exact ce au cautat, sau, mai bine zis, au gasit exact ceea ce aveau nevoie.

Am remarcat din comentariile ce au mai aparut ca fiecare vede exact ce vrea el sa vada. si fiecare face presupunerile care ii convin lui. cum ar fi presupunerea ca eu citesc TOT ce se scrie pe site, sau presupunerea ca ar trebui sa citesc tot. neimportant :)
atunci cand Anca mi-a aratat acest text si mi-a zis \"vezi ca iar o sa ai de lucru\", i-am \"prezis\" cu exactitate diabolica ceea ce avea sa urmeze. rabufniri de orgoliu, reglari de conturi, atacuri si tot tacamul.
diferenta pe care o vad intre mine si ceilalti, prăștierii, este că eu am incercat mereu sa inteleg punctul altora de vedere si sa inteleg subiectul obiectiv. din pacate, se pare ca ceilalti au un tel precis din a face spume, fara sa conteze ca adevarul ar putea fi undeva la mijloc si fara sa isi doreasca sa il descopere.

In cazul asta, pentru neisa e foarte clar: Silvia n-are NICI O VINA, Anca (sau eu) suntem Baubau.

La acest nivel de inflexibilitate intelectuala, eu consider inutila orice tentativa de lamurire a situatiei invocate de Neisa, si in lipsa unui dialog real, prefer sa nu imi mai pierd vremea aiurea.

Imi dau seama si cam ce reactii vor urma si sincer, ma doare cam in cot (inca un subiect bun ;) ).
Poate am să îi las pe editori să lămurească acest gen de probleme și apoi am să aflu direct părerea lor. Dreptul de veto mi l-am asigurat prin efortul de a pune pe picioare acest site, pe care de-acum incolo nu cred ca am sa-l mai numesc comunitate.
Iar dacă cineva se consideră \"nereprezentat\"... am sa ma gandesc la o varianta, poate facem loc pentru sponsorizari ;)

:))
chiar nu realizezi ? ceilalti editori nu intervin fiindca nu au nevoie de scandaluri pe textele lor. si daca se \"iau in gura\" cu anumiti membri cu asta se vor alege. nu ii invinuiesc pentru asta. fiecare cu \"strategia\" lui.

cat despre \"problema de fond\" poate n-am fost clar, o sa explic din nou, dar de data asta poate incerci sa intelegi:
Anca a gresit O SINGURA DATA (chiar daca ai mentionat asta de o suta de ori si o vei mentiona probabil si in testament) in timp ce stelutele acordate de Silvia sunt (sau au fost) acordate \"gresit\" constant (poate cu o constanta mai scazuta in ultimul timp, dar la fel de nejustificat.

intr-adevar, cine are ochi de vazut sa vada, si am sa solicit eu explicit editorilor sa isi spuna parerea in privinta asta, ca sa ai cateva puncte de referinta in plus. dar repet, daca n-o vor face ii inteleg, fiindca nu toti sunt dispusi sa se puna cu \"aruncatorii de pietre\".

te rog sa nu imi mai ceri sa explic din nou ca m-am saturat. si daca nici acum nu ai inteles explicatia mea ...

Neisa, ca sa nu mai omit vreun raspuns le iau pe puncte:
- continui sa te rafuiesti cu dominique, desi chiar tu condamni aceasta practica in textul tau
- de la un timp ma distrez continuu, nu doar cateodata, dar uneori sar brusc in alta extrema: scarba. c\'est la vie, dar din fericire nu ma afecteaza deloc.
- pe silvia n-a balacarit-o nimeni. din contra. poate aduci niste argumente sau poate schimbam definitia pentru \"a balacari\"
- Anca si-a cerut scuze chiar pe textul in cauza. cauta tu te rog.
- diferenta intre atitudinea fata de steaua gresita si fata de cea a Silviei: foarte simplu, si Silvia stie foarte bine. Dominique a gresit o data, si-a asumat greseala si a inteles observatiile facute atunci. Cu silvia in schimba am discutat doar eu de cel putin trei ori pe cazuri diferite si stiu SIGUR ca au discutat si cel putin alti 4 editori pe aceeasi tema. VEZI DIFERENTA ? Daca nu o vezi, da-mi voie sa-ti recomand alti ochelari. Figurat vorbind. Ma intreb unde este Silvia acum, fiindca indiferent cat de trista o face aceasat problema, poate ar fi cazul sa recunoasca si ea cam cum stau lucrurile. Si Silvia a fost in permanenta sfatuita (sau daca vrei: atentionata) in privinta modului de utilizare al stelutelor.
- nu vad ce legatura are solutia tehnica propusa de Ion cu subiectul discutat aici. exista o alta solutie tehnica mult mai democratica dar din pacate nu am timp inca (si nici nu sunt motivat de \"atmosfera\" de pe site) sa o pun in aplicare.

Ca observatie de final: polemica are rost atata vreme cat cei care participa la ea sunt dispusi sa accepta ca gresesc. Impresia mea este ca nici dupa ce ai aflat TOATE informatiile care te puteau limpezi tu nu esti dispusa sa recunosti ca e POSIBIL sa nu ai dreptate. Ca atare, poti continua aceasta \"polemica\", dar daca voi considera ca e inutil sa iti mai raspund, te previn de pe acum ca nu o voi face, ca sa nu fie o surpriza.

Ionela, cum sa facem ca sa nu mai scri cu MAJUSCULE mereu?
Imi este IMPOSIBIL sa acord atentie unui text care simt ca URLA la mine din cauza acestor majuscule.
Nu inteleg cum ai putut sa scri aceste doua comentarii INTEGRAL CU MAJUSCULE dupa ce ne-am pierdut ore intregi discutand exact despre aceasta problema.
sunt dezamagit.
daca mai trimiti texte in felul asta ti le vom refuza fara alte explicatii. sper ca intelegi cat se poate de clar de ce!

eu am sa va spun cum vad eu intreaga situatie si va las pe voi sa trageti concluziile. din pacate, observatiile mele vor agresa si critica pe TOTI cei implicati in aceasta disputa, insa imi asum acest risc, deoarece am ramas cu impresia clara ca TOTI au gresit, incepand cu Silvia si terminand cu autoarea acestui articol sau chiar cu mine.
Deci, povestea asa cum o vad eu, cu introducere cu tot:
Silvia a fost atentionata (inclusiv de mine) sa nu mai ofere stelute nejustificat. La textul in discutie, a facut exact asta. Nu spun ca textul nu merita steluta, asta e o chestie de gust si sunt de acord ca steluta putea fi acordata. Spun ca Silvia a acordat steluta NEJUSTIFICAT. Comentariul ei este cel putin searbad. E un comentariu care ii face pe cei care ofera comentarii consistente sa se simta in plus si sa se simta nedreptatiti. Asta i-am reprosat (deja) Silviei: LIPSA unui comentariu care sa insoteasca acea steluta. De acum incolo va exisat o regula noua: \"Stelutele trebuie acompaniate de un comentariu CONSISTENT SI COERENT\".
A urmat Anca (Dominique), care a reactionat conform teoriei mele de mai sus. Avea dreptate sa reactioneze dar NU AVEA DREPTATE sa acorde o contra-steluta. A GRESIT. I-am spus asta, a recunoscut, atat privat cat si public. Eu zic ca e un gest admirabil care ma face sa cred ca acuzatia Neisei (orgoliu enorm) este falsa. Neimportant deocamdata.
Silvia s-a simtit nedreptatita (pe buna dreptate) si a cerut sa ii fie redus nivelul. Gresit! Nu asa se rezolva problemele ci prin dialog. Iar dialogul nu inseamna CONFRUNTARE ci mai degraba incercarea de a-l intelege pe celalalt. Ceea ce nu s-a intamplat. Dominique a avut motivele ei si Silvia a avut motivele ei.
Dar sa mergem mai departe. Au aparut diverse comentarii si apoi acest text prin care este criticata Dominique. Aici toata lumea greseste! Cel mai evident caz este Neisa. Ce rost are acest text in care se vorbeste de rafuieli? Pai simplu: e tot o rafuiala. O rafuiala intre Neisa si Dominique. Oricat ar vrea sa nege acest lucru, mie mi se pare clar ca lumina zilei. Si in acelasi timp complet neinteresant pentru mine.
Din pacate toate aceste atitudini (ex: sugestia ca Dominique sa demisioneze !?) incearca sa elimine consecintele nu motivul acestei dispute. Iar motivul este steluta acordata corect dar nejustificat de Silvia. De fapt, motivul ar putea fi ca eu nu am explicat regulile suficient de clar si ca am creat ocazia ca Silvia sa acorde acea steluta. Deci vina e probabil a mea.

Acum ca am gasit vinovatul poate ar trebui sa cautam si solutii. Pe prima am enuntat-o deja, stelutele nu vor mai fi acordate pur si simplu, ci doar cu un comentariu coerent.
Cel putin deocamdata, fiindca am de gand sa modific drastic sistemul stelutelor insa nu se va intampla prea curand.
Dominique i-a redat nivelul Silviei, considerand deci ca retrogradarea \"la cerere\" a fost o neintelegere. E bine? E rau? O sa vedem.

Acum revin concret la intrebarea Neisei: Cu cine sunt eu de acord in acest caz?
Daca nu am raspuns deja suficient de clar: CU NIMENI! Si reiau:
- sirena a acordat o steluta insotita de un comentariu searbad si apoi a uitat sa recunoasca
- dominique a acordat o contra-steluta gresit
- neisa si altii profita de ocazie pentru o rafuiala
Concluzii ?
- Ne pierdem vremea cu prostii.
- Regulile nu vor fi niciodata suficient de clare. In plus, eu sunt mereu dispus sa le modificam. Dar avem nevoie de motive bune.
- Toata lumea are orgoliu si e FOARTE greu sa renuntam la el. Macar sa recunoastem asta ca sa putem recunoaste ca gresim.

ce va urma:
- silvia sigur se va supara si va spune ca si eu am ceva cu ea
- dominique poate se va supara si va spune ca am ceva cu ea
- neisa se va supara si va spune ca n-am dreptate si ca am ceva cu ea
- cu zareh m-am certat deja pe alt text
- cei din stanga profita sa dea in cap celor din dreapta
- cei din dreapta profita ca sa dea in cap celor din stanga
- eu stau la mijloc si ma astept sa mai deschida lumea ochii, dar am inceput sa ma plictisesc.
Cu toate ca m-am luat destul de rau (si pe buna dreptate zic eu) de toti cei implicati, sunt convins ca se vor gasi destui care sa vada in acest comentariu ca iau partea cuiva. Nu stiu inca partea cui, dar o sa aflam.

Intrasem ca sa scriu o poezie gingasa, dar acum sunt cam obosit asa ca o sa iasa iar un amalgam de non-idei.
Intre timp probabil ca au mai aparut si alte comentarii si daca mai are cineva rabdare sa le citeasca, probabil ca pana la urma e un lucru bun.

Mai vorbim ;)

felicitari
am ascuns comentariile care se refereau la greseli si pot acum sa las doar textul.
iti multumesc pentru intelegere si pentru efort si sper sa tii cont in continuare de reguli si rugaminti.

acum despre text:
cineva imi zicea pe vremuri ca scriu cu prea multe puncte de suspensie. era probabil o etapa si am descoperit mai tarziu ca acele puncte de suspensie erau mai degraba o expresie a nesigurantei, chiar daca exprimau si in felul acesta tot o stare.
sunt curios cum vei evolua tu.
la recitire.

draga Nella,

daca vrei neaparat ca titlul sa fie deosebit ai o alta solutie: scrie-l NORMAL in campul de titlu al textului si reia-l in corpul poeziei.

am sa fac eu aceasta modificare pe textul tau ca sa intelegi mai precis ce vreau sa zic.

in plus, daca trimiti emailuri aceastea nu ajung la cel care ti-a scris comentariul ci la adresa de office a site-ului pe care nu o citesc decat eu.
asa ca daca ai ceva de zis, te rog fa-o folosind formularul de comentarii din aceasta pagina, atunci cand esti logata.

astept un raspuns AICI.

mai exista un text inscris care conform politicii site-ului nu poate sa apara pe site
voi prezenta personal acest \"competitor\" juriului si ii voi lasa pe ei sa decida valoarea acestui text, daca aceasta exista. voi incerca sa pastrez anonimatul autorului asa ca reactiile la comentariul meu ar fi bine sa fie amanate cel putin o perioada.

esti singurul roman care pun spatii dupa liniute.
daca vei continua sa scrii asa toate textele tale vor fi refuzate. te rog sa corectezi si textele existent si acest \"stil\" gresit de scriere

te rog sa citesti regulamentul si sa corectezi textul folosind punctuatia corecta, spatiu DUPA semnele de punctuatie.
multumesc pentru intelegere

In sfarsit articolul promis. sper sa devina un text de referinta si sa mai urmeze si altele.
Sper sa nu te deranjeze ca am refacut un pic formatarea ca sa il fac mai unitar.

astăzi moare în flăcări
fără să-i pese cuiva
să mai cântărească cenușa
cuvintele arse
pe rugul orgoliilor

votăm toți
în sus și în jos
fraze, idei, cuvinte, litere
dar s-au terminat toate piesele de puzzle
și n-avem găsit nici o imagine
despre noi

iata ca s-a rezolvat.
cei care au solicitat comunitati sunt rugati sa intretina aceste topici prin articole tematice. nu vreau sa avem create aceste aceste comunitati doar de forma.
daca activitatea comunitatilor nu este foarte importanta intr-un anumit moment prin intalniri efective, ne puteti oferi detalii despre activitatea culturala din zona.

am vazut ca pozele nu apareau asa ca am facut download pe acest server si le-am refacut. daca ai nevoie, exista si pozele mari tot aici cu diferenta ca poza mare mai are un _b adaugat la nume. nexus.jpg -> nexus_b.jpg
si atentie, incearca sa faci cat mai putine editari la text deoarece la fiecare editare textul e degradat si nu mai apare ca principal ci doar ca articol regulat.
ai avut o initiativa foarte buna si te invit sa revii cu articole de acest gen despre viata culturala ieseana, chiar daca nu exista o legatura directa cu membrii poezie.ro

exista pe vremuri un mod de a cauta pe cei din anumite localitati sau tari dar cred ca l-am pierdut cand am schimbat site-ul.
o sa incerc sa il reactivez si sa aflam cine e in zona ta.
pana atunci, asteptam noutati culturale din Madrid

am recitit si articolul tau anterior dar in mare parte nu sunt de acord cu concluziile tale.
de cele mai multe ori, cei care participa la polemici sunt manati de orgoliul, si acelasi orgoliu ii impiedica sa accepte cele mai clare argumente si cele mai serioase dovezi.
am remarcat in schimb pe articolul tau anterior un fapt mai rar dar in schimb mult mai evident. exista utilizatori care vin pe site mai mult ca sa flirteze si uneori se ajunge la insiruiri de argumente mincinoase si penibile doar din dorinta de a-i demonstra celuilalt ce mare e sentimentul. mie mi s-a facut scarba in fata acestui gen de manifestare si de cate ori am intalnit-o am renuntat sa mai particip la polemica fiindca in cele mai multe cazuri cei implicati sunt legati la ochi mult mai strans decat in cazurile manifestarilor de orgoliu.
ai mai ridicat tu niste probleme acolo care merita abordate dar voi reveni cand am mai mult timp la dispozitie.

salut. am rezolvat deja. bine ai revenit si sper sa nu mai dispari.

cand termini cartea ia legatura si cu noi, poate avem editura gata pana atunci, ca am pierdut deja destul trenuri in directia literaturii si incercam sa nu se mai repete.

radu