Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Proză

P.S.

1 min lectură·
Mediu
Dizertez: Daca atat eu cat si domnul Suleiman am inteles diametral opus articolul \"Fara Titlu\", inseamna ca exprimarea dumneavoastra lasa de dorit. Intrucat nici \"precizari\" nu m-a convins ca v-am inteles diametral gresit, as dori noi precizari. In legatura cu \"adevarul e la mijloc\", ca matematician ar trebui sa intelegeti urmatoarea demonstratie pe care o fac: sa presupunem ca \"adevarul e la mijloc\" e o expresie adevarata. Atunci, intre expresiile \"Adevarul e la capete\" si \"Adevarul e la mijloc\", adevarul e la mijloc, deci adevarul e la trei sferturi. Expresia se autocontrazice, pe cand expresia \"Adevarul e la unul din capete\" nu se autocontrazice. (E adevarat, am cam supersimplificat notiunea de adevar, dar ceea ce e de inteles este ca adevarul nu se raporteaza la un spatiu continuu unde se aseaza comod intr-o groapa de potential care e la mijloc, ci la un spatiu cuantificat, care nu permite decat anume presupuneri, si dintre acestea numai una este adevarata). In concluzie, nu putem afirma ca stim adevarul, dar nici ca adevarul e la mijloc. Cele doua afirmatii sunt in esenta la fel de gresite. Cu bine, Ahold
024739
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Proză
Cuvinte
186
Citire
1 min
Actualizat

Cum sa citezi

Giluc Sofroneciu. “P.S..” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/giluc-sofroneciu/proza/40949/p-s

Comentarii (2)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@luminita-suseLSLuminita Suse
Daca ai folosi \"afirmatie\" in loc de \"expresie\" te-as fi putut vizualiza intr-un cadru matematic riguros. Apoi, \"fals implica orice\" este exact ceea ce arata demonstratia ta (la o afirmatie ne-enuntata de fapt, sau concluzionta tardiv). Afirmatia \"adevarul e la mijloc\" este mai degraba o axioma care precizeaza o apartenenta spatiala discreta la o multime infinita dar numarabila. Notiunea de mijloc implica o medie intre doua capete. Daca e la mijloc nu e in niciunul din capete. Deci, \"adevarul nu poate fi simultan la mijloc si in cel putin unul din capete\" ar fi fost enuntul corect iar demonstratia ta prin reducere la absurd - adecvata. Insa, in demonstratie folosesti o multime a \"expresiilor\" pentru ca te referi la mijlocul dintre o expresie si alta. Dar nu ne-ai construit un spatiu metric al expresiilor si deci notiunile de distanta si de mijloc sunt confuze i.e. fara baza riguros matematica. Ah, fraza finala pare sa enunte o teorema pentru a carei demonstratii ai asudat atat de indraznet pe la mijlocul textului sau... undeva pe la capete ori dincolo de ele?!? Sa inteleg ca \"a sti adevarul\" este echivalent cu \"adevarul e la capat(capete)\"? Adevarul e la capete simultan? Sau e o entitate ondulatorie si corpusculara undeva intre capete a carei pozitie poate fi ghicita doar probabilistic? Asta ma duce cu gandul la principiul de incertitudine al lui Heisenberg. Hmm, ghinion. Godel are o parere daramatoare: constructiile noastre axiomatice sufera de inconsistenta si incompletitudine. Ha, ha, ha si uite asa am putea scrie pagini intregi despre totul si nimic, la mijloc sau la toate capetele posibile, si de ce nu?, dincolo de ele.
0
@giluc-sofroneciuGSGiluc Sofroneciu
Daca Godel e asa de smecher, ar trebui sa faca el niste constructii axiomatice consistente si complete :)
0