@

îmi place că textul propriu-zis începe cu sinceritate (adică... \"aici începe\"); preambulul nu numai că este incoerent [a se (re)vedea titlul comentariului meu], dar pare un fel de (să-i spunem) declarație, care exclude cititorul \"neinițiat\"; dar textul spune; ne vorbește despre eșecuri transformate-n experiență, despre împliniri născute din pierderi; o anume trăire luxuriantă (\"ierburile crescute/ înăuntru\") pe care și-o permit numai spiritele nobile (sau cinice - sunt... răutăcios!); o trăire care, evident, anulează cele coordonatele măsurării... convențional-umane (\"gaura de vierme\").

a se citi \"dedicație\", nu \"declarație\"

pana la urma, n-am inteles daca ti-a placut sau nu ceva.
cat despre preambulul \'incoerent\', dupa spusele tale, doar atat: coerenta e supraestimata.
si mai ceva (cu dragoni :) ): http://www.youtube.com/watch?v=eRsGyueVLvQ.
in rest, clasicul multam de trecere si semn...

(pentru că asta cu \"n-am înțeles dacă ți-a plăcut\" așa o consider), am să răspund cu un fel de cochetărie masculină (bleah...): n-aș putea să spun sigur dacă mi-a plăcut sau nu, dar cert este că am găsit ceva-ceva dacă am simțit impulsul de a lăsa un semn (pam, pam :D )

daca te-ai intors sa mai lasi un semn, gata, m-am edificat complet! :)
enjoy the dragon!

nu-mi pare deloc proasta poezia

introducerea/explicatia nu o pot lega de nimic si tesxtul nu este despre kress, adoratie, dragon, fata si negustor
imi pare mai curind un artificiu, un fel de exercitiu stilistic, paradoxal si lipsit de importanta
in mod ciudat (si abosolut curios) poezia nu ar fi completa/intreaga, fara partea aia

si lucrurile care nu se leaga tre\' sa se aseze undeva, nu?
si mie mi s-a parut la fel, cand am inceput s-o scriu. si la sfarsit si mai si.
despre partea cu kress si dragonul si negustorul vorbesc.
adrian, daca nu ti se pare proasta, cu tot cu partea \'paradoxala si lipsita de importanta\', inseamna c-ai citit-o cumva in felul in care am scris-o.
si pentru asta, multam.

nu pot fiindcă sunt complet pe dinafară.
nu înțeleg nimic din primele trei versuri. nici numele proprii nu-mi spun nimic.
mai departe totul curge lin are miez si formă.
însă nu-mi dă pace senzația că eu fac poezia asta, nu autorul. care-mi dă o pistă doar pentru a fi sigur că nu-l urmez.
porcăria e că și eu am făcut asta, nu o dată,însă abia acum receptez din plin efectul. care efect, cel puțin la mine, acoperă mesajul de dincolo de cele trei incriminate versuri.
indiferent ce ai fi zis, tot dragonul, fata, negustoru etc sunt importanți.
dar despre ei nu știm nimic.
e un fel de de-a sublinia că despre ce e cu adevărat important, nu se poate vorbi cu adevarat.
dar, incă o dată, am senzația că eu fac poezia.

in ordinea numerelor de pe tricou: :)
kress http://en.wikipedia.org/wiki/Sandkings_(novelette)
dragonul sleaves, fata http://www.youtube.com/watch?v=eRsGyueVLvQ
si tuf http://en.wikipedia.org/wiki/Tuf_Voyaging

si, indiferent cat de nelegate par, unele de altele, si toate de restul textului, pentru mine sunt cat se poate de impreuna.
daca te-a zgandarit, macar asa putin poezia, alina, cred ca e chiar superbine.
fiindca, pana la urma, indiferenta e mult mai rea decat neplacutul… :)
e chiar grozav daca faci tu poezia...

dar chiar nu am zis nimic de rău. a zgândări e crezul meu poetic. aș zice asta, firește, dacă aș avea încredere în mine.:))

atunci e bine.
zgandareala is my middle name... :)
ma bucur c-am reusit!