Critica hedonismului

e...cah, ma simt strans de gat, legat la gura, de maini si de picioare si pus cu fierul de calcat incins la 1 cm in fata. nu pot sa transmit nimic din ceea c simt, sunt d fapt atat d energic, plin de viata, iubitor de nou si inedit, original, orientate spre viitor, revolutionar si in atatea feluri de nici mie nu imi vine sa ma mai opresc din lauda, dar \"situatia\" asta handicapata ma scoate din minti, ma imbatraneste, ma face sa par cu totul altfel dkt sunt, dupa cum probabil ti s pare k vbesc dspre alcineva mai sus. sunt d parere k exista atat d multe lucruri minunate despre viata in existenta noastra, indiferent de statut, loc si alte considerente minore - dk tot c intereseaza pe cineva este sa bea coca-cola, sa se uite la tv, sa isi piarda timpul prin cluburi si cu persoane anoste, sa stea cu persoane distractive - astea sunt dintre caile care impiedica pe cineva sa se cunoasca si sa isi stapaneasca viata, in loc ca cineva sa se lupte mereu si sa faca sacrificii pentru ca sa aiba parte de distractie, prieteni etc, mi s pare mult mai constructiv sa te descoperi pe sine, sa fii prieten cu tine insuti, nu sa faci tot posibilul sa pierzi timpul, ci sa valorifici fiecare moment in care avansezi in cunoasterea ta si in experienta de a fi tu insuti, nu a fi \"omul social\",\"omul muncitor\",nici macar \"homo sapiens\", deoarece acestea sunt perveritiri ale omului divin; toti renuntam, de dragul de a ne complacea in societatea bazata pe viciu (societatea nu este un construct al virtutii umane, ci al viciului - tarile nu s-au constituit pentru ca oamenii sa fie mai fericiti, ci pentru k sa fereasca membrii acestora de raul pe care si-l fac reciproc, si mecanismul pe care toti il adopta este uniformizarea - toti fac ca toti, astfel nimeni nu mai seziseaza raul, pentru ca acel rau este automat asociat cu binele);in loc sa caute in sine fericirea, omul contemporan o cauta in altii si in altele. nu zic ca e rau ca cineva sa aiba preocupari mondene, zic ca e pacat ca cineva, de dragul de a fi \"om obisnuit\", in rand cu lumea, acel om renunta la a mai cauta fericirea in sine, unde este in cea mai mare cantitate, suprema si cel mai usor de dobandit. nu nici apologetica ascetismului - oamenii isi pot \"dota\" sinele cu bani, prieteni, familie, hobbiuri, dar metoda prin care o fac e deficitara - in loc sa porneasca din sine sa descopere ce trebuie sa adauge, pornesc pe incercari, pe bajbaite - nu este asta cauza majora a nefericirii si mizeriei in care majoritatea oamenilor ajung sa traiasca: pt k si-au ales un job care nu le place, o familie nepotrivita, o casa trista etc?? nu d-aia romanii, kt avanseaza in varsta acumuleaza motive sa se vaite si sa fie pesimisti, in loc sa devina intelepti cum era in antichitate, sau macar sa fie senini ca occidentalii, sunt convins k ai parte de aceasta experienta. in pana mea...pe mine nu ma doare niciodata nimic, sunt tot timpul vesel si jovial, plin de energie si de vitalitate, tot ceea c fac fac cu interes si placere...si, in fond, nu fac mare lucru diferit de ceea ce fac ceilalti oameni, dar e o diferenta...eu am descoperit cate ceva din interiorul meu, din individualitatea mea, din ceva care ma face diferit de ceilalti, pentru ca ceea ce este unic la tine este superb, este ferice si trainic, este ceea ce te acompaniaza toata viata, care nu se schimba si nu se iroseste cu trecerea timpului, TU, estenta umana, esti cel mai pretios lucru din lume, de ce ai renunta la ce este divin in tine pentru lucruri lumesti? poti sa iti adaugi TIE orice din lumea asta, nu sa te adaugi pe tine la lume. iar nu fac apologetica spiritualitatii, caci poate nu trairea cu capul in nori este ceea ce este in sufletul fiecaruia, nici ca timpul ar trebui petrecut contempland creatii artistice sau in meditatie religioasa, eu nu mai merg la biserica si fac mai mult sport, de atunci sunt mult mai fericit - nu inseamna ca e rau mersul la biserica, inseamna ca sportul rezoneaza mai bine cu sufletul meu, cel putin in perioada actuala, poate mai tarziu va rezona mersul la biserica iar, in fond, timp de 3 ani am fost duminica de duminica si la sarbatori...si foarte bine am facut ca l-am gasit p Dumnezeu, care mi-a zis, paradoxal, sa nu ma mai duc la biserica, ci sa fac altceva...si, uite, ca 99% din lucruri imi merg bine, mult mai bine decat imi \"mergea\" mersul la biserica; desigur, mi-a pus si o piatra de capatai, acel 1%, care e cel mai pretios lucru pt mn p lumea asta - evident stii dspre c sau cn este vb. desigur, poate nu ti se pare prea relevant exemplul, dar dc sa merg la biserica ca sa ma plictisesc, cand pot sa merg la sala sa fiu mai frumos si sanatos? \"omul normal\" zice dspre mn k sunt tampit k zic k e mai bn sa mergi la sala dkt la biserica, pentru ca \"omul normal\" (romanul de rand, din romania, fata care zice ca este o persoana obisnuita) zice si poate crede k e mai bn sa mergi la biserica dkt la sala, asadar revelatia este ca aveai dreptate ca sunt egoist - dar uite felul in care sunt egoist in alta ordine de idei, sunt si cel mai altruist pentru ca vreau sa impart aceasta comoara a mea cu 1 singura persoana si sa o ajut sa descopere si ea una, care nu as deveni invidios sa fie mai mare si mai pretioasa si mai frumoasa decat a mea. si, despre fata de mai devreme, poate exista variatiunea care zice invers, dar, ce folos, daca sta in pat si leneveste la tv si bea coca-cola, ca sa fie odihnita sa se intalneasca pe seara sa mearga cu prietenele in club si sa faca deliciul baietilor. asemenea comportamente robotizeaza oamenii, nu lasa loc de fantezie si creativitate - creativitatea este cel mai ferice lucru pe care il face omul, dc zicem credem Dzeu cel mai frecvent ca e creator si k noi suntem creati in imaginea lui, retine termenul de creatie, care este sursa fericirii. creativitatea, ceea ce faci frumos si diferit, este sursa fericirii, nu conformarea, oamenii de stiinta incearca sa descopere \"de ce\" este Univers si viata, si nu or sa afle niciodata raspunsul, pentru ca trebuie sa fie creativi si sa inventeze raspunsul, care este adevarat pentru fiecare in parte, chiar dk ar putea fi diferit pentru mai multe persoane. si ceea ce scriu eu acum nu este text persuasiv, ci creativitate, de aceea ma simt bine sa scriu si scriu frumos (cum tii minte k spuneam lucruri interesante la inceput cand vbeam), nu textele plangacioasa p kre le-am scris in ultimul timp. si oamenii care au cele mai mari averi le-au dobandit pentru ca au avut creativitate \"inspirata\", e.g. Bill Gates...nu cei care isi traiesc viata perpetuand tiparul: munca-distractie-somn; nu mai zic de artisti (desigur, din-aia gen Leonardo da Vinci, nu vdtl din filmele americane). concluzia la care ar trebui s ajungi, nedirijata d mn, nu ar fi dezirabil in principiu sa fie k m-am tampit de tot, iar singura pozitie extrema din discursul meu este distractia este opusul creativitatii. daca imi spui cum este distractia creativa, m-ai dat gata. crezi k in antichitate oamenii ziceau k le place sa se distreze? cred k le era rusine si sa se gandeasca ca altcineva ar putea sa zica asta. si motivul nu era ca nu aveau mijloace sa se distreze. astazi gasesti tanar care sa zica ca nu ii place la disco sau in club cu prietenii? nu rade toata lumea de ala care zice ca ii place sa munceasca? nu zice toata lumea \"ma uit la televizor sau la un film\", dar nu zice niciodata ce vede la televizor sau ce film...si mai ales de ce? se uita sa treaca timpul sau, cel mult, pt k e interesant...dk cineva ar zice k s uita la 1 documentar k sa isi sporeasca cunoasterea sau macar ca se uita la 1 talk-show pentru ca sa se informeze, nu razi de el? sunt oameni care nu se uita la filmele de la televizor si emisiunile de divertisment? si hai s-o dreg si s-o domolesc si p-asta: poti sa te distrezi si sa fii si creativ totodata, doar k nu am descoperit eu cum:), dar sunt sigur k voi descoperi...gresit! k voi fi inventiv si voi crea raspunsul! poti sa te umfli de bere si sa fii leguma a 2a zi sau poti sa te spargi de umflat de bere, cum am fost eu aseara, si a2a zi sa te apuci sa scrii, ceea ce fac eu acum, zicea odata Alina k o doare capul si se minuna k ziceam eu k p mn nu ma doare niciodata capul, iar ultima data am fost racit...cand eram prin liceu cred, si tot atunci am fost si ultima data la dentist. ce fac eu, magie? poate ma avantajeaza geneticul, dar e asta motiv sa ma urasti? nu exista incheiere, sper si cred k asemenea momente revelate si revelatoare vor mai exista, de fapt stiu k vor mai exista si exista deja. e vreo virtute in a dormi pana la 11? ...alta dkt k satisface explicatia \"nu pot altfel\"? nici macar nu te simti mai bine cand t trezesti la 11 dkt kd t trezesti la 7-8. knd zici k nu poti sa mananci, asta inseamna ca nu ai gura? nu poti sezisa ca aparenta unei stari te impiedica, in plan psihologic, sa iei o masura extraordinar de simpla, cum ar fi sa iti hranesti organismul, pt k are nevoie de hrana si odihna k sa functioneze optim. sau sa bei 1 pahar cu apa e greu? e la fel de greu cum e sa zici k nu mi-e sete. macar acum, cand nu ti-e rau, poti vedea cum, prin faptul k nu esti stapana pe tine, tu esti de fapt sursa problemelor tale? stii...mintea umana este cel mai perfect sistem de invatare, fazele astea minuscule intra in reflex, le faci fara sa gandesti. te ridici d la birou sa iei un pahar cu apa de la chiuveta, nu cumperi apa plata sa ai tot timpul sticla langa tn, mai faci niste miscare, perfect, circula sangele, se destind muschii, variezi concentratia aerului, temperatura, condiile de mediu => relaxezi creierul, tocmai bn, t duci la toaleta si mai elimini toxine. mai sunt necesare motive pt a ilustra k nu e doar usor si bine sa bei 1 pahar cu apa la 1 ora? si o sa vezi k iti scad cu cel putin 80% numarul si intensitatea migrenelor. sau e ceva mai revigorant decat sa iti clatesti fata cu apa? dar, desigur, femeile trebuie sa isi puna machiaje supercomplexe si tratamente cosmetice, obosindu-si astfel tenul, devind mai batrane si mai putin frumoase (fara machiaj). acum, ca nu te grabesti sa mergi la club, poti sa reflesisezi: in mare, porti machiaj - devii mai urata. ce daca pari frumoasa? repet: cea mai mare comoara o gasesti in tine insati, nu altii sau relatiile cu altii. e greu rau sa cauti p DC un film frumos, relaxant, cu actori frumosi, pe care sa il vizionezi? si totodata downloadezi mai multe, k sa t uiti si altadata. sau e mai usor sa aprinzi televizorul si sa t uiti la ce o fi, poate gasesti prin cele 1000 de canale ceva de vazut. ai vreun beneficiu ca consumi publicitate? e mai frumos filmul pe care vrea altul sa il vezi decat filmul p care vrei tu sa il vezi ? e ceva frumos in sta la televizor sa te uiti la meciuri? desigur, a merge pe stadion face, in mod originar, parte din sport. pentru ca sportivii, dupa ce jucau ei insisi, se uitau la altii cum joaca. asemenea si spectatorii iubitori ai sportului, veneau sa invete si ei sa joace si apoi sa joace si ei. da, in antichitate sportul avea rol de educatie, apoi de distractie. astazi...de fapt si astazi par oamenii ca se educa dupa fotbalisti:) in istorie, sportivii erau modele de virtute, erau aplaudati, astazi aplauda cineva la un meci???? astazi vezi niste microbisti si suporteri care nu au nicio legatura cu sportul in viata lor, dar care joaca la pariuri, huiduie pe stadioane si se jignesc reciproc, daca nu se iau si la bataie, pentru ca tin cu echipe diferite. apar rivalitati intre rapidisti si dinamovisti...alora rapidisti le e frica sa treaca prin cartierul dinamovist si viceversa. in fond, cand faci o poza cu un sportiv, de ce o faci? sa fie frumoasa? oare nu, la origine, fotografia era o arta, faceai fotografii sa le pui in rama. apoi a devenit si mijloc de comunicare - foarte bine, au pus-o in ziare, sa vada toata lumea. astazi, e o distractie sa t uiti la poze. pentru ca, din perspectiva frumusetii, poza respectiva e un esec complet, deoarece ai pus pe cineva \"urat\" - tu, langa cineva frumos \"sportivul\", ca doar d-aia faci poza cu ala, ca, dk ala era urat, gaseai altul frumos cu care sa te pozezi. vezi trendul frumusete->distractie, doar k distractia nu mai are nimic in comun cu frumusetea. de ce? pt k distractia a ramas celor care nu puteau aprecia sau atinge frumusetea. celor a caror viata era urata, aveau alternativa distractia, escapismul, sa uite de uratenia vietii. dar cei care au capacitatea de a trai si aprecia frumosul...ce nevoie au de distractie? e mai intens si mai placut sa fii implicat in ceva frumos sau sa te distrezi? in evul mediu, oamenii se duceau la balet, fie la opera, fie la bal. astazi, oamenii se duc la disco si la concert. iata tendinta frumusete->distractie. e greu sa mananci sanatos? da...daca ti-e lene sa te informezi - petreci cateva ore, cateva zile pe net, dar traiesti mai bine 80 de ani d-acu incolo. e buna si lenea, mai ales in gandire, k, dk leneveste creierul si te prostesti, atunci, prost fiind deja, te gandesti ca vei fi mai fericit, k, d, nebunii si prostii rad tot timpul. dar, dk ai fost comod si nu te-ai informat ce inseama \"fericiti cei saraci cu duhul\", atunci toata viata vei fi victima ta insati. e placut sa fumezi sau sa te droghezi? da! mexicanii care fumau marijuana dupa ce munceau o zi intreaga la americani erau obositi si riscau sa innebuneasca, aveau nevoie de distractie, k sa poata munci in continuare, asta era viata lor, ei erau saraci cu duhul! dar, cand mergi la discoteca, e mai placut sa fumezi si sa bei decat acasa sau pe strada? ai nevoie de distractie sau este dependenta? e mai placut sa futi curve sau sa iubesti o singura persoana? desigur, scepticii contraargumenteaza, la general, k varietatea e buna, k mai mult inseamna mai bine...ar merge expliktiile astea, dk omul s-ar trage din animale, ar fi logic sa te comporti ca animalele - care fac sex tot timpul sa asigure supravietuirea si imbunatatirea speciei. pacat de bietele animale k nu pot experimenta iubirea, pacat de oamenii care, desi pot experimenta cea mai mare fericire din acest univers, iubirea, se ghideaza in viata lor dupa comportamentul animalelor. si, zice cineva ca ma duc sa dansez, pt k e sanatos si placut sa dansezi? da, dar nu in club, unde numai sanatos nu e sa stai in fum si galagie. desigur, pt k toata lumea se duce la disco, nimeni nu mai invata dans artistic sau sportiv. dar nici nu auzi p cineva k se duce la disco sa dansezi, ci se duce la disco pt k acolo se simte bine. de ce nu se simte bine si in alta parte? a cui e vina? daca, chiar si acum, cand esti odihnita, zici k e vina societatii, k esti victima si sclava societatii, atunci de ce depui toate eforturile sa fii totuna cu societatea? e frumos sau macar util sa faci curatenie? o zi intreaga? in orice zi? unii oameni au zi speciala de facut curatenie. in general duminica, k, de, e ca o sarbatoare. nu e mult mai frumos si util sa nu faci mizerie si dezordine? a nu avea niciun scop este o autointoxicare a mintii. \"a te distra\" tocmai asta este - in loc sa fie un mijloc, este 1 scop in sine! asta ii face pe oameni neoameni. d-asta exista tipul de rautate din societatea contemporana romaneasca. e mai frumos, mai usor si mai bine sa fii rau, pervers, sa jignesti pe cineva, decat sa fii bun, amabil si sa faci 1 compliment? pe vremea lu ceausescu, invatam la educatie moral-civica k a 2a varianta e mai buna, apoi, imediat dupa revolutie, la religie tot aia - incredibil, ceausescu ne invata acelasi lucru ca si Iisus! curios...occidentalii n-au avut parte de invatatura lu ceausescu si multi dintre ei nici nu prea pun mare pret pe religie, totusi, nu prea intalnesti om care sa fie rau si pervers cu tn (oi fi traind eu intr-o lume imaginara:>). in romania, religie inseamna sa iti faci cruce in autobuz cand treci prin fata bisericii - eventual in loc sa te duci vreodata la biserica, ah, cand te duci neaparat sa pui X lumanari si sa pupi icoanele. si mai inseamna sa zici k crezi in Dumnezeu, dar sa nu cauti nimic sa afli despre El sau sa Il respecti. dar, desigur, romanii stiu despre occidentali doar de prostituate, drogati si poponari. s-au cacat astia de ras cand le-am zis faza asta. desigur, si ei ii stiau pe romani de tigani si hoti. mai bine (decat sa ii stie de ce sunt cu adevarat)! asta de la stiri, si mai stiu din filme k se omoara unii pe altii. sa te mai uiti la televizor, k \"ignoranta e binecuvantare\"! desigur, au si ei tampitii lor, gen Obama cu razboiul, Sarkozy cu criza financiara etc. astazi nu se mai zice \"prietenele mele\", ci \"nebunele mele\" - societatea utopica ideala, in care nebunia e virtute...ne ducem sa facem nebunii, sa ne distram, ca fara nebunii nu ne putem simti bine. e bine sa arati si sa te comporti ca o zdreanta? poate, dk asta esti cu adevarat, e lejer sa fii tu insati. dk asta vrei sa devii, e chiar laudabil, pentru ca ai 1 scop in viata (ramane de dezbatut dk e mai bn sa ai 1 scop prost dkt sa nu ai niciun scop). daca nu esti, inca, atunci este in primul rand 1 efort. apoi, este dificil, pt k atragi lumea care sa te trateze ca atare. desigur, si eu ma imbrac, prin casa, in haine zdrentuite, de zici k sunt boschetar...dar din modestie, ma indoiesc k din modestie se imbraca cineva fara haine sau cu haine putine...poate din modestie intelectuala. desigur, ajuta sa ai prietene zdrente (nu vreau sa mai folosesc termenii de curve si handikpate, k s intelege dspre cn este vb), k va distrati impreuna...ca zdrentele. dar, la ce folos sa ai cativa prieteni buni si alti prieteni mai putin buni? prietenia este, in opinia mea, relatia care ii face pe oameni mai buni. de fapt toate relatiile interumane au rolul asta. oamenii sunt imperfecti, de aceea au nevoie de alti oameni pentru a fi...mai aproape de perfectiune, de acord, asa a luat nastere societatea, dar, de aici si pana la a te baza pe prieteni (eventual mai mult dkt p tn insati...), relatiile de prietenie de astazi sunt, intr-adevar, fundamentul societatii, ele nu au ca scop ca cei care participa in relatia de prietenie sa fie oameni mai buni, ci k sa fie unul ca celalalt, oameni normali, a, si, desigur, iti trebuie prieteni k sa t distrezi, altfel tu insati esti 1 persoana tare plictisitoare.