| = pareri | creion ion [16.Feb.04 00:35] |
| chiar nu citeste nimeni haikuurile astea? as fi bucuros de critici | |
| = M-am conformat | Nicolae Dimitriu [16.Feb.04 06:49] |
| Cel mai mult mi-au placut primul si al saselea. Primul pentru ca desi introduce un element psihologic (un neajutorat nu), strain spiritului haiku, se rascumpara prin imaginea concret-magica din primele doua (primul pas de dans/urma nescrisa) Al saselea este scris intr-un spirit mai traditional, intimitatea casnica a obiectelor familiare suplineste rolul "naturii" (obligatorie in haiku-ul traditional) Al doilea nu e rau insa este prea vizual, nu deschide o poarta mai larga a perceptiei. Rima falsa foc/nord il cam strica pe al treilea Al patrulea si al cincilea sunt prea criptice si abstracte ca sa se incadreze genului Acelasi repros pentru ultimul, desi realizarea (general literara) mi se pare foarte buna | |
| = ion crayon | Claudiu Banu [16.Feb.04 09:51] |
| Uite ca am citit...Mi-a placut 4. Nu mi-a placut ca ai atacat o poezie buna, a unui poet si mai bun. Sunt subiectiv? Lasa ca imi trece.La buna citire. | |
| = parere neautorizata | Liviu Nanu [16.Feb.04 11:51] |
| Am remarcat 4, 5 si 7. Dar eu nu sint specialist in genul acesta asa ca parerea mea conteaza mai putin. | |
| = parere | liviu dascalu [16.Feb.04 12:50] |
| Sunt slabute. De exemplu, "apasare pe clanta", e un vers prost: e o fotografie, nu un haiku. Te vedem apasand o clanta. Ei, si? Haiku e o poezie care noteaza, intr-adevar, un moment, dar acesta reverbereaza in trecut si viitor, noteaza o impresie fugara, nu sectioneaza in mod mecanic timpul in diferite momente. Ineditul unei impresii este dat de perspectiva intr-un anumit timp. De ex: vechiul lac plici! o broasca sare in apa (Basho) Cum iti spuneam. Nu fotografie. Ramane sa hotarasti tu daca iti place sau nu genul. Care e haiku, nu "hauku". | |
| = schite de pareri | Stefana Daos [16.Feb.04 13:02] |
| titlul e un joc de cuvinte cam ieftinut, mai ales ca ceea ce urmeaza nu e destul de "tare" ca sa se si potriveasca. adica ironia si fronda pe care le contine sunt in dezacord cu "piesele" relativ cuminti, nejustificand "scandalul" hauhaului. mi-au placut 2,5,6. 2 pentru balansul dinamic -static-senzatie cotropitoare(ramane alb) bine surprins, 5 pentru concretul si frustetea imaginii care prelungeste sugestia starii aproape proustian(nu vad insa de ce "rebela" inaintea substantivului) 6 pentru atmosfera si versul final foarte nimerit cu nedeterminarea pe care o aduce. la 3 mi se pare ca "limpede" n-are ce cauta acolo. ca adjectiv antepus poetizeaza artificial, dar ceea ce urmeaza e bine. 4 e ratat din cauza primului vers; psihologic, metaforizeaza pretios si steril. cu restul de doua versuri s-ar putea face ceva ,sunt interesante, dar presupun un mecanism mental care nu e suportat de un haiku, dupa parerea mea. mi-a placut textul in proza. | |
| = multumesc | creion ion [16.Feb.04 22:32] |
| multumesc pentru observatii. mi le-am insusit. N-am intentionat jocul de cuvinte haiku/hauku, a fost o greseala de tastatura... adevarat e ca am scris intr-o seara si intr-o doara haikuurile si ca nu am studiat specia inainte. se pare ca nu am studiat nici pagina asta inainte, vad ca poate oferi surprize incintatoare. voi fi prezent, sper, mai mult, de aici inainte | |