| = no comment | Nic [08.Nov.02 12:53] |
| Daca nu vrei comentarii nu trebuie decat sa folosesti aceasta optiune si nu vei mai primi de nici un fel, nici bun nici rau. Nu trebuie sa stergi textul si sa-l reafisezi daca nu-ti plac comentariile. Eu am crezut ca doresti pareri sincere si de aceea ti-am scris. Promit ca asta este ultima mea "interventie" la un text, de orice fel, pe care il vei afisa de acum inainte. Nu-l mai comentez nici macar daca o sa-mi placa. O zi buna! Nicoleta | |
| = muuult | Capablanca [11.Nov.02 09:39] |
| Mi-a placut.Mult. Continua, astept urmarea. | |
| = reply la nicoleta | carstoiuc [12.Nov.02 15:09] |
| Salut Nicoleta, sincer eu am vrut sa il corectez, am vazut o greseala de tipar, insa cand am incercat sa il repun, mi-a fost refuzat de doua ori, desi era acelasi text, schimbasem doua litere intre ele !! asa canici vorba ca nu ti-am citit parerea sau ca nu tin cont de ea. Imi pare rau ca ai luat decizia asta, sper ca vei reveni asupra ea.Apreciez orice parere, oricat de critica.Nu sunt la un examen,ci la o discutie.Oricine are dreptul la a-si spune opinia, iar eu in nici un caz nu vreau sa impun o anumita parere despre textul meu.Cam atat despre acest subiect,sper sa ma crezi. Cat despre parerea ta, nu pot sa iti spun decat sa astepti si continuarea. Nu este vorba aici de impresii personale, ci de recrearea unui anume tipar psihologic prin care trecem cu totii in momentul iubirii care nu mai exista, fie ea refuzata, fie ea moarta. Suita de senzatii si de ganduri este la persoana intai, pentru ca eu asa cred ca gandim.Nimic nu este foarte coerent pentru ca nu gandim in fraze, ci in cuvinte, senzatii, imagini. O samai pun cat de curand un text, complet diferit fata de cel de asta.... pana atunci, mai urmeaza continuari la visele de primavara. Multumesc capablanca. Noi doi am mai vorbit despre asta. C. | |
| = cu rugaminte | Pan [12.Nov.02 15:13] |
| Frate Carstoiu, dumneata ai deocamdata nivelul de acces 0, adecalea inseamna ca pana nu trece un cenzor pe la textele si comentariile dumitale, ele nu apar pe prima pagina nici sa le pici cu ceara nici daca le trimiti de 10 ori. Putintica rabdare si-o trece s-un ninorocit de cenzor sa-si faca treaba.. Merci | |
| = cenzori | carstoiuc [12.Nov.02 15:19] |
| oki, am bagat la cap, Frate Pan. desi poate imi egzplici si mie cum de imi e aceeptat un text, apoi refuzat de doua ori acelasi text, pentru ca a 4-a oara sa fie acceptat din nou. Poate doar o acceptare pe baza de "pretenie" intre popoare. Nu de alta, dar vad ca m-a luat la oki fratele "Nic". | |
| = matza/n sac | RaduLucian [12.Nov.02 17:09] |
| pai iti explic eu. ti-ai introdus un text. ti l-a comentat cineva. ti l-ai introdus din nou pe bucati(asta poate ne explici tu de ce). asa ca ti l-am ascuns eu pe primul. ca poate vrei sa il vada lumea in episoade. de ce as fi lasat si textul intreg si versiunea pe bucati ? daca mai e nevoie sa ne pierdem vremea nu doar cu flic-flacurile tale ci si cu comentarii si cereri aberante de explicatii (cand de fapt stii foarte bine ca tu ai frecat aiurea textele proprii) o sa ne rezumam la a aproba si a refuza fara explicatii. deci... daca esti prins cu mata in sac, macar nu mai fi cu gura mare. | |
| = Re la matza in sac | carstoiuc [12.Nov.02 19:26] |
| intai mi-am bagat textul integral. nu l-a citit nimeni, iar mai apoi am primit sfaturi ca e mai bine sa il pun pe bucati, si nu complet, ca nu sta nimeni sa citeasca cevaprea lung. asa ca l-am retras ca sa il bag pe cel pe bucati. interesant a fost faptul ca l-am retras pe cel lung, apoi am incercat sa il introduc pe cel scurt. (comentariul nicoletei - alias NIC, a venit dupa ce l-am retras pe primul lung, in caz ca nu ati observat, domnule Radu Lucian, si nu cum afirmati dvs - "pai iti explic eu. ti-ai introdus un text. ti l-a comentat cineva. ti l-ai introdus din nou pe bucati(asta poate ne explici tu de ce)"). Deci dupa cel -am scos pe cel lung, am incercat sa il introduc pe cel pe bucati, am reusit. Vine comentariul nicoletei, moment in care eu observ o greseala de tipar si folsoesc linkul "Poti sa corectezi acest text". Am schimbat o litera, iar cand sa il retrimit, mi-a fost refuzat de doua ori !!! Acelasi text. "Nic" a fost suparat pe buna dreptate si a crezut ca eu am scos textul pe motiv ca nu imi placuse critica ei. Am mai incercat sa il retrimit a treia oara, iar apoi a fost acceptat. Deci nu am facut nici un "flic-flacurile tale ci si cu comentarii si cereri aberante de explicatii", cum malitios va exprimati, domnule RaduLucian, ci a fost o actiune destul de coerenta si logica. Dar poate ca sunteti prea stresati de la atatea texte proaste, ca ale mele. Hai salutari. | |
| = ultima data | RaduLucian [12.Nov.02 19:28] |
| pe scurt. cand corectezi un text... dispare pana cand este revizuit. SIMPLU cand corectezi un text... nu trebuie sa il trimiti DIN NOU. iarasi simplu. toata lumea se descurca numai tu nu. concluzia... daca vrei poti... dar trebuie sa te straduiesti mai mult. asta e tot ce ti se cere. nu a vorbit nimeni de "texte proaste, ca ale tale". nimeni in afara de tine. daca nu primesti comentarii nu inseamna neaparat ca textul e prost. inseamna doar ca nu starneste reactii. spor la scris. | |