| = . | MA Ioan [07.Jun.07 15:16] |
| O prezentare interesantă. Da, o carte care merită citită, generând o confruntare între temerile și speranțele oamenilor față de viitor și față de această aparent ciudată lege a diversității, promovată de natură. O lege pe care rațiunea cam greu o poate cuprinde, dacă nu cumva e imposibil de cuprins, și totuși tocmai ea o contestă într-o formă sau alta. Și ca să înclin ușor balanța în favoarea naturii, zic așa: oricât de departe ai fi de stele, lumina lor tot nu e identică, și oricât de aproape ai fi de ele tot departe ești. Uneori sunt mai pofticios pe astfel de subiecte, atât cât mă pricep, fără pretenții. Am să caut cartea.Mulțumesc. Noroc bun! MA | |
| = trebuie | felix nicolau [07.Jun.07 22:03] |
| ma bucura aceasta cronica la un autor daca nu exceptional cel putin deranjant si lansator de distopii in serie. Particulele mi se pare mai buna decat Posibilitatea unei insule, acolo fiind prea tezista proiectarea Viitorilor. romancierul a cam fost expulzat din Franta,acum locuind mai mult in Irlanda. trebuie citit tocmai pt a intelege impasul occidental si pt...a vedea cum isi respecta firma prostituatele romance | |
| = daca dragoste nu e nimic nu e | carmen mihaela visalon [07.Jun.07 22:20] |
| O sinteza excelenta care ma informeaza exact si in timp record despre o carte, pe care ar fi trebuit sa o citesc inainte sa spun ca nu sunt de acord cu "ecuatia ?" propusa de Michel Houellebecq numită NOUA UMANITATE. O lume lipsita de pasiuni in care clonele ar evolua, liniar ducand o viata la fel previzibila ca a celulelor canceroase, este ceea ce inteleg eu ca ar fi noua umanitate. Poate estetic ea ar fi frumoasa dar, o frumusete seaca care s-ar repeta diversificandu-se nediversificat. Omul-clona-orientat, nu spre cosnum ci trairea la max a placerilor epidermice este ce se propune ca alternativa la omul frunza in vant orientat spre satisfactiile carnii. | |
| = hai sa fim seriosi | alin vesteș [08.Jun.07 01:16] |
| hai sa fim seriosi. si pe mine m/au desumflat partile, sa le zicem speculative sociologice distopice etc. dar aici e un exercitiu simplist in partile in care e "eseu" si nu prezentarea ideilor autorului caracterul radical al solutiilor + caracterul lor diferit de la o carte la alta cred ca sunt avertismente destul de explicite ca poti citi sectiunile respective drept poezie, cel putin eu asa am facut/o, indiferent cat de sec sunt prezentate si anume una despre izolare, si anume despre MH asa ca toata vorbaraia despre Fourrier&co mi se pare pe langa, atata vreme cat nu se rezuma la distingerea unor idei de influenta ci vorbeste despre "promisiunea unui viitor fericit" etc., nu e cazul, nu e niciun viitor fericit in fond si la urma urmei, poate in particule asta nu e foarte limpede da' nu face autorul toata treaba nu plus rolul de soc plus destituirea ferma, fara drept de apel a prezentului, asta da. critica trebuie luata in serios, partea de proiectie nu prea, io asa cred e tezist si personajele sunt schematice, de acord cu asta si cam atat, in sensul in care toate teoriile alea te desumfla, cum spuneam dar opereaza inteligent cu ele, nu te plictisesti daca nu ai canoane ferme despre ce poate fi si ce nu literatura . Mai sunt si altii, poate nu in aceeasi masura si asta nu/i face mai putin interesanti, vezi kundera, mai pe metafizic decat pe critica sociala, de asta mai digerabil. "atingerilor, gesturilor, vorbelor, privirilor furate sau clipelor așteptate" - penibil, mie personal scena erectiei instantanee din Posibilitatea... cand personajul afla ca prima intalnire a fost provocata si nu intamplatoare mi s/a parut fabuloasa si e vorba acolo despre alegere si despre nevoia de tandrete, e adevarat usor patologica, in rest multe dintre scene sunt, chiar sunt, pornografie dar e bine ca exista cineva care crede ca ea nu modeleaza majoritar comportamentul sexual in societatea contemporana. revenind la particule, sunt 3 personaje aici care seamana mai degraba cu niste personaje de tragedie greaca, in loc de fatum sta consumerismul si tot ce se insira in textul de mai sus cu liniuta, e vorba despre cele doua femei si michel, sunt la fel de exagerate ca intr/o tragedie dar si la fel de expresive si nu mai putin emotionante, cel putin femeile, cel putin Anabelle | |
| = semn | Anni- Lorei Mainka [08.Jun.07 01:25] |
| un articol serios despre o carte ce iti poate scade puterea desperanta.....dar asta e in final, alt pamint nu avem... multumesc autorului ca s-a incumetat sa isi spuna in final parerea poate ca cel putin cititorii acestei carti sa se trezeasca, atunci merita oricite eseuri | |
| = eu | vitalie sprinceana [08.Jun.07 08:43] |
| imi lipseste inca o privire de perspectiva asupra operei lui Houllebecq, nu am lecturat decat "particulele", acum sunt in cautarea celorlalte carti...revin poate cu niscaiva precizari... | |
| = s | vitalie sprinceana [08.Jun.07 08:43] |
| de de alta parte, "particulele elementare" pot fi lecturate in doua moduri: ca manifest scientist prezentat sub forma digerabila, sau ca scriitura beletristica livresca, realsita, in sensul unei documentari in privinta solutiilor sau a criticii situatiei actuale...eu am citit-o schiop si neindemanatic prin prima grila... | |
| = Vitalie, | Nicolae Popa [08.Jun.07 16:37] |
| Vitalie, Îți stă foarte bine și în această postură de "analist" literar. Am citit cu plăcere felul tău de a-l citi Michel Houellebecq, necitit încă de mine. Îți mulțumesc, m-ai făcut f.curios. | |
| = da, merita citit | Fluerașu Petre [09.Jun.07 01:51] |
| Ai adus in atentia cititorilor o opera inedita si interesanta, pe care, dupa citirea acestei recenzii, vreau sa o citesc. Asta este foarte bine. felicitari petre | |