| = părere | nica mădălina [15.May.07 13:14] |
| ceea ce ar putea să pară aici căutat și forțat la nivel de combinare a cuvintelor pentru a face limbajul să țipe cred că este de fapt încercarea de a transpune vedenii sparte, pentru a nu le pierde. un suport convenabil pentru multe dureri. m-a solicitat pentru a-l urmări, dar până la capăt m-a prins și mi-a suscitat o empatie genuină. sau o fi fost cheia din ultimele două versuri, unde atmosfera se relaxează ca după o criză. e o lume a tulburențelor aici, redată ca atare. | |
| = pe mine | Leonard Ancuta [15.May.07 13:21] |
| nu m-a prins decat intr+un anume sens. cand ma gandesc la vata de sticla mi se strepeyesc dintii... no ofence, sunt citeva imagini misto, dar e prea multa vata de sticla suparatoare care acopera ca intr-un giulgiu cele cateva idei rasarite.... | |
| = abraziv | Dana Banu [15.May.07 13:25] |
| inteligentă aranjare în pagină a versurilor, ca un exercițiu încearcă să privești acest text în curgere fluentă, hmmm, nu sunt sigură că nu te-ar dezamăgi abrazivă oarecum starea pe care încerci să o induci, multe cuvinte reci, expresii stâncoase, un univers închis PS: te rog, nu îmi răspunde cu cifre la concluzia-rezumat(dacă îmi răspunzi, desigur:)) | |
| = P.S. | diana weisz [15.May.07 13:33] |
| Nu înțeleg ce vrei să spui cu cifrele!!! :( | |
| = despre cifre | Dana Banu [15.May.07 13:40] |
| scuze, am uitat să pun ghilimelele la cifre, sunt mulți pe aici care răspund peste gard aruncând cu cifre în neștire(la concluziile rezumat), asta denotă o lipsă de respect față de cititor, părerea mea, voiam să îți spun că semnul meu de lectură e unul deschis nu are rost să îl interpretezi greșit sau să îi răspunzi abraziv:) salut | |
| = Obsesie | diana weisz [15.May.07 14:04] |
| Repetarea asta “supărătoare” era menită sa sugereze o halucianție obsesiva și da....supărătoare. Deci, Ancuța, se pare că ai înțeles foarte bine textul . În ceea ce privește spargerea imaginilor și fragmentarea stărilor, e una dintre amprentele mele...în tot ceea ce scriu. Am încercat să-i descompun fluența tocmai din cauza asta, dar da...ai dreptate Dana, textul e la fel de sugestiv și în curgere fluentă, dar i-ar lipsi ceva-ul acela. :) Mulțumesc pnetru trecere tuturor. Cu respect, Diana | |
| = mușcă-mă de puful ud | mihai zabet [15.May.07 13:59] |
| vata de sticla are o tehnologie de fabricatie speciala - se topeste nisipul intr-un cuptor si apoi se baga intr-o masinarie care se numeste forming seamana cu masinaria care produce vata de zahar dar vata de sticla e vata e sticla iar poema asta abunda in clisee: scapăr scântei zăbrelind răsăritul țeava flămândă / sfortari fortari: mov purulent mantia țeapănă momesc corbii heleșteu de vise mantia fâlfâind e o poema voit pretioasa care aduna si aduna si aduna o gramada de cuvinte imposibile care amestecate dau o imagine sleampata cum adica momesc corbi? hmmm? momesc corbi? corbul e o planta rea carnivora smechera nu stiu daca poate fi momit mai ales ca traieste juma de secol si deci are multa experienta de lucru in industria izolatiilor | |
| = Tehnologie | diana weisz [15.May.07 14:10] |
| Pragmatismul dumneavoastra ma dezamageste profund. Tehnologia fabricației vatei de sticlă nu are nici o legătură cu vată și sticlă, cuvinte pe care le-am luat inițial separat, în poem, apoi le-am unit cu intenția de a-i sugera cititorului că nu mă refer la produsul folosit pentru izolare electrică. Iar în ceea ce privește corbul...dincolo de zoologie...e totuși un poem și nu un tratat veterinar. | |
| = * | mihai zabet [15.May.07 14:15] |
| vata de sticla nu se foloseste la izolatiile electrice se foloseste in constructii la izolarea termica sau fonica izolatiile electrice au alta tehnologie de fabricatie dar ma rog poema abunda in termeni pretiosi adica cum te fecundeaza apa? hmmm? is curios nu e vorba de pragmatism ci de logica unei poeme trebuie sa aiba o logica pana si suprarealismul are o explicatie - dicteul automat / ori aici nu e cazul nu? | |
| = Fecundată de apă | diana weisz [15.May.07 14:22] |
| = senzație de plăcere erotică la contactul cu ploaia (1) = fertilitate minerală (1.2) = erotism lichid (2) = extaz acvatic (2.2) | |
| = 1 | Amalia Phazz [15.May.07 14:28] |
| sînt de părere că suprarealismul aici nu există, exclus fiind de convenționalism | |
| = stau pe mijloc și bat câmpii | mihai zabet [15.May.07 16:26] |
| nu era mai frumos sa sugerezi senzatia de placere erotica la contactul cu ploaia? asta cu fecundatul imi aduce aminte de botanica si de cum se fecundeaza plantele sa-mi fie cu iertare e doar o parere desigur bun am inteles acum cum este cu fecundatul dar ce semnifica "mușcă-mă de puful ud"? hmmm? puf ud? puful de trestie? care puf apoi cum esti interzisa pe strada? ce legatura are cu poema interzisul pe strada? apoi sunt inclestata in maini de plus zabrelind rasaritul asta este o imagine care nu o vad adica cum maini de plus sugereaza un ursulet de plus probabil si acest ursulet de plus te tine inclestata pana zabrelesti rasaritul scuza-ma diana nu pricep nimic ce sa fac | |
| = replică | diana weisz [15.May.07 21:14] |
| “nu era mai frumos sa sugerezi senzatia de placere erotica la contactul cu ploaia” – pai asta incercam sa exlic ca sugereaza “fecundate de apa” “mușcă-mă de puful ud” – în general îmi place foarte mult să conturez imagini prin asociere – adică asociem puful vatei cu senzația de plăcere erotică la contactul cu ploaia și să spunem violența, consumarea erotică, ar ieși...”mușcă-mă de puful ud”. Pe de altă parte cum am explicat și mai sus am vrut să reproduc o halucinație obsedantă cu vată și sticlă – o stare transluciditate, latență, letargie, plăcere moale în același timp. Am folosit „a fecunda” pentru a sugera fertilitatea plantelor. „Sunt interzisă pe stradă”- imaginea de ploaie torențială când toată lumea se ascunde sub ce prinde , ar vrea să iasă dar dintr-o teamă metafizică sau superstițioasă nu o fac, ci respectă legea nescrisă a ploii = “sunt interzisă”. „Mâini de pluș” – o repetiție a stării de pace, de liniște moale într-o formă mai familiară (plușul are o sonoritate famliară, naivă, copilărească). În fine „mâini de pluș zăbrelind răsăritul” e versul-cheie, care unește stările antagonice din poem – plăcere/restricție; erotism/copilărie P.S. La ultima parte chiar îți dau dreptate Mihai: Nu ai înțeles nimic!!! Oricum mi-a făcut plăcere polemica. Te mai aștept | |
| = * | mihai zabet [15.May.07 21:30] |
| diana nu am vrut sa te supar a fost doar o parere o simpla parere sigur nu am inteles in general imi plac poemele care curg si care chiar daca folosesc sabloane sau clisee si asa mai departe imi electrocuteaza o stare sau poemele experiment da si alea imi plac cred ca singurul pe site care mai face experimente in afara de mine e anghel evident ale mele is mai bune ca-s ale mele aaaaa am uitat livia stefan mai face experimente de tot felul dar livia are un nu stiu ce extraordinar de pronuntat in limbajul poetic livia scoate poezie pe banda rulanta o sa mai trec desigur | |