| = Ted | Geta Adam [03.Nov.06 12:26] |
| Ted, esti "surprinzator" spune Iasmina strigand din palme. Geta Adam spune simplu: multumesc. Oricum amandoua te asigura de pretuirea lor. Si daca au zis-o, mai ai timp sa schimbi continutul textului de mai sus. E prea de bine:) "Lumea" are nevoie de altfel de culori:) | |
| = Geta | Vasile Munteanu [03.Nov.06 12:52] |
| "altfel de culori" zpui; hm... păi, dacă tu Mim Etic, îmi pun eu un nas roșu; s-o găsi într-un târziu cineva să vină pâinea :), ce zici? | |
| = Ted | Geta Adam [03.Nov.06 13:06] |
| Ted, imi pare rau, nu te las sa-ti pui nas rosu, tocmai din pricina de Mim Etic:) Multumesc inca o data pentru articol. | |
| = Mimetism II-daca poezie nu e, nimic nu e! | carmen mihaela visalon [06.Nov.06 20:34] |
| Harakiri- te iei în brațe și te înfășori cu el Motto: "I mean acting on the assumtion that is true*" înfășurare desfășurată în semne- mărul purtat în cioc de o bufniță sfâșiată de-un vultur își leapădă sămânța pe buza palatină a poetului- "biruit de cuvinte în clipele de beție când în urma lui vin la păscut de brândușe-oile." primește-i ecoul primește-i dragostea de jivină împachetează-te în nămolul abisului unde asistată de umbra cu glezne subțiri sabia asmute memoria samuraiului verde picurând petale negre-roz. Liniște-Urlet-Aplauze:- Înțeleg să zbor presupunând că este adevărat. (din ciclul Talmaciri,rastalmaciri-colaje si perifraze) Ce sa spun! S-ar putea ca autorul acestui text, pe care il voi citi mai pe seara, sa aiba dreptate. Pe Geta Adam, nu trebuie sa o citesi! S-ar putea sa rezonezi si sa te trezesti scriind, dar replica ta sa fie mult mai saraca decat originalul. *** PS: In afara poeziei nevoie de a fi, nu mai ramane nimic, asa ca, ori de cate ori, Geta va deschide o ferestra o sa-mi imaginez ca pot sa zbor alaturi de ea. Acolo, in tara infasurarilor cu zborul. _____________ * Bernard Show * Geta Agam- Te iei in brate si te infasori cu el din volumul Mimetism | |
| = Erata | carmen mihaela visalon [06.Nov.06 20:38] |
| Corect ar fi fost parafraze, dar nu corectez:) | |
| = eh... | Vasile Munteanu [06.Nov.06 21:20] |
| mai rămân celelalte genuri literare; celelalte arte... parafrazează, parafrazează... mulțumesc pentru anestezie, aștept intervenția :). | |
| = Ar mai fi multe de spus, dar ma rezum la o replica scurta | carmen mihaela visalon [06.Nov.06 22:06] |
| Nu am inteles nici partea cu anstezie nici eh-ul, dar nu-i bai. Incerc sa ma tin de promisiuni. Asa ca am printat articolul tau despre cartea Getei si pot sa spun asa: 1. ma bucur ca l-ai scris 2. ma bucur ca l-ai scris dintr-o suflare 3. iti multumesc pentru selectia de versuri-este inspirata. In rest sunt si nu sunt de acord cu cele afirmate de tine. Pentru mine, poezia Getei Adam nu este neparat la limita revelatiei mistice, atunci cand opereaza cu simboluri asociate credintei- ca in strofa citata in deschiderea articolului- ci atunci cand opereaza cu simboluri sau/si imagini care tin de zona inconstientului, poeta avand harul unei destul de precise redari a "revelatiilor cunoasterii de sine". Minunat in versurile ei, nu este intalnirea cu Dumnezeu ci cu Sinele si mai ales firescul cu care, ori de cate ori, se apropie de zona interzisa in care Valurile isisene ar terbui sa cada, se retrage pe varfuri, aducand aducand in poem o imagini din viata de zi cu zi, lasand astfel tainele nedeslusite si usa misterului deschisa pentru urmatoarea introspectie, din urmatoarea poezie. | |
| = Ar fi multe de replicat, dar mă rezum la un răspuns scurt | Vasile Munteanu [06.Nov.06 22:26] |
eh-ul acela s-a vrut mai profund :); cât despre anestezie și intervenție, pot să spun că, luând "Ce să spun!"-ul tău (cu tot cu semn) drept buzduganul care sare pe masă și apoi în cui, credeam că zmeul-comentariu urma să vină zgăndărit de mirosul "cărnii de om" :)... Cum în toate poveștile binele triumfă: 1. mă bucur că ai răspuns 2. mă bucur că ai răspuns dintr-o suflare 3. îmi mulțumesc pentru scurtul, dar pertinentul incurs în poezia Getei Adam. | |
| = well done | felix nicolau [09.Nov.06 21:32] |
| interesanta abordare, aproape politica. dar am citit cu mare placere! | |
| = Felix | Vasile Munteanu [10.Nov.06 09:33] |
| singurul criteriu de care am ținut cont în sumara prezentare pe care mi-am permis a o face reușitului volum (pentru care mi-am cerut scuze autoarei, merită o abordare elaborată, însă, din păcate, numărul de caractere al textului este un criteriu pentru care "se face clic" :) ) a fost acela al valorii pe care eu, cu mijloacele mele de lectură și de interpretare, i-o acord Getei Adam. Te asigur că nici un alt fel de "politică" nu a stat la baza acestui text (care este pentru mine o exprimare singulară până în prezent și care cu siguranță nu se va repeta des). Îți mulțumesc pentru semn. Știu că el vine din partea unui ochi avizat. cu respect, | |
| = Felix | carmen mihaela visalon [10.Nov.06 17:15] |
| Pana acum am tot gandit asa: "si Felix nu mai vine", acum, ca tot ai venit, incerc sa-ti marturisesc: Astept abordarea ta. Multumesc! | |
| = analiza cu simt si penita | Anni- Lorei Mainka [10.Nov.06 18:15] |
| tusul pina la coate...buna, chiar f. buna comparatia...iar textul nu doar ca mi-a trezit curiozitatea , m-a bucurat sa gasesc din nou trimiteri la scrieri, eh, da, scrieri pe gustul meu vechi, chiar batrinicios... | |
| = carmen si vasile | felix nicolau [10.Nov.06 22:38] |
| pai abordarea mea nu poate decat sa-l incurajez pe Vasile sa practice si cronica de carte. Cand am zis "politic", ma refeream la abordarea provocatoare, catafatica. Cer scuze pt interventiile mele fulgurante, dar timpul ma stranguleaza. Adevaratele discutii se poarta in divanul sabatic de la Deko | |
| = in carne si oase | Motoc Lavinia [11.Nov.06 21:27] |
| Interesanta prezentarea ta si iti spun de ce. Eu nu am citit Geta Adam in haine de volum, doar Geta Adam in carne si oase( si mai ales oase). Dar citind din acest preview oferit de tine am devenit si mai curioasa: abia astept sa primesc volumul. Concluzia e simpla: ori prezentarea e buna, ori autoarea, ori ambii. | |
| = Eu, povestitorul despre, mulțumesc | Vasile Munteanu [13.Nov.06 14:21] |
| Ani-Lorei: să nu vorbim de "text bătrânicios", e prematur...; în plus, ce este valoros, cred eu că, chiar dacă limbajul nu mai ține pasul, nu îmbătrânește, ci se rafinează; nu va bucura pe aceia care caută o lectură facilă, nu va desfrâna vulgul, dar va excita simțurile cunoscătorilor; mulțumesc pentru receptare. Felix: o dovadă în plus că, atunci când am vorbit de "un ochi avizat, nu m-am înșelat: e un "catafatic" al dublei negări :); mulțumesc pentru revenire. Lavinia: prezența ta m-a surprins în mod plăcut; am să profit de analogia făcută de tine pentru precizări suplmentare; "carnea și osul" Getei Adam îmi sunt necunoscute; mi-aș permite să spun că, exceptând cele câteva ocazii în care discuția a atins și cadrul particular, eu nu am scris despre Geta Adam, ci despre "Jasmina", acest personaj care se descrie pe sine într-un veritabil autodafe estetic; foarte mulțumesc pentru cuvinte. | |
| = felix, vasile | carmen mihaela visalon [13.Nov.06 21:22] |
| A fost o vreme cand adevaratele discutii despre poezie se purtau si la cenaclu si pe site. De cand cu "divanul", lucrurile s-au schimbat si Agonia s-a impartit in lumea buna si ceilalti. Parerea mea este ca siteul pierde. De la tine nu astept sa spui "bravo" si sa-i bati pe umeri pe poeti ci sa ma/ne inveti. Cum trebuie citita si mai ales scrisa poezia. De la un poet, critic si profesor trebuie sa luam/iau notite. Personal am fost atacata cand am spus ca Alex Stefanescu este un critic bun. Dar, ori de cate ori l-am citit sau ascultat, am avut de invatat. Idem de la Paunescu, care este considerat de anumiti autori de pe site poet minor. Acum ca sa nu creada cineva ca acest comentaruiu este un atac, spun ca asteptam cronica ta la cartea Getei Adam. Si inca mai astept. Vasile, Iertare chiar ma intereseaza parerea lui Felix despre poezia Getei Adam. Asa cum mi-as dori ca toti specialistii siteului sa faca cronici la toate cartile aparute. PS: Precizare pentru cei care vor veni sa dea cu pietre- Nu sunt o mare admiratoare a lui Paunescu. Dar iubesc suficient poezia ca sa nu fiu partinitoare. | |
| = Carmen | Vasile Munteanu [14.Nov.06 10:32] |
| nu e nevoie să îți ceri iertare; am o singură obiecție: nu cred că este cazul să deschizi tocmai aici o polemică legată de Păunescu; poți foarte bine să scrii un articol pe această temă și cine va dori (și dacă)își va expune punctul de vedere; în altă ordine de idei, îți mulțumesc pentru atenția pe care o acorzi acestui articol și receptării pe care acesta o are (sau nu :) ). cu drag, | |