| = calculați | constantin cornelia [12.Jul.06 07:01] |
| Nu știți de loc ce faceți!!!!!!! Când vă referiți la verbul a fi al existenței tuturor, ce reâncarnat a vrut să se dezvăluie oamenilor, toate ideile voastre sunt complemente și alte forțări la conjugare. Deci iată ce ajungeți să faceți cu acest verb care stă la baza existenței tuturor indivizilor, nu numai a celui pe care subconștientul nu a putut să îl împiedice să știe cine este. A spune trebuia sacrificat sau să nu se însoare etc înseamnă forțarea existenței la a își scoate din text aceste propoziții, ceea ce bineânțeles nu se poate, nu puteți face să dispară o specie, dar se întâmplă ceva urât la nuvelul lui a fi în dimensiunea psihică. În apărarea domnului, a verbului a fi din toți vă spun că de aici s-au tras multe nenorociri de-a lungul existenței lumii oamenilor. | |
| = un material | Camelia Tripon [12.Jul.06 21:57] |
| foarte bine elaborat, celelalte culte(orientale) s-au dezvoltat spiritual pentru că factorul uman a dorit evoluția spirituală nu puterea de a domina fizic și psihic asupra semenilor și asupra materialului...doctrina creștină este adâncită în material, deși Iisus a spus nu-ți aduna comori pe pământ, cruciadele au fost scuza jefuirii, violării și uciderii ortodoșilor din Bizanț pentru "aducerea" pe calea credinței...chiar și rugăciunea este "dă-mi pâinea cea de toate zilele" nu "dă-mi Doamne lumină să înțeleg și să fiu mai bun"...vă felicit pentru profunzime... | |
| = Confuzie | Manolescu Gorun [14.Jul.06 17:47] |
| Se confunda religia institutionalizata in "biserici" - care inseamna conditionare si manipulare (inclusiv "bisericile" extrem-orientale si tot soiul de secte de toate felurile, organizate sau nu in "ashram"-uri) - cu Sacralitatea. Iar "perceperea" celei din urma nu poate fi "universalizata"; ea se realizeaza (daca se realizeaza) numai individual si, evident, in mod specific fiecarui individ (cate o data "ajutat" de un adevarat Maestru care, insa, nu lucreaza cu "grupuri" ca doar nu e vorba de "terapie psihica in grup (daca se poate si sexi)". Altfel, la nivel "formal" si nu "in-formativ" (pentru ca ultimul are si pretentii "formative", deci sa transmita, in subtext, un oarece mesaj) textul este bine documentat. Iar daca, printre randuri, se strecoara un fir de admiratie pentru religiile extrem-orientale (tot institutionalizate)este o eroare. In paranteza, de exemplu, adaug ca insusi budismul a fost "dogmatizat" printr-un fel de "conciliu" - mi-e lene acum sa caut in biblioteca unde, cum si in ce fel (a fost botezat). | |