| = ei da | Anni- Lorei Mainka [08.Aug.08 15:55] |
| si nu numai lit- romana promitatorul poet Virgil Diaconu a aprofundat constant ceea ce pentru majoritatea pare de neatins ma bucura aceasta analiza echilibrata si totodata taioasa a prezentului poetic | |
| = despre aristocratie si alte favoruri | dorin cozan [11.Aug.08 18:23] |
| nu pot acorda suficient credit poeziei moderne, care propune ca origine a poeziei "gandirea poetica, dupa cum, orisicat l as iubi pe platon, nu pot sa i tin partea. intai, mi se pare gresita exilarea si refuzul tezei platonice, prezente in Ion, de ex, cat si dezinteresul actual fata de clasicismul poeziei, adica fata de traditia poetica dintotdeauna, si anume, poezia in calitate de creatie inefabila si gratuita. uitarea lui platon degradeaza ac activitate umana, o pune in slujba experimentalismelor si platitudinilor, scoasa in strada poezia isi pierde din unicitate, noblete si magie, o vulgarizeaza, ceea ce influenteaza negativ si statutul poetului in lumea actuala,ca simplu manager de cuvinte. insa, cu toate aceste riscuri, cred ca dl virgil diaconu a etichetat mult prea facil experimentul, ca semn universal valabil al libertatii creatoare. insa, mai mult decat atat, prin detasarea de viziunea platonica, se pierde, odata cu solutia si pb ca atare a poeziei: ce este, ce mai este ea? de unde vine? ce privilegii tb sa i se acorde? fara o interventie divina, care sa o legitimeze pe primele locuri in clasamentele artelor liberale ( asa cum in evul mediu se preciza ca pana si cristos a facut poezie) poezia devine simpla unealta si indeletcinire cel putin ciudata, iar intrebarile de mai sus devin caduce. ce i as reprosa lui platon? cam ceea ce augustin lasa sa se inteleaga in privinta celor mantuiti: cine sunt alesii si de ce? | |
| = platon da , ´poezia oricum va ramine | Anni- Lorei Mainka [11.Aug.08 18:30] |
| oricit ar trece prin praf si pulbere poezia va ramine asa vulgarizata se va scula de jos cind aceste pliscuri avare de sisteme cu franjuri vor fi oale si ulcele si odihnita se va reaseza in Olimp multumesc autoarei ca ne ofera un spatiu spalat de urdori | |
| = Cu titlul de inventar | Ioan Jorz [11.Aug.08 20:55] |
| Interesant articolul. Interesant este și ce spune Virgil Diaconu, în citatele selectate de d-voastră. Are/aveți dreptate, doar că și "Cafeneaua literară", din câte am putut noi observa, a mai publicat/promovat autori aflați sub "canonul generaționist". Critica literară, atâta câtă a mai rămas onestă, care doar inventariază taxonomic toată această "vânzoleală" de la periferia conceptului, n-a validat mai nimic din acest "ariergardism" post-post-modern, dar nici n-a infirmat/invalidat, din păcate, ceva. Or, tocmai această poziționare neutră/contemplativă încurajează critica "de casă", de editură, să promoveze pe acei autori de care ne vorbește dl. Virgil Diaconu, autori insistenți și inventivi, care au știut să creeze "agitație mediatică" în jurul lor. Ar mai fi și modelul "Humanitas". Ar mai fi și "lectorul mediocru" de care ne vorbește dl.Diaconu, într-o anchetă literară realizată de confratele nostru Petruț Pârvescu. Mai sunt, desigur, și altele... Felicitări, pentru cele scrise! Cu prețuire, | |