| = simple... | ioan peia [27.Apr.06 11:43] |
| simple afirmații lipsite de suport istoric! scriitorii necreștini, Tacit, Pliniu cel Tânăr și Suetoniu, au mențiuni caduce despre acele evenimente. "testimonium flavium", este o interpolare. scrierile iudaice nu pomenesc nicăieri de Isus, iar asimilarea numelui "Iahveh" cu Isus,- căci asta se face aici, după câte am înțeles eu - este o gravă eroare! nici un fel de dubitație legată de posibilul eveniment. cât privește evangheliștii, nu au nici cea mai firavă credibilitate în ceea ce spun, având în vedere mulțimea de contradicții flagrante din scrierile lor. tot ceea ce e scris sus nu-i decât o simplă înșiruire de date pozitive, un rezumat apologetic, și atât. multe din cele expuse sunt puse sub semnul improbabilității, chiar și de bibliștii de meserie. ar fi trebuit menționate, măcar din probitate intelectuală, dacă nu din alte motive. | |
| = compuse… | Mihai Cucereavii [27.Apr.06 12:45] |
| astăzi e greu să demonstrezi cu afirmații veridice faptul dacă a existat în realitate Hristos sau a fost creat un prototip din religiile mai vechi. Am adus „simple afirmații lipsite de suport istoric”, am făcut „un rezumat apologetic” în baza materialelor existente. Nu exclud varianta că Mesia ar fi venit de pe o altă planetă, de sus, de la Tata, să mântuiască, să salveze omenirea… | |
| = să fie | ioan peia [27.Apr.06 14:40] |
| să fie! dar ceva mai transparent. s-o știm și noi, mântuiții! | |
| = va fi | Mihai Cucereavii [27.Apr.06 15:10] |
| va fi! ceva transparent, la a doua venire, cu mare slavă, de "o să se scoale și morții din morminte"... | |
| = ... | ioan peia [29.Apr.06 11:02] |
| la câte "veniri" au fost, parcă ce? una-n plus mai contează?! | |
| = * | Mihai Cucereavii [02.May.06 10:10] |
| "veniri" au fost, dar aceasta contează, va fi ultima - pentru tine. :) | |