Comentariile membrilor:

= MG
Michele de Nada
[01.Apr.06 10:36]
Poti citi si asta: http://www.agonia.net/index.php/essay/146421/index.html
E mai putin "personala", chiar daca la vremea respectiva a insemnat la fel de mult ca si Orff acum.
= Pt. Michele
Manolescu Gorun
[02.Apr.06 20:15]
Am citit textul. In mod "rapid" (fraze, chiar paragrafe uneori, dintr-o privire). Singura obiectie: pleci de la Biblie. Restul e o constructie coerenta daca se accepta "Adevarul" Bibliei. Totusi, ca orice constructie, cuprinde nu propria deconstructie (in ntermeni Derrida) ci, mai curand, propria "distructie" (termen heideggerian) care, mie, imi sugereaza o "daramare" a edificiului, printr-o implozie (lucru, intr-un fel chiar in spiritul lui operei lui Heidegger care isi anuleaza, in final, propriul proiect incepand chiar din 'Fiinta si si timp', in sensul ca intreaga lui constructie se bazeaza pe afirmatia lui Parmenide cum ca, principiul "contradictiei" nu ne permite sa vorbim de "ne-fiinta". Este primul si singurul "sistem de gandire" (european) - daca nu il luam in considerare pe cel al lui Heidegger care, de fapt, il continua pe cel parmedian,si care pleaca de la un principiu "logic" in loc sa plece de la unul "ontologic" - de aici si esecul sistemului. Dar revin la eseul tau. Simt nevoia cautarii unui "Adevar" dincolo de cel biblic. Despre modul in care se "auto-distruge", dupa parerea mea, sistemul tau, cu alta ocazie cand timpul imi va permite. Prefer, pana una alta,
"Orff-urile" (ce Dumnezeu inseamna "Orff"?) care sugereaza mult mai mult decat spui in eseul tau.

Nu sunt permise comentarii(texte) anonime!
Pentru a înscrie comentarii(texte)
trebuie să te înscrii şi să te autentifici.

Înapoi !

Warning: Unknown: write failed: No space left on device (28) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/www/dynamic/-agonia.v3-2/www/tmp) in Unknown on line 0

= MG	Michele de Nada [01.Apr.06 10:36]
Poti citi si asta: http://www.agonia.net/index.php/essay/146421/index.html E mai putin "personala", chiar daca la vremea respectiva a insemnat la fel de mult ca si Orff acum.

= Pt. Michele	Manolescu Gorun [02.Apr.06 20:15]
Am citit textul. In mod "rapid" (fraze, chiar paragrafe uneori, dintr-o privire). Singura obiectie: pleci de la Biblie. Restul e o constructie coerenta daca se accepta "Adevarul" Bibliei. Totusi, ca orice constructie, cuprinde nu propria deconstructie (in ntermeni Derrida) ci, mai curand, propria "distructie" (termen heideggerian) care, mie, imi sugereaza o "daramare" a edificiului, printr-o implozie (lucru, intr-un fel chiar in spiritul lui operei lui Heidegger care isi anuleaza, in final, propriul proiect incepand chiar din 'Fiinta si si timp', in sensul ca intreaga lui constructie se bazeaza pe afirmatia lui Parmenide cum ca, principiul "contradictiei" nu ne permite sa vorbim de "ne-fiinta". Este primul si singurul "sistem de gandire" (european) - daca nu il luam in considerare pe cel al lui Heidegger care, de fapt, il continua pe cel parmedian,si care pleaca de la un principiu "logic" in loc sa plece de la unul "ontologic" - de aici si esecul sistemului. Dar revin la eseul tau. Simt nevoia cautarii unui "Adevar" dincolo de cel biblic. Despre modul in care se "auto-distruge", dupa parerea mea, sistemul tau, cu alta ocazie cand timpul imi va permite. Prefer, pana una alta, "Orff-urile" (ce Dumnezeu inseamna "Orff"?) care sugereaza mult mai mult decat spui in eseul tau.