| = ilustratii pentru materiale | Radu Herinean [27.Nov.05 01:54] |
| ti-am acordat un nivel de acces tehnic mai mare pentru a putea folosi taguri si pentru a ilustra materialul cu imagini direct in text. te rog foloseste aceasta metoda in loc de linkuri. | |
| = păcat | Lucian Mușet [27.Nov.05 10:15] |
| că nu se pot vedea și imaginile. un fragment sf de toată frumusețea. radu ți-a dat nivel, învața să-l folosești! | |
| = De acord si...nu prea | Robert Rotariu [01.Dec.05 07:53] |
| De acord, genetica e ultimul racnet in stiinta. Si inca n-am ajuns sa facem chestii misto cu ajutorul ei. Deci va mai fi ultimul racnet pentru ceva vreme. Frumoasa ipoteza ca zeii folosesc genetica. Din pacate, nu vad imaginile care, presupun, trebuiau sa fie in articol, deci comentariile mele vor fi facute doar pe baza textului. Frumos, foarte frumos! Cu cateva exceptii... "Marea scurgere de cunoașterea către oameni are deja un conținut mult mai larg. Dacă rememorăm povestea turnului Babel care a fost dărâmat pentru a nu periclita liniștea zeilor, vom înțelege cu siguranță de ce oamenii nu pot ajunge pe Lună sau pe Marte." Chiar credeti ca oamenii nu pot ajunge acolo? "Unda radiației atomice este cea mai periculoasă pentru viață." Care dintre ele?! Nu exista o unica unda a radiatiei atomice. "Când omul va cunoaște suficientă genetică, toată tehnologia va da faliment și va dispare" 1. Genetica ESTE tehnologie (in sensul in care ati folosit dumneavoastra cuvantul "tehnologie") 2. Genetica a fost, este si va fi sustinuta de multe dintre celelalte stiinte (lucru valabil pentru majoritatea stiintelor), deci daca celelalte vor DISPÃREA (nu "dispare"), si genetica va disparea. 3. Genetica nu reprezinta ultima treapta in istoria stiintei, asa ca, intr-un final, tot va fi umbrita de o alta ramura a stiintei. Nu inteleg de ce a trebuit sa amestecati in incheiere probleme irelevante pentru articol. Le puteati pune intr-un alt articol, eventual. | |