| = Unele critici la un text în cea mai mare parte bun | Coculeanu Paul [14.Aug.13 23:12] |
| Căderea întunericului poate însemna și inițiere. Îmi place laconismul acestor versuri, până la un moment dat. Se exagerează puțin, dar se ajunge destul la esență. Să nu ne întoarcem iarăși la poezia sentimentelor sublime, la retorica altor decenii! Deloc retorică și textul acesta ți-ar fi ieșit bine de tot. Din răni nu mai curgea nimic (nu nicio picătură de sânge - sună pleonastic). Sânge - cuvinte este o chestie fumată de mult, mult prea retorică, clișeu de evitat. Strofele 2 și 3 - ideile nu prea sunt dezvoltate, pui prea mult preț pe sugestii. Strofa 4 - am simțit cum sângele se termină (redundant, ai mai spus-o în prima strofă). Restul este foarte bun în toată strofa, pentru că ideea se cristalizează în exprimări ca de prin Regi, Judecători, Noul Testament. Scuză-mi te rog excesul comparatistic! Strofele 5 și 6 bune, surprinzătoare, dar totul pare o alegorie nesfârșită. Iar alegorismul merită depășit. | |
| = Coculeanu Paul | Gabriel Nicolae Mihăilă [10.Dec.18 14:27] |
| Găsesc aici un comentariu cu potențial constructiv. Țin să mulțumesc pentru oprirea făcută și pentru aprofundarea textului meu la acest nivel. La capitolul sânge cred că am să mai păstrez nota puțin, cine știe poate cu trecerea timpului voi privi lucrurile și din alta prismă. La strofele 2-3 am să revin, așa este, o observație care îmi va folosi. Cât despre poem, am căutat să iasă ceva gotic, sper că am reusit, măcar într-o mică măsură. | |