| = Daniela, draga... | Sorin Olariu [01.Sep.11 17:04] |
| Ajunse țara, să te sperii: Atâția laboranți, sărmanii, Privesc prin microscop bacterii Și,-n ziua de salariu, banii! (Daniela) Ti-o spun asa, fara vreun scop Si fara niciun pic de drama: Si eu privesc la microscop Sa iti gasesc vreo epigrama. | |
| = re: Sunny-boy | Goea Maria Daniela [01.Sep.11 18:02] |
| Ti-o spun asa, fara vreun scop Si fara niciun pic de drama: Si eu privesc la microscop Sa iti gasesc vreo epigrama. (Sorinel) Îți dau răspunsul, Sunny-boy (Deși mă tem c-o să ascută Rivalitatea dintre noi): Posezi o miopie-acută... :) | |
| = Miopie? | Sorin Olariu [01.Sep.11 19:39] |
Îți dau răspunsul, Sunny-boy (Deși mă tem c-o să ascută Rivalitatea dintre noi): Posezi o miopie-acută... (Daniela) Privirea-mi este abatuta Si sufletul in draci ma arde C-avem o miopie-acuta Doar eu si... sapte miliarde. | |
| = Dana | Prundoiu Dan [06.Sep.11 11:29] |
| În scriitură epatează Cu pana-i telescopică Scriind și mult deci ce contează Că poanta-i microscopică... Dan-T | |
| = uau! | Goea Maria Daniela [02.Sep.11 10:04] |
| Privirea-mi este abatuta Si sufletul in draci ma arde C-avem o miopie-acuta Doar eu si... sapte miliarde. (Sorin) Șapte miliarde, zău? Da' le umfli, Sunny, rău! Ce sunt ele, poți să zici? Bănuiesc, de fapt: furnici... :) dacă aș avea șapte miliarde de cititori, dear Sunny, aș avea, în plus, și câte un viloi cu piscină pe fiecare continent :) te salut, Sorinel! | |
| = La microscop... | Rodean Stefan-Cornel [02.Sep.11 12:22] |
| Daniela, Deduc, din primul comentariu al lui Sorin că epigrama ta a arătat inițial altfel (el citează la început un catren și pune în paranteză numele tău). În opinia mea, modificările pe care le-ai făcut la construcție (destul de multe) nu au fost deloc inspirate. În general, noua variantă este mult mai complicată la citit, deoarece la ea apar în plus inversiuni, virgule, paranteze orizontale. Apoi, ultimele două versuri erau construite mult mai "românește" în prima variantă. După cum îmi apare mie catrenul acum, "și" din versul al treilea nu se leagă bine de "dar, în plus... banii" din ultimul vers. O exprimare firească ar fi (neversificată): "pun și bacterii, dar și banii" ori "pun bacterii și, în plus, banii". Referitor la ideea poantei, banii sunt mulți sau puțini, deci nu au legătură cu microscopul. Sub microscop se pune ceva ce este foarte mic, pentru a fi mărit. Spre exemplu, ca să rămânem în domeniul ales de tine (cu veniturile bănești), mic este salariul sau, mică este suma înscrisă pe "fluturașul" de salariu sau pe cuponul de pensie (în acest sens am văzut, spre exemplu, o caricatură în care cineva și-a pus la microscop cuponul de pensie). Numai bine! Cornel | |
| = re: Cornel | Goea Maria Daniela [02.Sep.11 13:48] |
| Ce mai țară... Să te sperii, Când, sub microscop, sărmanii, Pun, savanții, și bacterii, Dar, în plus - la leafă -, banii! în primul rând, Cornel, îți mulțumesc pentru răbdarea și abnegația cu care operezi aceste analize detaliate pe textele mele, căci îmi sunt de un real folos. de la început, precizez că am schimbat epigrama de mai multe ori, este posibil chiar să o schimb din nou, până voi fi mulțumită. Cornel, sunt de acord cu prima parte a comentariului tău, și nu sunt de acor cu a doua. să mă explic: prima parte - într-adevăr, epigrama (catrenul) are multe semne de punctuație și sunt de acord că ele ar trebui să fie cât mai puține. chiar eu am epigrame cu numai două (sau chiar una, dacă nu mă înșel) virgule. aici are un rol și conștiinciozitatea mea, pentru că sunt atentă cu semnele de punctuație, și le pun acolo unde este cazul (am văzut multe epigrame unde aceste semne nu sunt prezente, deși ar fi necesare). în forma actuală, mie mi se pare că inversiunile nu sunt atât de deranjante. a doua parte - aici nu sunt de aceeași părere. la ce te duce gândul când spui microscop? la un instrument care mărește - din ceva mic face ceva mare. dacă îți pui grămăjoara de bănuți sub microscop, vei avea iluzia optică (scuze) că posezi o ditamai grămada de bani, precum comoara lui Aladin! :) cel puțin, aceasta este percepția mea. una peste alta, admit că epigrama este perfectibilă, și voi continua să reflectez asupra îmbunătățirilor ce i s-ar putea aduce. iar ție, Cornel, îți mulțumesc din nou pentru tot efortul. | |