| = "înapoi la argument" | Alina Mihai [27.Aug.11 16:08] |
| "Adrian Costea este un mare artist. Cât de mare, nu sunt calificat s-o afirm, pentru că nu sunt decât un consumator de artă, un privitor mai bine zis. Pot să am intuiții, trăiri intense în fața unei creații plastice, chiar unele previziuni corecte, însă o părere a mea nu are, în spațiul public, valoarea unui calificativ." ați început acest articol cu o contradicție. "artist" și "mare" sunt calificative. pe care le puneți, deci, ca să declarați imediat că "nu au valoare de calificativ". ba au. au prin însăși valoarea lor gramaticală, independent de voința vorbitorului. nu cred că ar trebui să ne ferim de epitete. dacă nu suntem o voce reunoscută într-un anume domeniu, nu înseamnă că nu avem dreptul la propriile opinii. din care lumea poate să facă ce doreste. se vor confirma sau nu, cred ca putin contează, atata vreme cât am fost doar sinceri, nu pupincuriști. ca cititor, nu mă satisface reproducerea unei scrisori în care expeditorul e liber să răspundă la ce întrebări dorește (pe modelul eu centrez, eu dau cu capul), în care nu e pus în situații excepționale, în care e ferit de pericolul unei întrebări spontane și încuietoare. mărturisesc, de asemnea, că mă intrigă epitetele absolute pe care le folosiți ... "uluitor", "incomensurabil", "frizează irealitatea", "extraterestru". vorbim totuși de o ființă umană din care faceți un "monstru sacru" aducând ca argument o scrisoare în care nu e vorba despre artă. mi-ar fi plăcut să citesc un interviu. mi-ar fi plăcut să văd imagini cu opera maestrului pe care îl venerați. aș fi vrut să aflu ceva despre crezul său artistic. nu îmi puneți, în schimb, la dispoziție, decât fotografia artistului alături de o lucrare de oarecare inspiație brâncușiană, în care simbolul divin al cerului e surclasat, cu un strigăt de luptă, de cel falic. realizate de adrian costea,pe net, nu am găsit decât reproduceri sau interpretări ale operelor lui brâncuși. vedeți, nu trebuie să fii un specialist ca să tragi o concluzie din ce vezi. mie uneia mi-ați transmis exact opusul a ce-ați fi, cu singuranță, dorit. cu onestitate, | |
| = Despre emisie si receptie | Miron Manega [27.Aug.11 20:31] |
| Ciudat, frazele mele arata altfel nedemontate: "Adrian Costea este un mare artist. Cât de mare, nu sunt calificat s-o afirm, pentru că nu sunt decât un consumator de artă, un privitor mai bine zis. Pot să am intuiții, trăiri intense în fața unei creații plastice, chiar unele previziuni corecte, însă o părere a mea nu are, în spațiul public, valoarea unui calificativ". Cred ca sunt facute suficiente nuantari pentru ca mesajul sa fie coerent... Sugestie: dati-va doi pasi inapoi si incercati sa priviti altfel textul. Nu aveam posibilitatea sa fac o demonstratie, doar sa atrag atentia asupra unui posibil fenomen sau, eventual, sa induc atitudinea de partener al textului. Se pare ca in cazul d-voastra n-am reusit. Pe de alta parte, textul acesta a fost precedat de altul, care avea si poze, si referinte in cifre si nume. Nu il venerez pe Adrian Costea, sunt uluit de descoperirea mea. Evident, pot gresi in perceptiile mele pentru ca, de la un anumit nivel "emisie" in sus, nu reusesti sa mai intri pe frecventa daca nu ai cultura corespunzatoare. In orice caz, nevoia mea mea de a comunica ceva ce am simtit ca fiind iesit din comun, este sincera si profund morala. Voi reveni. | |
| = arta sa m-a uimit | Anni- Lorei Mainka [28.Aug.11 18:01] |
| Imi aminteam de omul care a "invirtit" in politica...iar acum , de fapt la articolul dvs anterior, am fost curioasa, si da, este o descoperire, si e bine ca ati limpezit apele. M-ar interesa omul, v-as multumi daca am lua legatura pe mail, e pe prima mea paginia. Articolul dvs l-am pus pe FB, lumea nu stie nimic se pare. | |