| = Notă de lectură | George Pașa [24.Jul.11 19:56] |
| Ca unul dintre cei care au citit acea carte de impresionism critic, nu pot să spun că aș avea ceva împotriva entuziasmului exegetic al domnului Stroia. Dar m-a dezamăgit uneori maniera laudativă exagerată, într-un limbaj prea pompos, existând pericolul de a se cădea în delir critic. Spun aceste lucruri cu responsabilitate, mai ales că nu am nimic personal cu autorul, dimpotrivă, dumnealui scriind și despre o carte de-a mea (din păcate, în aceiași manieră, fapt ce m-a convins că nu s-a înțeles mesajul cărții așa cum trebuie). Cu respect, dar nu prea am văzut ca domnul Stroia să arate și ceea ce este lipsit de substanță, obscur, mimetism literar, delir poetic, incoerență etc. în ceea ce a comentat. Mai sunt și alte probleme, unele chiar legate de acuratețea redactării (multe, din păcate). Și eu sunt de acord că nu trebuie demolate creațiile, căutându-se doar ceea ce este (sau pare) lipsit de valoare, dar nici să se exagereze prin lăudarea unor volume modeste. Nici nu se pune problema că demersul critic să aparțină doar literaților, fiindcă există atâtea nume de critici care nu sunt absolvenți de filologie. Unul ar fi și aici pe site, Liviu Ofileanu. | |