Comentariile membrilor:

=  ...	Monica Manolachi [15.Apr.10 01:20]
Sunt destule cărți despre știință și poezie (literatură în general). Nu cred în războiul rece dintre cele două. Interesant ar fi dacă ar exista posibilitatea de a duce un dialog cu “tânărul om de știință”, pe care... nici nu știm cum îl cheamă :-) Dacă e inventat? :-) Îl cheamă Sic!?... Părerea mea.
=  Monica dragă	George Asztalos [16.Apr.10 10:56]
Războiul dintre ele există încă de cînd Platon dorea alungarea poeților din cetate ca adevărul să poată triumfa. Și te asigur că pînă în ziua de azi asta e părerea generală a mediilor științifice despre artă în general. N-am menționat despre cine anume e vorba pentru că nu cine ci mai ales Ce spune e emblematic, deci nu adus în discuție de-a moaca. Pentru curiozitatea ta însă ce nu fac eu: http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-roman-decis-sa-descopere-particula-lui-dumnezeu-892095.html vezi la comentariile din subsolul articolului cam pe la mijlocul lor ai să găsești afirmația asta. poți posta un comentariu că băiatul răspunde oricui:)
=  emblematic	Anni- Lorei Mainka [18.Apr.10 01:30]
din pacate el are un forum, o asa zisa deschidere....tine cit o tine.... am citit dar mi-a fost greu sa gasesc fraza, insa dupa cit am citit este un tinar ce s-a "aranjat"...sper ca nu l-am subapreciat, sper sa-i fi scapat fraza cu poezia.... dar azi totul este atit de liber si de grobian ca unii chiar ca ar fi bine sa nici nu stie de poetica problema e: sa nu o faca de la un amfiteatru spre masele care oricum nu inteleg prea bine ce si cum
=  tanar savant, halesc poheti	noemi kronstadt [18.Apr.10 11:44]
indiferent de temperatura lui, un razboi se desfasoara pe un teritoriu comun sau pentru revendicarea aceluiasi teritoriu de catre ambii combatanti. ori, a afirma ca savantii si artistii si-au disputat, de la aristotel incoace, monopolul adevarului absolut ori si-au guerillizat incursiunile in teritoriile adverse pentru a lista abuzurile de limbaj si paralogismele alegorice mi se pare si fals, si stupid. nu cu "adevarul "evanescent al artei a avut a se incontra stiinta in decursul convulsionatei sale evolutii , ci cu metafizicile, cu dogma, cu paradigmele criogenizate in orice forma se vor fi manifestat ele. si nici nu-mi aduc aminte ca vreun poet, fie el si din perioadele turbate ale romantismului german ori de-structuralismului derridian sa fi pretins ca definitiile poetice date spatiului si timpului sa fie luate serios in calcul la confectionarea ceasurilor cu cuc si a turboreactoarelor. din punctul meu de vedere, frazele acelui imberb savant mi se par cam manelistic exprimate, dar altfel, perfect ok; ce spune un poet, in limbaj exclusiv poetic, despre adevarurile revendicate de fizica contemporana e fix zero, desi fascinant si posibil fabulos. si, in general, textul asta imi suna ca imbufnarea artagoasa , dar confuza, a cfr-ului care s-ar zburli monopolistic impotriva tarom-ului, pe motiv ca-i confisca abuziv spatiul aerian si-i face umbra terasamentului.
=  Kron	George Asztalos [18.Apr.10 12:32]
cultura e spațiul comun al acestui cvasirăzboi și o ști prea bine dar o dai la întors de dragul polemicii. credeam că e lizibil că n-am spus niciunde despre adevăr ca fiind revendicat de vreo tabără. dimpotrivă e incuceribil ca un perpetuum mobile. ce spui tu e duios dar n-are nicio relevanță în ce privește conflictul cu toată încercarea savantă de ridiculizare. poezia nici nu crede nici nu cercetează bisericuțele astea scientologice. eventual se distrează ca în cazul de față și își vede fain frumos mai departe de drum.
=  Excelent demers, George!	Dragoș Vișan [18.Apr.10 12:53]
Un eseu luat cu brio. Eu unul susțin ca și în comentariile la scrierile de pe site-urile literare să folosim mai mult diacriticele. E o marcă identitară a limbii, căreia îi datorăm fluența exprimării unor sentimente de neexprimat nici în franceză, engleză, spaniolă, italiană, germană. Har Domnului că avem principiul fonetic, supus aprobării academice prin 1870 de către Titu Maiorescu. Dacă nu se aproba de atunci Scrierea limbii române, mai ziceam - scriam ca nemții pe ș, ca francezii pe o, ca englezii terminații și desinențe etc. Cât despre duelul ratat de către știentologi (sic!), perfect de acord.
=  coronatio ad hominem	noemi kronstadt [18.Apr.10 15:02]
continui sa cred ca subiectul acestui text e o falsa problema sau una pusa inconsistent, ca nu exista si nici n-a existat in istoria culturii vreun moment de asalt generalizat al savantilor impotriva vreunei paradigme artistice si ca expresia"prejudecata comuna a mediilor stiintifice relativ la arta este (n.b. "aceeasi" e redundant de vreme ce ai spus "comuna"): prea multa libertate de exprimare....." e o afirmatie care ma lasa confuza, pana la justificarea ei cu alte argumente decat frazele din intro. pacatuiesti prin generalizare excesiva aici , george, si nici macar n-ai ales niste nume sonore pentru un argumentum ad hominem intimidant. ca nu stiu care pusti cu master in fizica sau biochimie nu digera poezia po/mo, e fix problema lui, nu a stiintei, e o problema de optiune personala, pe care i-o pot intelege perfect fara sa-l demonizez inutil.n.b.2, n-a spus shakespeare, n-a spus villon, n-a spus naum. si nu-i deloc corect sa te incrunti la platon, "teoria ideilor" e cel mai superb poem al antichitatii elene, daca poesis a ramas ceea ce stim noi ca este. absolut incantata de jocul de cuvinte, d-le visan, nici eu nu-mi puteam trage un bobarnac mai strasnic:)
=  gone to amazone	George Asztalos [18.Apr.10 16:56]
încearcă să-ți închipui că sunt niște biete disensiuni și ai rezolvat falsa problemă noemi. evident că nu vin tătarii și vizigoții peste noi cu toată hiperbola ta duios-amenințătoare. dar cel puțin suntem avizați cum e percepută în principiu arta în mediile savante. și nu intelectualizez super-livresc ca tine argumentele cu nume sonore care să-mi ridice ștaiful și mingile la fileu. e inutil și nu merită efortul. nici știința nici pseudopolemica ta. printre altele Dragoș are dreptate deși se referea strict la text ar fi mai elegant și onest să utilizezi diacritice. mai ales în comentarii ca să nu dai impresia că sfidezi cititorul. altfel, exact cum spui, îți tragi singură un bobîrnac și strică la imagine. de fapt tu ești o lady. dacă mă-nțelegi.
=  noemi k	Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25]
draga noemi, site-urile literare (cu conditia sa fie interactive) sunt pentru cultura ceea ce este otv-ul pentru televiziune. in sensul ca: asa cum toata lumea considera ca are ceva important de spus la televizor si apare la otv cu ineptii (iar ulterior imprumuta acelasi stil si celelalte televiziuni pentru a-si face rating) la fel si site-urile literare interactive sunt pline de indivizi care sunt siguri ca au de spus ceva important si ca mai sunt si talentati (iar ca-n cazul televiziunilor, atitudinea se transmite si intalnirilor din cadrul cenaclurilor, etc - unde toti gura casca au impresia ca sunt importanti si inteligenti). pari o tipa destul de isteata, nu inteleg cum de-ai cazut in capcana unui articol pe care, daca-l privesti in ansamblu, detasata, poti observa ca exprima de la distanta o idee foarte simpla: "va rog stimati vizitatori sa ma cititi & comentati, caci internetul si cenaclurile la care citesc si mi se citeste, la care laud si sunt laudat, ma fac sa simt ca traiesc, ca-s important si talentat." ce dumnezeu? insusi citatul pueril, ilogic si lugubru, pe care se bazeaza acest pseudoarticol dar si exprimarea saracacioasa a autorului, plina de fraze bombastice si clisee, denota ca nu s-a realizat o documentare corespunzatoare pe seama subiectului. e ca si cum scrii un articol despre "Dezvoltarea Eului social la persoanele dependente de internet" si in loc sa vii cu niste rezultate din chestionare si experimente vii cu parerea unui gheorghe care spune ca stie el ca nu-i bine sa stai prea mult pe internet. mie cel mai tare din articol mi se pare asta "Bun. Voi ce părere aveți?". practic autorul ne roaga in genunchi sa-i raspundem, pornind de la premisa ca el chiar a spus ceva interesant aici. zic articol pentru ca e trecut in categoria personale, la pleseanala.
=  draga claudiu,	noemi kronstadt [18.Apr.10 23:38]
imi place uimirea ta de a ma vedea picata , ca fraiera, intr-o capcana de hartie, precum si creditul moderat acordat inteligentei unei persoane care cedeaza unei atare provocari "otv-iste".pleci, presupun, de la ipoteza ca numai textele cu iq elevat stimuleaza ideatia de acelasi nivel, iar polemica atasata celorlalte e inutila si penibil energofaga. partial, sunt de acord cu tine, numai ca pe mine ma stimuleaza in aceeasi masura ambele capete ale spectrului, e fascinant sa vanezi o idee , s-o cureti de scame , s-o inveti sa se spele pe dinti si sa stea cu spatele drept la masa. din acest punct de vedere, absolut orice text are potential, din pacate, doar putine ma amuza strasnic. incantata sa te revad aici si da, nea gheorghe are dreptate, e teribil ce face virtualul din om:)
=  Dragilor	George Asztalos [19.Apr.10 09:23]
nu mai catalogați drept articol ce nu are nicio caracteristică de articol. Tosa e chiar penibil pune energie să demonstreze că nu e un articol și la urmă cică "observă" că e postat la personale. Moga la fel pare picat supărat din lună că Asztalos face rating pe articole incoerente. te doare mintea. presupun că acești scriitorași tupeiști habar nu au ce e acela un articol dacă pun atîta zel să arate că textul ăsta n-ar fi, cînd nici autorul nu pretinde asta. sunt doar niște gînduri personale cu tentă polemică. nu văd care-i problema. poate țîfna că deși mă citesc constant pretind că n-o vor mai face. deși comentariile lor dovedesc tocmai contrariul. evident la modul pueril-răutăcios, că se poartă și dă "bine" la imagine. de Noemi îmi place pentru că putem să ne distrăm unul de gafele celuilalt la modul bonom și cu folos. în rest să aiurim de bine...:)