| = părere | milos petru [20.Sep.09 16:08] |
| Surdu nu prea face valuri, Am făcut două egaluri C-o lipsit omul cu șutu Mutu. | |
| = Combinată | Gârda Petru Ioan [21.Sep.09 13:35] |
| Precum se vede, din păcate La noi în fotbal e derută; Ar da mai bune rezultate, Cred, o echipă SURDO-MUTÃ. | |
| = Virgule | Dan Norea [21.Sep.09 18:58] |
| La prima citire, am fost ușor derutat: cum adică a trecut pe lângă un șut? Și de ce l-a scris "șutu'", numai ca să rimeze cu Mutu? Pe urmă am înțeles intenția, dar am înțeles și cauza derutei: "pe lângă" e un complement de loc (eliptic, ceea ce provoacă deruta), iar "șutu'" e subiect. În condițiile astea, două virgule ar fi lămurit problema. Fi’ndcă-a trecut, "pe lângă", șutu’: | |
| = Parerea mea | Chitul Grigore [22.Sep.09 19:28] |
| Norica,nu cred ca este corect sa se puna virgulele asa cum ai propus.Daca in loc de "pe langa" ar fi fost "aiurea",oare mai erau necesare virgulele? In plus,dupa cate stiu eu,fara a fi un specialist un domeniu,nu se desparte prin virgula predicatul de complementele directe si indirecte aflate dupa el. Daca ti-ai fi amintit sutul trimis de Surdu,in meciul de la Paris,putin pe langa bara din stanga-de altfel,singura noastra ocazie clara- si de figura lui Mutu,in tribuna,dupa aceasta ratare,cred ca ai fi inteles foarte clar ideea! | |
| = Aveți nevoie de un arbitru? | Vali Slavu [22.Sep.09 20:03] |
| Poate dacă aș avea cât de cât habar de fotbal, aș înțelege mai bine poanta. Dar nu am habar nici cum e cu Surdu, nici cum e cu Mutu, dar îmi dau o părere despre «șutu». În urma comentariului tău, m-am dumirit că șutul a trecut «pe lângă», adică «aiurea». (adică «șutu» e subiect). Eu (neștiutoare) am gândit sintaxa așa: «a trecut»= predicat, «pe lângă șutu» = complement indirect (iar «pe lângă»= locuțiune prepozițională pe lângă substantivul “șutu”). Dar tu ai gândit altfel: «Daca in loc de "pe langa" ar fi fost "aiurea",oare mai erau necesare virgulele?» Așadar, «a trecut, aiurea, șutu», deci «aiurea»= complement circumstanțial de mod. Virgulele sugerate de Dan ar spulbera confuziile. | |
| = Re - părerea mea | Dan Norea [22.Sep.09 21:31] |
| Eu nu țin minte sentințe de genul ăsta "nu se desparte prin virgula predicatul de complementele directe si indirecte aflate dupa el". Dar îți propun o frază: "Ioana merge în fiecare dimineață veselă la școală." "Ioana merge, în fiecare dimineață, veselă, la școală." Fără virgule, ar părea că dimineața este veselă, așa e? | |
| = ... | Vali Slavu [22.Sep.09 21:40] |
| Exact ce spuneam. Și în acest exemplu e tot un complement circumstanțial de mod. | |
| = Alexandru Graur șoptește din Empireu | Constantin Iurascu Tataia [23.Sep.09 13:53] |
La ce servește atîta zarvă virgulistică pe o biată frăzuță? Ca să sune românește și să fie și corectă ortografic trebuie scrisă:"Ioana merge veselă. în fiecare dimineață, la școală". | |
| = O virgula la locul ei... | Chitul Grigore [23.Sep.09 18:30] |
| Norica,nu era vorba de o sentinta ci pur si simplu o regula pe care am citit-o in Indreptarul ortografic,ortoepic si de punctuatie editat de Academie,editia din 1983.Se poate ca de-atunci sa se fi schimbat regula,dar e putin probabil. Vali,ai avut dreptate,«pe lângă» nu e un complement indirect ci unul circumstantial de loc.In acest caz regula anterioara nu se mai aplica dar,citind mai atent,in acelasi indrumar am gasit altele: "Se pun de obicei intre virgule complementele circumstantiale asezate intre subiect(insotit sau nu de determinari) si predicat,dar numai cand subiectul e asezat inainte de predicat". "Daca subiectul e asezat dupa predicat,complementele circumstantiale se intercaleaza intre virgule numai cand autorul vrea sa atraga atentia asupra lor". Tot aici am gait o alta regula care,sper,va rezolva aceasta problema de gramatica: "Propzitia cauzala se desparte de regenta ei prin virgula,indiferent de locul pe care il are in fraza". In cazul nostru "Fi’ndcă-a trecut « pe lângă » șutu’ " este propozitia cauzala iar regenta "Degeaba antrenorul țipă",intre ele trebuind sa fie virgula izbavitoare? Vali,am nimerit-o sau am dat « pe lângă » ? | |
| = Uite virgula, nu e virgula... | Vali Slavu [23.Sep.09 19:14] |
| Spui tu: "Daca subiectul e asezat dupa predicat,complementele circumstantiale se intercaleaza intre virgule numai cand autorul vrea sa atraga atentia asupra lor". În propoziția: "A trecut aiurea șutu", exemplul invocat înainte de tine, e altceva. Dar în cazul epigramei tale, "pe lângă" poate fi luată drept locuțiune prepozițională pe lângă substantivul "șutu". Exact așa interpretasem și eu. Regula găsită de tine lasă autorului dreptul de a hotărî. Tu ai folosit ghilimelele, cred că nu era cea mai bună soluție. Prea obosită să mai despic firul în patru. Lasă, că poate vine Cornel și rezolvă problema. :) | |
| = alt cusur? | Laurențiu Orășanu [23.Sep.09 19:55] |
| Așa ce cusur ar avea? Tot cu un fel de virgule Degeaba antrenorul țipă Fi’ndcă-a trecut - pe lângă - șutu’; E clar: Cu Surdu în echipă, Nu se-nțeleg ca și cu … Mutu! Calimero | |