Comentariile membrilor:

=  în primul rând...	Jack Spiner [16.Jul.09 12:30]
se observă faptul că n-ai mai avut timp să revizuiești textul înainte de a-l publica pe site. sunt destule greșeli, și de tipar, și de exprimare. să le luăm, de exemplu, pe următoarele: - "a scos cu o miscare ultrarapida oglinda" - "dacă mai era vreunul prin apropiere a pus-o" - “spintecîndu-I toracele și abdomenul, de fapt chiar el a făcut-o, orbit de dorința de a-i răpi bunul.” - “cu încă o lovitură i-a secționat beregata, apoi și-a luat preafericitul și a intat în gang” - “avînd grijă să-i depărteze și bucile pentru a-l curăța de eventualele urme ale unei defecații involuntare” etc. nu sună deloc bine, niciuna dintre ele. “...pieptul și el se simțea bine în brațele lor. aproape că nici nu simțea cele aproximativ...” – repetarea aia nu dă deloc bine “imediat după încărcare, felipe s-a ușurat făcîndu-i o felație mortului. cei mai mulți fac asta.” – asta-i chiar destul de absurd, să nu-ți fie cu upărare. și nici nu reușesc să-mi imaginez cum “orașul sclipea ca o mină de aur neexploatată” și mai sunt destule. doar o întrebare – erai treaz, perfect lucid, când ai scris textul ăsta?
=  Un perfect text imperfect...	Maria Chirila [16.Jul.09 14:34]
Leo, Textul mai poate fi prelucrat, asta daca te-ai hotarat :) a. 2 greseli de tipar: - randul 13: "sub anima" - randul 30: "săl pipăie" b. topica sufera, desincronizare temporara (folosesti in aceeasi fraza imperfectul si prezentul), "mama ei de limba romana - cum ar spune prof. meu din liceu - nu e pentru frizeritze" :))) c. cred ca ai plecat de la fragmentul asta :) "De multe ori, ucizi ceea ce vrei să înțelegi, căci, asemeni medicului ucenic, nu există cunoaștere adevărată fără disecție: descoperi venele și circulația sîngelui, organizarea scheletului, nervii, funcționarea intimă a corpului. Și, într-o noapte de groază, te trezești într-o criptă umedă și întunecoasă, cu un scalpel în mînă, mînjit de sînge, suferind de grețuri permanente, cu un cadavru rece și inform pe o masă de metal. După aia, poți încerca să faci pe Prof. Frankenstein și să însăilezi totul la loc ca să faci o ființă vie, dar riscul este să fabrici un monstru ucigaș. Am trăit prea mult prin morgi; astăzi simt apropiindu-se pericolul cinismului, al acrelii și al tristeții nesfîrșite; ajungi repede înzestrat pentru nefericire. Nu poți să trăiești fiind prea conștient, prea meditativ..." (Martin Page, "M-am hotarat sa devin prost") Cu prietenie, Mariuca
=  da, graba	Leonard Ancuta [16.Jul.09 14:28]
intr-adevar am postat in graba, am scris toata noaptea si eram cam obosit, nu am putut corecta toate greselile. dar nu-i bai, acum am mai trecut o data pe tecst. tot e bine ca ai citit pana la capat, stiu ca esti cam carcotas, dar cred ca eram constient cind am scris.
=  maria, jack	Leonard Ancuta [16.Jul.09 15:05]
multumesc pentru atentionari, au fost remediate. ok, am intzeles revolta fata de faptul ca am postat tecstul cu greseli. si totusi, in afara de aceste lucruri reparabile, nu puteti spune si ceva care se refera pur la constructie, poveste, la tecst in fiinta lui?
=  cum pot spune...	Jack Spiner [16.Jul.09 15:22]
... ceva legat de constructie cand tocmai aceasta necesita o rectificare acuta? nu e vorba doar de greseli... subiectul nu prinde contur. cum sa zic, se pierde pe drum - cam asa ceva. am inteles ca e vorba de un ucigas-primitiv-obsedat sexual-bolnav mintal - oricum, ceva de acest gen, dar asta nu-i suficient. incerci cumva sa il desenezi, sa il conturezi cat mai bine, dar parca iti scapa creionul printre degete si nu iese ce trebuie intr-un final. citeste textul de la cap la coada - daca simti ca ceva nu-i in ordine, rescrie-l. reciteste-l din nou cu atentie - daca simti ca ceva nu-i in ordine, rescrie-l de la capat ci reciteste-l - daca simti ca ceva nu-i in ordine, sau nu a iesit asa cum trebuia, scrie despre altceva.
=  jack	Leonard Ancuta [16.Jul.09 15:26]
n-ai inteles nimic. da chiar nimic. nu e vorba de niciun ucigas aici.
=  aici are loc...	Jack Spiner [16.Jul.09 16:14]
...o crima nu-i asa? "avea de alergat. și-a tras sufletul, s-a uitat pentru o secundă în piept, și-a pregătit arma. apoi a gonit ca un nebun pînă a trecut de primii copaci din pădure. a lăsat trupul pe un pat de frunze, încropit la repezeală și s-a pregătit pentru ritual. felipe dădea semne de nerăbdare. felipe își făcuse datoria, acum doar încurca. s-a gîndit că venise momentul ca el să fie fericit, aș că dintr-o singură smucitură și cu o singură translație a cuțitului, i-a secționat jugulara, eliberîndu-l. felipe aproape că rîdea, cu toate că singurele sunete au fost vreo trei horcăituri. ochii lui s-au stins insesizabil, ca și cum într-o noapte cu cer senin dispar două stele pe cer, din întreaga mulțime. felipe nu era nici măcar o lipsă, era doar un trup de care trebuia scăpat." e un ucigas sau nu personajul tau? si, in plus, nu am spus neaparat ca e un ucigas in acel comentariu. iar daca nu am inteles nimic din ce am citit, fiindca am citit repede, cu atat mai rau, daca intelegi ce vreau sa spun.
=  evident	Leonard Ancuta [16.Jul.09 16:49]
ca acolo se petrece o crima, dar in economia intregii actiuni e doar un episod secund, chiar lipsit de importanta morala, mai putin insa de sarcasmul cuvenit. personajul, care face un fel de apologie a tuturor celor ca el in acea societate, este reprezentativ, este condus in dfemersurile lui de altceva. asta e miza mea si sper ca am reusit sa o traduc bine in povestire. spun asta fiindca deja am dat+o la citit si unora care se pricep si am avut feedback ok. eu zic ca mi-am facut treaba aici, in continuare o sa mai lucrez pe tecst, asta fac mereu, pana la publicare tecstele mele capata o noua lenjerie de corp. apreciez stradania ta de a comenta sub, te astept cu amicitie si data viitoare. chiar ma bucura faptul ca ai fost aici.
=  nu parerea ...	Jack Spiner [16.Jul.09 17:23]
..."celor care se pricep" conteaza, ci a celor multi, a "publicului" larg. eu am indraznit sa privesc textul din acest punct de vedere. ei, se pare ca oricum avem pareri diferite (nu e prima data) - spor la scris.
=  “L’acte d’écrire est lui-même une sorte de mémoire…” (M.P.)	Maria Chirila [16.Jul.09 17:38]
1. “martin page, ăsta era numele lui. cetățean al orașului, locuitor al arondismentului 7, pe strada florilor, la numărul 1. ce frumos trebuie să fie, își spuse, apoi îi conectă sondele. dacă avea noroc, mai putea prinde cîteva frînturi de memorie din creierul încă proaspăt. transferul n-a durat mult(...)" “emoțiile îl copleșeau." - duuulce spre bleah :( "își aducea aminte de martin page, îi era dor de el, îi era dor de cîinele lui fericit și cuminte, freddie, de iubitele lui…(...)amintiri sau senzații se înghesuiau în el sub forma unei melancolii pure, distilate, încălzite de flacăra care topea corpul lui martin lîngă corpul unei minți de găină.” "cînd focul s-a stins, era pregătit să fie fericit. dar nu sosise încă momentul și nici omul care să-i facă această onoare nu se arătase încă. a privit către drumul de întoarcere. în depărtare, orașul sclipea ca un filon de aur masiv, neexploatat încă." Furt (si comercilalizare: "ar putea negocia un preț convenabil pentru trup și pentru amintirile lui") de memorie, transfer, depersonalizare = "curatire spirituala"? Prefer Proust :) 2. repetitii suparatoare (de exemplu: "au reușit să ajungă la marginea suburbiei. dincolo de suburbie era un cîmp" si mai trebuia sa continui cu "si dincolo de camp era..." ca in povesti cu "peste noua munti si noua vai..") Nu te supara, frate! :) Mariuca P.S. Si cu gainile ce ai?
=  text penibil, cu idei ciupite de pe la alții, full de erori	Anghel Pop [10.Dec.18 14:27]
„cînd l-a găsit era cald încă. semn că nu se dusese de prea mult.” Pe bune? Ar fi putut fi cald și asta să fie semn că s-a dus DE MULT? Doamne, ce truisme! „a scos cu o mișcare ultrarapidă” de ce trebuia să fie ultrarapidă? Nu se susține în context. asta e umplutură! „ai fi zis că vrea să doboare recordul mondial la sprint pe 60 de metri plat.” Într-o lume cu lupi bântuind pe stradă tu vrei să ne convingi că mai există competiții de sprint oficiale? Ce ilar! „să-l miroase” nu știi nici măcar să scrii corect românește, corect era conj. prez. 3 sg. și pl. miroásă la două cuvinte mai încolo dăm de „înfingîndu-și” pe bune? Asta e forma corectă a verbului „a înfige”? Ești un agramat, Ancuța! „părul des și aspru de pe piept” părul de pe piept e ASPRU? Tu ai habar ce vorbești? Ai văzut tu vreodată păr pe piept ASPRU? Ha ha. „simțea în vintre o căldură puternică, o văpaie care își întindea rădăcinile pînă în măruntaie” VINTRE egal MÃRUNTAIE. După tine, fraza sună așa: „simțea în vintre o căldură care se întindea până-n vintre”. Groaznică e agramarea asta, teribil handicap pentru un așa zis scriitor. „o căldură puternică, o văpaie a cărei dogoare” CÃLDURÃ PUTERNICÃ egal VÃPAIE egal DOGOARE Te-ai prins? „trebuie să ne grăbim, își spuse ca pentru el” putea să ÎȘI spună ca pentru ALTUL? Cum stai cu logica, Ancuța? „ar putea să-l păstreze pentru binefacerile proprii” pentru BINEFACERILE PROPRII? Nu mai pot de râs!!! „porni în grabă ascunzișul lui” „să profite de întunerc” asta e gramatică, Ancuța? Așa prezinți tu un text în fața noastră, așa ne respecți tu pe noi? „lăsă trupul încă moale al victoriei” care victorie, că nu era nicio victorie, doar un cadavru găsit din întâmplare. Despre ce victorie vorbești? „în perioada asta a anului erau interzise luminile în case și avea de înfruntat doar cele cîteva lămpașe împrăștiind o ceață gălbuie, de grăsime animală.” Într-o lume cu lupi pe stradă și lămpi ce funcționează pe grăsime, tu vorbești de carduri, de computere, de generatoare? Ai habar de ce anume e nevoie pentru ca o scanare de card să meargă? Avea de înfruntat DOAR câteva lămpașe? Și lupii nu? Oamenii nu? Te contrazici, Ancuța. „îl urcă din nou în spate și cocoșat de greutate” „85-90 de kilograme ale trupului neînsuflețit.” Și apoi avem extraordinara contradicție: „și-a luat preafericita pradă… aproape că nici nu mai mergea, făcea salturi în alergare”! Pe bune? Cu 90 de kg în spate, după ce înainte era COCOȘAT de greutate??? „regula primului venit - primul venit, primul servit.” Ți se pare că e ceva care sună prost în construcția asta? Repetă cu voce tare: „regula primului venit - primul venit”. Încă o dată! „să te spele cu apele alea mirosind a mucegai” „MUCEGÁI, mucegaiuri, s.n. Nume dat ciupercilor saprofite sau parazite care se dezvoltă pe suprafața substanțelor organice, pe ziduri, pe pietre” dacă mucegaiul se dezvoltă doar pe suprafețe, cum mai poate ploaia să miroasă a mucegai? Tu gândești vreodată ceea ce scrii? Te verifici? „doar vreo cîteva zeci de pași, 47 mai exact DE colțul străzii pînă la gang” ce sună prost ca topică în fraza asta? Ia zi „îîți pătrund” „și-l scuptase” „prin suprindere” „își încordă simțurile spre maxim” „broasca, camuflajul.” „trupul a cărui căldură se mai menținea încă, ajutată și de efortul conjugat între temperatura proprie și frecarea cu umerii pe care-l cărase” fioroasă exprimare. Tu în ce limbă gândești? „atacatorul era un lup de dimensiuni mari, cu ochi de jăratec și ghiare de diamant.” oh, Doamne, parcă suntem în „Povești Nemuritoare”, serie nouă. „s-a strecurat sub animal, spintecîndu-i toracele” tu ai spintecat vreodată un TORACE? Ai habar despre ce vorbești? Crezi că un om poate spinteca un lup imens din plonjon, și chiar la TORACE? Ãsta era Batman, sau ce? Știi ce e acolo, la torace? Ia zi, ce întâlnește cuțitul când spintecă un torace. Asta înseamnă să vorbești despre ceea ce nu cunoști! Amatorism! „întotdeauna cu animalele e mai ușor, animalele caută să fure de la cei din altă specie. dacă ar fi fost un om, apoi acela l-ar fi atacat mai întîi pe el.” Prostii! Textul acesta e full de erori. Dacă ai avea habar de etologie, ai ști că lupii nu fură cadavre de la un rival viu (în acest caz, omul), ignorându-l pe acesta de parcă nici n-ar exista. Pentru lupi omul e un rival pe picior de egalitate, și-l tratează ca atare. Lupii nu sunt necrofagi în principal, ci prădători. Nici măcar hienele nu fac asta, ci așteaptă ca leii să-și termine festinul, după care iau rămășițele, dar asta nu înseamnă că-i IGNORÃ de parcă n-ar exista, tocmai, că îi percep ca pe niște rivali de temut. Citește „Etologia” lui Mihail Cociu! „i-a luat preafericita pradă care asistase cu o privire mută la spectacol,” ridicol!!!!! „privire mută”??? „preafericita pradă”??? „a așezat trupul decedat” acesta e text umoristic? „trupul decedat”??? „trup puternic, mai mult OSOS” „cu picioare CIOLÃNOASE” Ancuța, scrii groaznic! Repetiții, tautologii, redundanțe! „sexul, ușor întărit” ha ha! Cum să mai fie întărit, măi, Ancuța? „sexul, ușor întărit, era de o dimensiune incredibilă, impresionantă pentru el” ai zice că lecturezi Playboy SF, pentru handicapați mental „cărpă” „bucile curului” nu mai pot de râs!!! Puteau fi bucile alea și altfel decât ale curului??? J))) „avînd grijă să-i depărteze și bucile curului pentru a-l curăța de eventualele urme ale unei defecații involuntare.” probabil sucombatul s-a căcat pe el de spaimă când a văzut lupul, cu „privirea mută”!!! „o cămașă albă, lungă,din pînză de in, lucrată manual” în lumea aia cu lupi pe stradă mai erau cămăși de in lucrate manual, probabil babele țeseau giulgiuri din astea pentru morți felaționați, era un biznis, nu??? :) „în haine îi găsi cartela de identitate. o scană cu ajutorul computerului” într-o lume cu lupi pe stradă și lămpi cu grăsime, necrofilul are computer și scan și generator, nu??? Rizibil!!! „sex la 7 ani .. fata nu avea nici sâni nici păr pe pubis” Leo, tu ai făcut sex la 7 ani cu o fetiță? Atunci de ce vorbești despre ceea ce nu cunoști, doar din cărți, din experiența altora? „transpirație. emoție. carnație. evoluție. poluție. masticație. reprezentație. ceartă. frivol? excitație. fixație. indemnizație. copil. prostație. abnegație. muncă. Generație” asta e luată dintr-un cântec folk de la Flacăra, vestit prin 80, exact cu rimele astea. „venele i se umflaseră gata să plesnească creierul era un recipient sub presiune” clișee peste clișee, ar trebui să citez tot textul „trupul care abia acum se lăsa încercat de primii FIORI ai rigor mortis-ului.” Un trup mort are FIORI, Ancuța? Asta numești tu scris? Cu asta te lauzi că scrii MAI BINE ca noi??? „banii. ei conduc lumea și ei deschid cele mai nebănuite și mai bine închise porți.” Debitare de banalități, pe un ton grav, sapiențial, turnându-ne truisme „SÃRI brusc în picioare, ÎNCARCÃ în spate corpul de pe masă și îl ASCUNSE” trecerea asta de la un timp la altul e năucitoare de-a dreptul „un dulap camuflat în perete de o oglindă imensă” minunat camuflezi un DULAP cu o oglindă IMENSÃ, nu? Asta înseamnă să vezi numai filme proaste, full de clișee stupide „trebuie că se petrecea” prezent în trecut, excelent! Bravo! „cel mai sigur moment de ieși pe stradă” „se întîmpla ca vreun cîine rătăcit să dea peste aceste avantgarde” în suburbia cu LUPI pe stradă, un câine putea fi doar RÃTÃCIT? Ce prostii ne debitezi, Ancuța… „avantgarde” așa știi tu că se scrie „avangardă”? ha ha „ se întâmpla ca vreun cîine rătăcit să dea peste aceste avantgarde și să prefere viul înaintea mortului.” Te contrazici, Ancuța! Uite ce scriai mai sus! Exact contrariul! „cîinii între ei fac la fel, mai întîi se înfruntă și cel mai puternic ia prada. cînd e vorba de oameni ignoră lupta” „era extrem DE încîntat DE cît DE bine” asta numesc eu scris PROST „nu rezistă la suprasolicitări” și două vorbe mai încolo: „nu rezistau oricum” scriitură obosită! „cînd a răsărit au pornit-o pe străzi. mergeau cu fereală, strecurîndu-se pe scurtături, căutînd cele mai întunecoase locuri.” Dumnezeule, cât de prost scrii. Păi dacă au căutat cele mai ÎNTUNECOASE locuri, de ce mai așteptaseră RÃSÃRITUL? Nu era mai logic să meargă noaptea? Te contrazici în aceeași frază! Lipsă de logică! „nu e bine să FI văzut” corect gramatical: „SÃ FII văzut” ești agramat, Ancuța, te-am mai corectat astăzi exact pe chestia asta! „era un mit, care spunea că dacă duci acolo cadavre proaspete, au să învie și vor urca la ceruri dar cei care nu sunt proaspeți, învie numai pe jumătate și stăpînesc pădurea.” asta e o idee plagiată din Stephen King, „Pet Sematary”. E exact aceeași idee. Crezi că nu ne prindem de unde îți împrumuți ideile geniale, Ancuța? „a gonit ca un nebun pînă a trecut de primii copaci din pădure. a lăsat trupul pe un pat de frunze,” a gonit ca un nebun cu un cadavru de 90 de kile în spate? Asta numesc eu scris de doi lei. „a lăsat trupul pe un pat de frunze, încropit la repezeală” păi dacă tocmai l-a lăsat pe mort din spate, când a mai avut timp să încropească patul de frunze??? „, încropit la repezeală” A ÎNCROPI înseamnă exact a face ceva LA REPEZEALÃ. Deci pleonasm de zile mari! „aș că dintr-o singură smucitură și cu o singură translație a cuțitului,” dacă era dintr-o SINGURÃ smucitură, atunci e evident că era cu o SINGURÃ translație de cuțit, nu? Asta e o tautologie. „ochii lui s-au stins insesizabil, ca și cum într-o noapte cu cer senin dispar două stele pe cer” oh, ce patetic, ce siropos zici că e Sandra Brown „numai pentru el servea acest ritual.” A SERVI un RITUAL? Ce exprimare e asta? Ritualul se ține, se face. „cădura lui” „soarele izbucnise într-o jerbă supremă, era una dintre acele zile în care cădura lui topea aerul și-l făcea să se scurgă spre ceruri.” Aici dai într-un semănătorism a la Fănuș Neagu. „o dezlănțuire furibundă” tautologie! Putea fi dezlănțuirea aia calmă? „emoțiile îl copleșeau.” Oh, da, era copleșit de emoții, ca un adolescent la bac, săracu, era copleșit! „se gîndea la muncă, la job-ul lui tihnit de politician” dacă mortul fusese politician bogat, cum ajunsese el mort pe câmp, și cald încă? Asta e plauzibil, Ancuța? „sperma mînjindu-i mîinile, pieptul, picioarele” ai văzut tu vreodată vreo spermă care să mânjească MÂINILE și PIEPTUL și PICIOARELE concomitent? Sau tipii ăștia erau supermani? Ce fantezii sexuale bolnave ai, Ancuța. „lacrimile îi săreau din ochi de parcă înotători invizibili plonjau în ochii lui.” Păi dacă SÃREAU din ochi, atunci cum mai PLONJAU ÎN OCHI? Contradicție în aceeași frază! „cînd s-a mai liniștit, a sărit de cîteva ori peste rugul mortuar” cu niște crengi a și făcut un rug mortuar? Tu ai văzut vreodată cum arată un RUG mortuar? Ai impresia că e un foc de tabără? De ce vorbești despre ceea ce nu cunoști, Ancuța? „orașul sclipea ca un filon de aur masiv, neexploatat încă.” Ha ha ha. Ancuța habar nu are cum arată aurul în mină. El crede în mod naiv că aurul sclipește minunat, în lingouri groase, palpabil, și își imaginează tâmpenii. Adevărul e că aurul există amestecat cu pământ, firișoare, și trebuie cernută o masă imensă de pământ ca să extragi puțin aur. De aia se chinuie ăia de la Roșia Montană cu cianuri. Ei știu că aurul nu există în „filoane masive”. Nu ai cum să vezi „un filon de aur masiv”. Astea sunt povești de mineri beți. Asta înseamnă să aberezi. Asta înseamnă să nu cunoști decât din cărți, să faci erori la fiecare frază. Subiectul cu transferul de memorie e slăbuț, Ancuța, e plagiat după cărțile și filmele „Strange Days”, „Johnny Mnemonic”, „Total Recall”, etc. Ritualul sălbatic e inspirat din cărțile proaste cu serial-killer-i, alea de tarabă. Povestea cu locul care învie pe jumătate morții e plagiată din „Pete Sematary” de Stephen King. Să-ți zic eu ce e scriitura ta? Un colaj de idei ciupite de pe la alții, amestecate într-un stil prolix, greoi, cu erori la fiecare pas, un melanj eclectic de motive și stiluri, cu atât mai izbitor cu cât e preluat din mai multe surse comerciale. Te zbați să ai succes, în defavoarea efortului literar onest. De aceea nu suporți critica. Uite, Jack a avut niște critici de bun simț, și tu le-ai respins arogant. Va mai veni să te critice? De ce să-și piardă vremea cu tine, când tu știi sigur că scrii minunat? Și mă întreb de ce-mi pierd timpul ca să te critic pe gratis, când oricum se pare că nu pricepi. Nu știu, poate că în final va merita.
=  anghel	Leonard Ancuta [16.Jul.09 18:01]
o sa corectez greselile, e clar de ce au aparut, asta fiindca in timp ce ma delectam cu tine, in dimineata asta, de plictiseala am scris acest tecst. un tecst caruia se pare ca i-ai acordat intreaga ta atentie si intreaga penibilitate de ce care poti da dovada. nu ma deranjeaza te chinui sa imi demolezi tecstul, odata ce voi corecta el va sta in picioare. mi+am pierdut mai bine de 12 ore cu tine si inca ma distrez. cred ca poti mai mult in afara de a incerca sa dai cu parul. pun pariu ca nu esti in stare sa scrii un tecst mai bun ca asta nici in 5 ani.
=  maria, jack, anghel	Leonard Ancuta [16.Jul.09 18:56]
dupa eforturile voastre, cred ca am reusit sa imi pun si eu tecstul la punct. anghel, sincer, mi+ai facut un mare bine, in mare parte critica ta e constructiva asadar nu ma dau la o parte de ea. sarcasmul e cam de mana a doua, dar ce sa+i faci, daca clientul vine cu materialul sau. oricum, abia acum pot spune ca sunt cat de cat multumit de tecst, urez lectura placuta celor care au avut rabdare sa ma astepte pana acum.
=  leonard, e un text f.f.f. slab, și o zic mai mulți pe aici	Anghel Pop [10.Dec.18 14:27]
tu crezi că noi, ăștia de pe agonia, vom înghiți orice penibilități ne vinzi tu? tu vrei să ne convingi că un tip cu computer și scan se apără de lupi imenși cu un amărât de CUȚIT???? atât și nimic altceva? adică iese pe străzi infestate de lupi teribili cu briceagul ăla și se dă mare, superhero, iar noi trebuie să zicem în cor "oh, da, ce text măreț ai scris, Ancuța"? tu ne crezi nerozi pe aici? ce e cu însăileala asta de subiect tip comics de tarabă? crezi că un cititor de s.f. serios va hali încropeala asta de textuleț? dacă tu susții sus și tare că acest text este bun, atunci ca prin minune eroul ăsta de doi lei, care se luptă cu lupi enormi înarmat cu un CUȚIT de bucătărie, va deveni mai credibil? ăsta e pt. tine un plot plauzibil? fă-ți un bine și șterge stupizenia asta până ce nu te faci de râs și mai mult, amice dă-i delete fără regrete nu știu cum ai ajuns tu publicat de Tritonic, editura care a scos Gaiman în Ro. oare ți-a corectat cineva romanul de prostioare din astea? sau l-ai scos, așa, cu găurele? promit că am să-l citesc, și o să fac o recenzie pe Agonia. te rog mi-l trimiți pe mail, să nu dau banii pe nimicuri
=  anghele	Leonard Ancuta [16.Jul.09 23:51]
lasa patetismele deoparte. si lasa si emfaza. tecstul de mai sus, multumita tie, e acum ok, si chiar un tecst bun. nu-ti spun de ce, nu imi place sa ma explic. si in plus, da , aia de la tritonic m-au publicat. oare de ce. pt ca scriu prost? n-as crede asta, au facut-o ca sa castige bani, ca nu sunt ruda cu ei. mai scoate-ti si tu nervii din cap, bea o bere, chill out, o sa vezi, o sa fie bine. eu sunt autor prost, ok, o zic sa iti fac pe plac, dar asta e, un autor prost poate fi prost pt ca vrea, nu pt ca hotarasti tu. tu poti sa ai o simpla parere si cateva sfaturi practice. le urmez cu succes fiindca uneori ai dreptate. mai ales cand scriu obosit dupa o noapte de nesomn in care ma distrez. dar asta e, eu pot sa scriu si asa, tu te chinui. si nu pentru ca n+ai putea scrie ci pentru ca esti mult prea preocupat de cum si ce se intampla cu ceilalti. eu sunt cool, dimineata plec in germania, ma distrez poate mai scriu ceva. as putea sterge, nu asta e problema, dar de ce sa o fac. ca ma fac de ras? dar asta e problema mea beibi, not iors. si ca sa ma distrez. pun pariu pe o sticla de 1,5 de jack ca tecstu asta e mai bun ca al tau. nici tu nu stii de ce.
=  alte 1001de motive pentru care acest text e prost	Anghel Pop [17.Jul.09 00:36]
să-ți luăm făcătura asta de text la purecat, Ancuța. răspunde la întrebările mele dacă te țin curelele. cum ai construit tu SUBURBIA? ai dat titlul SUBURBIA. unde e suburbia ta? în doar 2 personaje creionate căznit, fără vigoare, neconsistente? felipe are minte de găină, dar de unde apare el? cum a supraviețuit dacă are minte de găină? ce a mâncat, cum a făcut față? Cum poate rezista într-un asemenea iad un amărât cu minte de găină? Nu te-ai gândit, pentru că nu poți să te gândești la toate detaliile astea care fac credibil un text. unde sunt oamenii Suburbiei, domnule autor? e pustiu pe străzile alea, zero indivizi. ce fac locuitorii Suburbiei la ora aia? și-o trag? de ce nu se aude nimic? mănâncă? dar ce mănâncă? de unde își procură mâncarea, dacă afară sunt lupi? cum funcționează economia Suburbiei? se pare că imaginația ta se blochează cam repede, domnule autor. au lămpi cu grăsime animală. de unde își procură grăsime animală, dacă stau în casă și nu au curajul să iasă pe străzi? crezi că așa poate funcționa o suburbie, Ancuța? n-ar rezista nicio săptămână dacă ar respecta descrierea ta jalnică. ai văzut Mad Max? aia e Suburbie! le-a fost interzis să iasă din casă. cine le-a interzis? cei din oraș, bogații, presupun. și cum își duc aceștia la aplicare interdicția, dacă nu sunt prezenți? prin telepatie? ha ha. Suburbia ta e MOARTÃ, Ancuța. Extrem de neplauzibilă. E neconvingătoare. E un construct cerebral, prost regizat. Suburbia ta nu trăiește, nu poate convinge prin numai două personaje leșinate. Tot freamătul care ar fi adus-o în fața noastră e mumificat, fără sevă, mort, fără valoare. Textul tău e plin de nonsensuri, iar ce nu e nonsens e împrumutat de pe la autori de succes. Dacă eu m-am prins de unde, și ți-am și indicat, se vor prinde și alți cititori. Nu suntem proști, Ancuța. Pe noi nu ne vrăjești repetându-ne hipnotic: "textul e bun, e mai bun decât al tău, sunt bun, sunt din ce în ce mai bun pe zi ce trece, sunt tare, ah ce tare" S-a prins Jack, s-a prins Maria, s-au mai prins și alții, nu dau nume, eu am arătat tuturor nonvaloarea care subminează această făcătură. Sfatul meu: ia niște cărți de critică literară, cele din colecția "Univers" sunt super, și pune-te la punct. deocamdată nu ai repere, așa că scrii degeaba. îți consumi energia scriind stupizenii ca textul ăsta de mai sus. Eu am să te critic și de acum încolo, Ancuța. Plăcerea va fi de partea mea.
=  vai, vai, fata din tranvai	Leonard Ancuta [17.Jul.09 00:51]
am scris tranvai spre deliciul tau... unde ai mai vayut dle anghel in orice alta povestire, ca ti se explica ce face restul lumii? e de datoria ta ca cititor sa iti imaginezi ce face. eu pun un cadru, trasez niste piroane, fac o mica actiune. ca e credibila? ca e incredibila? mi se rupe , as putea spune. si stii de ce? fiindca nimeni nu a pus la indoiala nicio povestire, oricare alta, de natura fantastica daca e credibila sau nu, doar pur si simplu o accepta fiindca e fantastica. maria stie ea ceva cu martin page, nu aiurea am pus numele asta personajului mort. dar e prea greu sa vezi alte chestii, de ex ca personajul principal nu are nume. de ce oare? ca mi+ar fi fost greu? nuu, ci pentru ca asa a vrut muschiu meu de autor si pt ca asta inseamna ceva. afli tu candva. apoi de ce aia si de ce ailalta? fii serios anghele esti om maturi. golurile se pot umple usor, oricum le aveam in cap, dar mi+a fost lene sa le scriu. aa, si cateva detalii picante. singura chestie banala din povestire e chestia cu memoria. da, asta nu e originala, dar nu am ce face, sunt unii care au trait inaintea mea, nu total recall sau alte balmajeli, vorbim aici de philip k dick daca vrei. si nici macar. exista un scriitor rus, beleaev care a scris ceva asemanator in anii 20. asadart da, acilea chiar nu aveam ce face. dar ce facui eu cu chestia asta. reconstruiesc un profil psihologic. da, asa cum citesti, reconstruiesc o chestie comportamentala. ceva care in literatura nu exista, si nu are sens sa+ti demonstrez. si imi pare rau ca fac explicatiile astea de doi lei, astea ar fi trebuit sa le vada cei care au acel ceva. ca e mult mai mult decat atat. si in plus chestiile de subtext sunt mult mai numeroase, am avut chestii marete in cap. inclusiv pe vineri. dar unii sunt prea orbiti de propriul orgoliu. nu mai yic nimic, as putea sa iti iau si sa iti explic de adevaratelea toate trimiterile dar mai bine te las pe tine sa te chinui. iti vand un pont. prima intentie pe care am avut+o inainte de a scrie acest tecst a fost sa scriu o npoezie despre singuratatea mea si despre singuratatea ta. dupa care m+am razgandit si am scris asta.
=  doar pentru tine...iluzii cu oraș!...	ioana matei [17.Jul.09 02:19]
un text profund si interesant...aici pare ca realitatea propriilor noastre iluzii intrece...orice realitate...de peste tot...si...pana la un punct...cred ca e foarte normal sa fie asa!... "cînd focul s-a stins, era pregătit să fie fericit. dar nu sosise încă momentul și nici omul care să-i facă această onoare nu se arătase încă. a privit către drumul de întoarcere. în depărtare, orașul sclipea ca un filon de aur masiv, neexploatat încă."
=  ioana	Leonard Ancuta [17.Jul.09 02:23]
ma bucur ca ai avut rabdare sa parcurgi acest tecst si ma bucur si mai tare ca ai reyonat undeva cu el. o seara faina!
=  lectura placuta pana la urma	Lesenciuc Teodor [18.Jul.09 14:19]
Interesant, Pai s-a tot criticat acest text si se vede ca asta a ajutat. Cu exceptia unor mici typo's n-as putea spune ca mintea mea a mai putut vedcea ceva in neregula din punct de vedere al redactarii. Apoi, textul e plin de senzatii si de trairi care nu te lasa sa mai respiri, cred ca asta-i de bine. Nu sunt critic literar dar mie mi-a amintit de filmul ala cu Will Smith, cum ii zicea... "i am legend" cred. Daca ar fi fost un roman nu l-as termina pentru ca l-as gasi obositor, nici un film bun nu s-ar putea face dupa el. Dar ca text, trebuie sa recunosc, e o proza scurta reusita, transmite foarte multe, reuseste sa provoace prin situatii indraznete. Autorul socheaza chiar la un moment dat si fac pariu ca o face cu zambetul pe buze. :) Cu prietenie, L.T.
=  Teo L	Leonard Ancuta [20.Jul.09 19:38]
ma bucur ca ai avut o lectura placuta. pana la urma se vede ca o critica acerba si ontopic ajuta cat de poate de mult. te mai astept!