| = mișcător | Danut Gradinaru [07.Jul.09 20:18] |
| Interesant subiectul încă de la prefață cu titlul ce inspiră întreaga sa lucrare, un film ce se deschide cu cărțile pe față și derulează-n timp întreaga sa valoare. Mișcat de prezentare! | |
| = . | Laurentiu Ion [08.Jul.09 16:34] |
| aș fi vrut să citesc mai mult despre performanțele dezvoltate în film, mă refer tocmai la prim planurile peste care ai trecut cu atâta ușurință, la sentimentele care rămân parcă în colțurile ecranului și-ți împânzesc ochii ca niște bacterii, dar în același timp preiau și controlul. prea ai făcut o lucrare școlărească, ce-i drept, accesibilă tuturor, de parcă ai fost nevoit să urmărești anumite puncte. subiectul filmului trebuia acoperit doar printr-un synopsis, apoi ai fi luat consecințele acțiunii și le-ai fi expus ca un spectator care se plimbă prin film, unul care e capabil să-și conducă propriile emoții până spre sentiment. dar bine, eu nu pot impune un anume tipar, pe când ceea ce trebuia să văd aici, era o viziune foarte personală, intimă, dar și argumentată. spui la început "Edgar Furman (din păcate interpretat stângaci de Andrei Pandele)" - foarte bine că ți-ai expus acest punct de vedere, însă eu l-aș putea lua ca pe un determinant decisiv, mai ales că este un personaj cheie. eu nu cred că Pandele l-a interpretat stângaci pe Edgar. care sunt argumentele tale în privința acestei afirmații? și te rog să ții cont că afirmația ta poate influența deciza unui cititor de a viziona sau nu acest film. desigur, aici ar putea fi scuzabil, dat fiind faptul că acolo este o antiteză între cei doi bărbați, din păcate, una nereușită(și aici mă refer strict la ceea ce este în afara acțiunii și a consecințelor ei). oarecum, anumite puncte din cronica ta se contrazic, de fapt, începutul și atitudinea ta față de ceea ce urmează a fi relatat. ai mai pus și trailer. păi ar fi trebuit să restrângi din prezentarea subiectului, filmul trebuie să vorbească cel mai mult, nu tu. personal, aș putea spune că m-au fascinat niște prim planuri f. reușite, însă nu am găsit nimic care m-ar putea pune în temă sau cel puțin să se vorbească despre performanțele atinse în turnarea scenelor. este vorba de genul scenelor în care situațiile iau turnuri aproape șocante. e.g. scena în care tipul acela fumează stând cocoțat. și nu e nevoie să te apropii foarte mult de evoluția personajelor (nici a actorilor, cum ai făcut tu). puțin și cât mai intrigant pentru cititor. sper ca asta să fie prima și ultima oară când mai fac rabat am trecut peste, căci am apreciat inițiativa, însă nu am apreciat cronica în sine. nu m-a convins, nu am găsit nimic care să-mi atragă atenția. sunt sătul de cotidian, weird stories și all kind of stories. măcar prezentarea să fie mișto, să atragă cumva. trailerul, da, m-a convins că e un film care merită vizionat, însă cronica... așadar, călin, dacă tot ai privilegiul de a posta în această colecție, fă-o așa cum trebuie și mai ales fii sincer: lasă limnajul acesta oficial, noi vrem să știm ce ți-a spus ție filmul ăsta, ce ți-a inspirat, oferit șamd primul pas l-ai făcut - ai încercat & tare m-aș bucura dacă nu v-ați mai bate joc de colecția asta | |
| = Școlărește | Călin Sămărghițan [08.Jul.09 18:48] |
| Laurențiu, departe de mine intenția de "a-mi bate joc de colecția asta", dimpotrivă, o iau chiar în serios (ai fost puțin răutăcios și ofensator aici, cred că-ți dai și tu seama, dar e ok deocamdată). e drept că unele opinii ar putea considera că impresiile personale ar fi trebuit să fie mai dezvoltate, de aceea e binevenit comentariul tău. Cronica nu mi se pare deloc școlărească, dacă vei citi și celelalte cronici despre film (majoritatea cuprind erori și confuzii generate de neatenție) poate îți vei da seama că aceasta este cea mai extinsă și amănunțită. Părerea mea este că dacă aș fi detaliat lucrurile, cronica s-ar fi extins mult prea mult. Chiar și așa mi se pare prea lungă și poate mai greu de parcurs de un cititor grăbit. Personal, cred că ar fi trebuit redusă la jumătate. Pe de altă parte, am urmărit doar schițarea unor păreri personale, pentru a nu influența perceperea filmului de către cei care încă nu l-au văzut. Amănunte s-ar putea aduce în comentarii sub această cronică, la eventuale obiecții ori păreri diferite. Orice cronică are propria-i linie, așa cum bine ai observat, urmând subiectiv impresia personală a autorului. Deci, oferă-i autorului această libertate. Apoi, o cronică nu trebuie să te convingă neapărat să vezi filmul (uneori chiar poate va vrea să te convingă că nu merită văzut), ci să reflecte o părere. O poți aprecia sau nu, ai făcut-o, mulțumesc. Probabil că o să țin cont și de opiniile tale pe viitor, dacă mă vor convinge. N-am înțeles la ce "ai făcut rabat", dar nu e important, nu trebuie să-mi răspunzi. Fiecare e sătul de ce e sătul. Nu trebuie să fim toți sătui de aceleași lucruri, nu? În ceea ce privește această colecție, posibilitatea de a fi autor al subiectelor ei este deschisă tuturor. Pentru a fi acceptat trebuie trimisă o cronică convingătoare la rubrica de comentarii de la anunțul de aici: http://www.poezie.ro/index.php/article/13891714/Critic%C4%83_de_teatru_%C5%9Fi_film Există doi editori care au în grijă specială această colecție. Sunt curios cum va suna o cronică de-a ta. "Dă-mă pe spate!", o voi recunoaște dacă va fi așa. Ar fi chiar minunat să avem mai mulți autori și chiar opinii diferite. Discuțiile pe marginea filmelor vor fi interminabile. Și cu siguranță vom afla și de filme pe care n-am avut ocazia să le vizionăm. Succes! | |
| = ok | Laurentiu Ion [09.Jul.09 00:58] |
| Călin, dacă tu crezi că eu am scris atâta pentru a te jigni, te înșeli amarnic! Ultima parte a comentariului nu se referă la tine, dimpotrivă(de aceea, am lăsat și spațiu între). Eu chiar am savurat cronica ta, că nu m-a convins să fac ceva concret, e altceva. Adică să abordez filmul, sau nu. Și ca o paranteză, am simțit în comentariul tău ceva care nu mi-a convenit, dar trec peste. Nu vreau să-mi mai pierd timpul în astfel de moduri. Faptul că ai scris această cronică e apreciabil, puțini mai sunt cei care își umplu timpul scriind despre teatru sau film. Și dacă am scris ditamai comentariul, a fost să te fac să înțelegi un lucru: când faci o afirmație, adu și câteva argumente - "Edgar Furman (din păcate interpretat stângaci de Andrei Pandele" - și sunt sigur că nu te pot convinge, așa e când nu poți vedea dincolo de o persoană, dar eu încerc, măcar acolo unde știu că mă descurc și am ceva de spus. Știu cum pot avea acces la această colecție, doar că mi-e clar când încurc și prefer să postez prin alte părți. Și dacă ești așa curios, citește aici http://english.agonia.eu/index.php/article/13893551/Departures_-_the_gift_of_last_memories Nu te va "da pe spate", dar îți va lăsa un gust care te va determina să spui da sau nu în privința vizionării. Și să-mi spui dacă te enervez, nu voi mai intra pe textele tale! :) nu am nimic cu tine și niciodată (tu știi asta!) nu am venit pe vreun text de-al tău să te jignesc, sau ceva de genul! Toate cele bune, | |