Comentariile membrilor:

=  *	Marina Nicolaev [18.Jan.05 15:24]
cred ca este DREPTUL ei, al doamnei Iliescu sa aiba un copil, chiar si acum, la aceasta varsta. Asa cum este legiferat dreptul la avort, aici si in alte locuri din lume. Doamna Iliescu are o varsta biologica, dar care difera de varsta ei psihica, ati observat? Doamna Iliescu are dreptul sa fie mama. A infia un copil, a adopta un copil, nu este egal cu a NASTE un copil. Doamna Iliescu a hotarat ceva pentru ea, pentru soarta ei si este destul de coerenta in dorinta aceasta imensa pe care n-o poate intelege oricine. Biserica se poate opune ideii respective, de fecundare in vitro, sau de a naste la o asa varsta.In Biblie sunt cazuri, personaje biblice, care au nascut la varste inaintate. Biserica se poate opune si transplanturilor, de ce nu se opune? Cred ca important este ca doamna Iliescu sa-si creasca aceasta fetita cu toata dragostea, cu toata responsabilitatea si sa o pregateasca pentru viata. Sunt cazuri mult mai tragice, de copii abandonati de proprii parinti, traumatizati, copii cu tare pe toata viata din cauza unor parinti tineri, inconstienti care-i pun pe linia trenului sau ii arunca la gunoi. Acelea nu sunt cazuri cu adevarat tragice? O felicit pe doamna Iliescu pentru alegerea ei de a da viata unui copil. Sunt convinsa ca va sti sa-i asigure o viata decenta si speciala fiicei ei. Le doresc sanatate cat va fi sa fie!
=  Adriana Iliescu, aceasta eroina a penibilului	Bogdan Geana [18.Jan.05 16:17]
Interesant. Un articol care ridica intrebari, nu da nici un rapsuns, ba mai mult, evita sa discuta un subiect. Unde erau asociatiile pentru protectia drepturilor copiilor cand s-a hotarat inseminarea artificiala a acestei doamne? Ce asociatie importanta se increde in asigurari de genul: "toti din familia mea au fost longevivi" si cata responsabilitate iti trebuie sa dai in grija unei femei de 67 de ani un nou nascut, ca sa nu mai spun, cati ani va avea respectiva doamna cand fetita va avea mai multa nevoie de ea. Oare chiar nimanui nu ii pasa ca aceasta fetita va schimba relativ rapid primul parinte??? Care e legatura biblica cu aceasta doamna? Femeile nasteau cat puteau, fara interventii in vitro, fara 9 ani de tratamente hormonale. Mai spune doamna Iliescu ca asa a vrut Dumnezeu. Ce a vrut Dumnezeu, ca din 3 gemene doua sa nu reziste iar cea de-a treia sa se nasca in greutate de un kilogram si ceva? Cine a sponsorizat-o pe Doamna Iliescu cu bani pentru aceasta operatie, deoarece la salariul sau de profesoara, greu de crezut ca dispunea de 5.000 de euro. Cine are interesul de a face astfel de experimente, si cine nu si-a facut nici o clipa griji ca acest tratamant va fi din start blocat de biserica sau de asociatiile de protectie a drepturilor copilului? Grobian si atat de romanesc, daca nu iesim in lume prin succese sa iesim prin ciudatii. Adriana Iliescu te iubim dar ca tine nu ne inmultim!
=  pe scurt	Claudiu Banu [18.Jan.05 16:26]
Fertilitatea romancelor poate fi o afacere a naibii de buna. Cine ar da 5000 de Eu pt asa ceva? Cred ca stiu o lista destul de mare.Insa daca nu esti acolo, esti impotriva lor.
=  O mamă monstruoasă- singurul adevăr	Eugen Galateanu [10.Dec.18 14:27]
"cred ca este DREPTUL ei, al doamnei Iliescu sa aiba un copil, chiar si acum, la aceasta varsta.". Da doamna Nicolaev, este dreptul ei să distrugă o altă viață. Ce face cu viața proprie- o interesează. Însă e dreptul ei să nenorocească un copil- nu-i așa ? Pentru ce ? Pentur un enorm, scârbos și bolnav orgoliu. Dacă ar fi purtat o păpușă în brațe- ai fi putut s-o diagnostichezi cu demență senilă, sindrom Kike și alte asemenea. Ți-ar fi fost milă de ea. Dar așa ? Soluția cea mai utilă este decăderea din drepturi și datul copilului spre adopție. Ar fi singura soluție pentru ca acel copil să aibă o șansă.
=  dificil	Anni- Lorei Mainka [18.Jan.05 18:37]
oare crede cineva ca ACUM traim vremuri biblice? Dumnezeu ,cred, doreste naturalul si nu cred ca stie ce este un euro....iar de 5000 de EURO pe un copil, un suflet, un viitor, nu cred ca si-a dorit....ma bucur, insa, ca ne facem ginduri, sper ca si cei care se gindesc la dreptul mamei sa se gindeasca si la dreptul copilului si vorbesc dintr-o experienta...mare
=  Intre sila si placerea de a exista	Măduța Florin [18.Jan.05 18:53]
Cind am vazut-o pe doamna Iliescu, am inteles sensul expresiei a ti se face parul maciuca. Pe de alta parte, eu stiu un lucru: as prefera sa ma fi nascut din parinti de 100 de ani decit sa nu ma fi nascut deloc.
=  Dupa conferinta de presa...	catalina vieru [18.Jan.05 22:16]
S-a mai dezbatut aceasta tema si in eseul domnului Galateanu. intre timp, insa, am vazut conferinta de presa tinuta de proaspata mamica. Exceptand faptul ca a dat-o din fericirea de a fi mama, in filozofia lui Blaga privind + si - cunoasterea, pentru ca apoi sa boloboroseasca in franceza despre cum fiecare avem o menire (si, evident, aceasta ar fi fost a ei), cum trebuie sa ducem mai departe poporul roman(!?)sau rasa umana, nu am retinut... Femeia parea cu adevarat convinsa ca totul va fi bine. Intrebata cum va fi viata fetitei dupa ce ea va muri, doamna profesor a spus ca nu isi face griji de genul asta, ca nimeni nu stie cand va muri (dar, dupa 60 de ani, riscul creste considerabil, nu?). Eu nu o judec pentru ce a facut(probabil ca si-a dorit asta mai mult decat eu imi pot imagina);spun doar ca, in locul ei, nu as fi procedat in acest fel. Sub nici o forma. Intrebare pentru dl. maduta florin: spusele dumneavoastra arata ca aveti o parere deosebit de buna despre propria persoana. Dar ati mai fi gandit la fel, daca, nascut din parinti de 100 de ani, ati fi vazut cum acestia sunt ingropati, cand dvs. ati fi avut 4-5 ani, apoi v-ati fi plimbat din orfelinat in orfelinat, sfarsind, ca multi alti copii, pe strada, prin canale, sau mai stiu eu unde?! Ati mai fi avut aceeasi parere de acum? eu una cred ca v-ati fi blestemat atat zilele proprii, cat si pe cele ale 'parintilor' care v-au dat (nepretuita) viata... Cu respect,
=  citeste de doua ori	zabet mihai [18.Jan.05 22:35]
Catalina nu ai inteles ce a vrut sa zica Florin. Citeste de doua ori inainte sa sari la beregata. Cheia este in titlu " intre sila si placerea de a exista ". Fara suparare.
=  ???	tudor micu [18.Jan.05 23:23]
o la la. fug din fata televizorului - la nashu, interventia doamnei iliescu este bruiata, inainte un reprezentat pd "intrase in polemica" cu un preot pentru ca fara asemenea divergente nashu nici n-ar exista sau ar continua sa faca acea revista a presei de acum multi ani la pro, care de altfel era chiar nostima. alte vremuri. ajung in fata monitorului - si iata, doamna iliescu este si aici un monstru, "face parul maciuca" trivializeaza cineva probabil rinjind, se imagineaza scene oribile (de ce, nu prea am inteles) cu copilul pina in 10 ani iar mama de citeva sute, etc. aveam in liceu o colega cu o familie tare fericita, adica ea ne spunea cit de bine se simte acasa si era sincera. eu, si altii, majoritatea as spune, putin chiar o invidiam auzind cum se intelege cu ai ei, de cita intelegere beneficiaza - ea avind un fel de a fi foarte linistit, o bunatate dezarmanta. povestea ei era ca parintii au mai avut o fiica, si au pierdut-o intr-un accident cind era destul de mare. la putin peste 50 de ani, au hotarit s-o aiba pe colega mea despre care va spuneam. un calcul rezonabil - reluat insa obsesiv de acesti "celebrali" moderni, stiristii, de fapt niste exemple de ingustime a mintii umane - ne spune ca doamna iliescu nu va apuca sa-si vada fiica la 18 ani. de aici intreaga discutie, la care nu am chef sa particip decit prin niste intrebari: 1. vi se pare imposibil ca traind impreuna 18 ani aceste doua fiinte sa stabileasca o legatura puternica, adevarata, care sa-i permita mamei sa explice iar fiicei sa inteleaga cite ceva despre viata si moarte, asa prematura cum va fi? 2. pe acelasi rationament, fiecare dintre ele sa inteleaga chiar mai bine decit "oamenii obisnuiti" ce li se intimpla? 3. cit de des va ginditi la moartea parintilor vostri, si aici ma refer la cei care-i aveti in viata, si cum va "impacati" cu aceasta "idee"? 4. sau chiar mai general: cum va intelegi cu parintii vostri si de ce e atit de previzibila trauma in acest caz?
=  Bau bau la pândă	Eugen Galateanu [19.Jan.05 00:03]
Văzut doamna Iliescu la nașu'.Văzut un preot ortodox rezonabil !!!! Văzut ce poate face inconștiența amestecată cu semi-doctismul religios și cu ambiția nemăsurată de autor de Frankenstein a domnului doctor. Copilul acela sinistru, cu limba scoasă, este sănătos ? Va fi el sănătos vreodată ca rezultatul masturbării într-o eprubetă (părintele dixit) combinat cu Mumia se întoarce-partea a III-a ? Nu e nevoie să fii un mare psiholog- ajunge să vezi chipul doamnei I ca să-ți dai seama că o astfel de femeie nu! N-ar fi trebuit ajutată- ba chiar mai mult. Dar a contat dorința de a performa pe plan medical- o cunosc atât de bine ! Dorința de a trimite o comunicare la un congres care să schimbe concepțiile, dorința de a te juca de-a Dumnezeu ! Și va plăti copilul. Nu mama inconștientă și nici doctorul. Acela nu este un copil sănătos. Deocamdată este un miracol că este ținut în viață- dacă va supraviețui va fi un copil tarat toată viața.
=  Speranta si vremuri	Nick Sava [19.Jan.05 00:21]
Din fericire, cele doua fiinte vor trai in ciuda parerilor noastre. Din fericire, vor fi fericite in ciuda parerilor noastre - sau tocmai din cauza adversitatii opiniei publice. Aceasta este ceva care te leaga! O femeie care naste la 18 ani nu stie daca va trai alti 18 pentru a-si vedea copilul matur. O femeie la 18 ani stie deja, poate, ca isi va da copilul la adoptie - sau il va arunca la tomberon. Cu ce este mai anormala femeia care SPERA sa isi vada fetita mare? A incalcat voia lui Dumnezeu? Daca as fi preot, m-as feri sa dau o opinie in acest caz. Poate a fost voia lui Dumnezeu sa fie posibila aceasta minune. Daca este sa ma duc spre Biblie, daca nu ar fi fost posibila aceasta minune, poporul evreu nu ar fi existat. Mostenitorul lui Avram ar fi fost un arab. Iar Ioan nu ar fi predicat in pustie, nu l-ar fi anuntat pe Iisus... Nu mai suntem in vremuri biblice? Asta e bine sau rau?:-)
=  revista presei in Toronto, pulsul cititorului si stiri a la "Dracula"	Anca Anghel Novac [19.Jan.05 05:55]
Astazi un coleg medic s-a uitat la mine si a zambit in timp ce imi intindea ziarul: "How come whenever I hear something about Romania is so weird ?" L-am privit mirata. "What you mean ?" "Well, last time I read about how you guys welcomed your President with tomatoes in Montreal; couple of years I remembered I read in "Toronto Sun" about a Romanian guy that cut his genitals buy mistake and his dog eat them; now I was just reading about this unethical issue about a frail old lady giving birth to a child that biologically is not hers" "Well, well...." am mormait in barba, "not everything about Romania is weird". Si in loc sa taca colegul si-a mai adus aminte de inca o chestie de la Olimpiada din vara cand la proba masculina de sarituri gimnastica, in ciuda faptului ca sportivul roman a facut niste sarituri originale, superbe, totusi nu a castigat medalia de aur. "Weird indeed , - am spus, I really agree, but only with the story about the Olimpics" Si m-am cufundat cu ciuda in paginile ziarului, dand ochii peste cap (in gand) si avand un sentiment de neinteleasa culpa.
=  părere	Paul Bogdan [19.Jan.05 07:55]
"A greșit în fața lui Dumnezeu!" Sper că Biserica va avea înțelepciunea de a acorda dreptul de judecată Aceluia în drept să o facă. De ce să ne interpunem?! Noi putem să judecăm cazul doar din punct de vedere social și nicidecum divin iar din punct de vedere social cazul în speță, dacă dorim să fim obiectivi, este un caz banal. Doamna Iliescu este o mamă care a dorit un copil și l-a avut. Nu a făcu avort, nu și-a abandonat copilul și nu l-a ucis imediat după naștere, lucruri care se întâmplă zilnic în România. Deplângem copilul? Să nu fim ipocriți! Sunt mulți copii abandonați sau ai căror părinți au murit sau dispărut din viața lor într-un fel s-au altul și despre care presa scrisă și audio-vizuală nu face atâta vâlvă. Acest copil are încă o mamă. Cred că de vină nu este actul în sine ci mentalitatea de a înfiera "răul produs". Ne oripilăm cauterizând ceea ce ne zguduie interiorul sensibilicos. Clonarea, fecundarea artificială... sunt ele măsuri de preconcepție dizgrațiate de Dumnezeu? Poate da... poate nu. Părerea mea proprie este că nu! De ce? Deoarece Dumnezeu a creat pământul din nimic și din pământ pe om iar specialiștii în domeniu nu fac decât să ia pământ (continuând moștenirea genetică a creației divine) și să-l facă pe om ceea ce se întâmplă și în cazul unui act conceptual ordinar. În momentul în care un cercetător va crea viață din vid... atunci mi-aș pune semne de întrebare.
=  ce pot spera? -Kant	Anca Pepelea [19.Jan.05 09:27]
intotdeauna revolti lumea cand esti altfel. intotdeauna nimeni nu te-a intampinat cu bucurie cand ai rupt tiparele si ai trecut peste prejudecati si stereotipuri. si mai intotdeauna nimeni nu te ajuta si nu se bucura apoi cand iti realizezi un vis. nimeni nu poate stii nimic sigur ce se va intampla pe viitor, cu toate acestea fiecare condamna in prezent intamplari viitoare. nimeni nu poate stii exact care este voia lui Dumnezeu insa mai toti stiu ce este mai corect si mai drept si mai bun de facut in numele Divinitatii. era la un moment dat un email prin care erai testat de ai fi lasat sa se nasca un copil intr-o familie vai de capul ei...cumva, instinctiv, ai fi raspuns ca nu. apoi aflai ca acel copil era tocmai viitorul Beethoven. si exemplele ar putea continua. si pentru ce? pentru ca nu avem puterea de a ingadui si altora ... revolta in afara timpului. ramaneti cu bine...si cu ale voastre credinte.
=  *	Marina Nicolaev [19.Jan.05 09:42]
"A gresit in fata lui Dumnezeu"?!? De ce Biserica nu se opune impotriva avorturilor, impotriva transplanturilor de la semeni vii sau mai ales cadavre, impotriva copiilor abandonati pe strazi, prin canale, prin ghene de gunoi, sau ghena de instalatii a apartamentului (o ziarista si-a indesat acum citiva ani copilul nou nascut, daca va mai amintiti!)impotriva atator "parinti" care-si abandoneaza, omoara, violeaza, schilodesc, traumatizeaza proprii lor copii, impotriva aurolacilor, drogatilor, impotriva Raului in sine? A gresit doamna Iliescu, a gresit domnul doctor Marinescu sau insusi Dumnezeu cand a permis aceasta intamplare? Sau poate, ASA trebuia sa fie? Barbatii de ce au dreptul de a procrea pana la 80-90 de ani? Chaplin, Aznavour, I.C. Dragan s.a. nu trebuiau condamnati, dupa parerea unora sau chiar a Bisericii? Copilul doamnei Iliescu va fi un copil ingrijit, iubit, adorat, cu tot sufletul. De asta sunt convinsa.
=  Doamna Marina	Paul Bogdan [19.Jan.05 10:50]
Doamnă Marina, ghilimele reprezintă un citat nu o părere proprie, dimpotrivă, textul ce urmează citatul ar fi trebuit să fie edificator. Probabil că nu este... În altă ordine de idei... Sunteți amuzantă în ceea ce privește "dreptul de a procrea" al bărbaților. În acest caz este vorba de potență, doamnă, și nu de vreun drept anume:)
=  Dumnezeu îngăduie, dar iartă?	Magdalena Dale [10.Dec.18 14:27]
Egoism? Iresponsabilitate? Performanță? În mod sigur ceva din fiecare! Dumnezeu va decide ce v-a atârna în balanță la sfârșit! Totuși, El este cel care a hotărât ca perioada de fertilitate să dureze până la o anumită vârstă. Ori, să-i forțezi "mâna", făcând nouă ani de tratamente hormonale, nu știu dacă este cea mai etică soluție.... De ce a îngăduit ca să se întâmple în cele din urmă? Deoarece în mărinimia Sa îngăduie multe lucruri, dar asta nu înseamnă că iartă necondiționat! În ceea ce privește bărbații, tot El a hotărât că nu există o perioadă a fertilității și una a infertilității, la ei este vorba numai de potență, și poate nu întâmplător a hotarât așa! În corpul femeii se formează copilul, și acest copil s-a hrănit pe perioada gestației cu amalgamul de hormoni luat de doamna în cauză. Este un lucru normal? Din start, acest copil s-a născut cu handicapul de a fi rezultatul unui experiment și va fi mereu privit ca o ciudățenie. Tratamentele hormonale, nu sunt încă foarte bine cunoscute (mă refer la consecințe pe termen lung) și atunci de ce să forțezi natura într-un mod a cărui consecințe nu le cunoști prea bine și poate nici nu le poți preveni! Din punct de vedere genetic, copilul nu este al doamnei Iliescu, cel puțin așa s-a spus la televizor și atunci mă întreb care este satisfacția doamnei, dacă nu se va recunoaște câtuși de puțin în copil ? Într-un fel s-a rezumat doar la rolul de mamă purtătoare! Sigur, va iubi nespus de mult copilul pe care și l-a dorit atât de mult și se va crea o legătură puternică între ea și această ființă nevinovată, dar urmările? Cine poate garanta o viață lipsită de perspectiva unor boli grave acestei ființe, care nu a fost întrebată dacă vrea să existe în orice condiții printre noi? Numai cine nu este bolnav, nu știe ce înseamnă suferința prin boală și momentele de disperare în fața neputințelor de tot felul, când îți spui, mai bine nu mă nășteam! Riscul să se ajungă într-o astfel de situație este foarte mare și atunci pe cine să învinovățești pentru suferință? Ținând cont de condițiile în care s-a născut, cred că există un singur răspuns - pe toți cei care din egoism, iresponsabilitate și orgoliul performanței au permis să se întâmple acest lucru! Dumnezeu să îi ajute!
=  Zabet Mihai	catalina vieru [19.Jan.05 13:54]
mihai, dar dacă a zis între “silă” și plăcerea de a trăi, în sensul că opinia lui se împarte între sila față de acest eveniment medical, și plăcerea SA de a trăi..? eu asta am înțeles, și îmi cer scuze domnului Măduța, dacă am interpretat greșit...
=  *	Marina Nicolaev [19.Jan.05 13:55]
domnule Paul, m-am exprimat anterior nu in sensul existentei potentei masculine la o varsta inaintata, ci in sensul in care si unui barbat i se poate imputa MORAL crearea unui copil la 90 de ani; sau utilizarea unei banci adecvate la aceeasi varsta... citatul l-am folosit si eu ca atare, nicidecum in sensul de a va comenta opinia, care de altfel, era echilibrata. sunt alte tragedii mult mai mari care ar trebui declansa mese rotunde, comentarii, legi drastice privind protectia copilului... spre ex. despre copilul din iasi cel care s-a spanzurat din cauza tatalui care i-a baut toata alocatia...si altele.
=  Lasati destinele sa curga	STANICA ILIE VIOREL [19.Jan.05 15:32]
Privit in context materializat totul pare un grotesc dincolo de starea de normalitate. Insa, daca putem sa depasim limitele intelegerii nostra, fara a ne complace in a plati tributul ignorantei noastre, am putea deosebi fiinta de material.Impreuna cu viata curge destinul- o eticheta care ne poarta catre portile divine. Sunt destine pe care le accept cu mult mai greu decat cele ale celor doua personaje. Sunt dureri ale unor prunci care intr-o stare de perfecta normalitate materiala platesc prin suferinte greu de inteles. De ce?? Ce am putea reprosa unei fiinte care urmandu-si destinul incalaca o regula, fara a ne complace in cercul nostru restrans si rece?? Tego.
=  un bine, un rau, niciodata nu vom sti	mandra ana-maria [19.Jan.05 17:25]
sa vrei un copil e un lucru frumos. sa il si ai e o minune. circumstantele insa conteaza pentru cei din jur. ce conteaza daca maine nu vom mai fi. prezentul ne face fericiti, nu? iresponsabilitate? Da! categoric! dar sa nu judecam. dorinta de a fi mama e prea puternica...
=  Un gand catre tine, Eliza Maria	Diana G. Niculescu [19.Jan.05 17:26]
Unii considera egoism actul acesta de "încapatanare", altii iresponsabilitate, unii chiar miracol... Care sunt cauzele ce au dus la acest act, nu le cunoastem noi. Nu suntem noi cei in masura sa ne punem in pielea Adrianei Iliescu.Poate ca fost doar disperare dusa la extrem... Sunt de acord ca este revoltator, avand in vedere ca fetita nascuta, nu va avea privilegiul de a se fi nascut in conditii normale, ca va fi orfana foarte devreme. Dar vin si intreb: daca Adriana Iliescu ar fi fost in etate de 40 de ani cand a nascut, ar fi fost asta o garantie ca fetita ei nu va ramane orfana la o varsta frageda? Cine cunoaste cat va trai fiecare? Am citit articolul, am vizionat stirile la televizor, am ascultat diverse opinii. As vrea sa fiu ca majoritatea si sa o pot condamna pe Adriana pentru incapatanarea ei de a devenii mama. As vrea sa vad numai partea negativa a acestei povesti. Dar nu pot. O parte din mine se bucura pentru Eliza Maria, pentru ca i s-a dat sansa de a venii pe lume. Se poate ca va avea o copilarie grea, se poate ca nu... Poate ca va fi o adolescenta orfana? E posibil. "ce va fi fetița Adrianei Iliescu peste un an, peste doi, sau peste douăzeci?" - nimeni nu cunoaste. Asa cum nici unul dintre noi nu cunoaste ce vom fi noi peste un an, peste doi sau peste douazeci... Nu arunc pietre in Adriana, chiar daca nu-i inteleg incapatanarea, disperarea, hotararea. Nu am dreptul asta. Dar intind o floare Elizei Maria si-i urez: BINE AI VENIT in lumea noastra, sa fii hotarata, ocrotita si inteleapta; vantul sa te intareasca, lumina sa te ocroteasca, apa sa te poarte lin prin viata...
=  balanta	Nick Sava [19.Jan.05 18:19]
Sunt atitea lucruri in jurul nostru care ar merita atentia, daca nu uimirea, scirba, protestul nostru - dar pe linga care trecem 'imunizati' de indiferenta si obisnuinta. Am gasit acum un motiv sa ne refulam neintelegerea. Ne este teama dintr-o data ce vor zice "canadienii" si altii despre neamul nostru de 'bampiri', desi covorul nu mai incape in casa de cita mizerie am tot virit sub el... Si stau si ma intreb cit de legal, de etic, de moral este pentru un barbat sa-si depaseasca limitele puse lui de Dumnezeu, folosind Viagra si alte "intaritoare"? A protestat cineva impotriva acestui lucru? Copiii nascuti in urma acestei potente recistigate sunt OK? Protesteaza cineva impotriva nasterii copiilor in vitro? Minunea este ca o familie, in loc sa se despsarta din cauza neputintei de a avea un copil, il are totusi. Lasati-l pe Dumnezeu sa judece el. Sunt sigur ca are alta balanta.
=  oare de ce...	ioana matei [21.Jan.05 21:16]
Intrebare adresata Poetului: Oare de ce nevoia de sublim se confunda uneori cu nevoia de grotesc? Se simte Sublimul amenintat de grotesc?
=  Haideți să fim serioși	Eugen Galateanu [23.Jan.05 00:26]
Haideți să fim serioși, să nu amestecăm tanda cu manda și tratamentele serioase cu țicnelile de babă nescoasă la pensie la timp (adică la vre-o treizeci de ani înainte). Există o serie de tratamente medicale revoluționare- tratamente- care scapă sau prelungesc vieți. Există oameni nenorociți- am cunoscut familii care au pierdut toți moștenitorii, uneori unul după celălalt la interval de luni...și există și egoismul și tembelismul babei combinat cu imbecilitatea unui doctor care părea că experimentează pe cobai. Sigur, dna. Iliescu putea să-și dorească și un marsupiu și un pui de cangur- e cam la fel cu ce și-a dorit- dar nicăieri, nici un fel de instanță pământească sau cerească n-ar trebui să i le garanteze că le va obține. Cât despre Biblie- era cu totul și cu totul alt caz. Băbătia însă este dementă- și se vede clar pe ea- și doctorul Mengele cu un tupeu iresponsabil a răspuns "dar ce, credeți că doamna...are nevoie de control psihiatric ?" .Bineînțeles că are și tare mi-e teamă pentru cei care au lăsat-o liberă în învățământ ca vaca pe pășune. Domnia sa "și-a dorit" (bătaie cu pumnul în masă și tunul de pe Aurora trage) un copil. Și eu îmi doresc un Porsche. Dar de la dorință până la a se nenoroci un copil nevinovat- și aici marea majoritate a presei a arătat că este vorba în primul rând de dreptul copilului !- e o distanță imensă. Asta dacă nu e un experiment sinistru pentru a transforma babele României în mame purtătoare. Este cel mai grețos, cel mai dezagreabil și cel mai neplăcut scandal în care este târâtă România- care începe încetul cu încetul să devină o țară de freaks.