| = În general, bune! | Gigi Burlacu Pietreanul [11.Oct.11 18:47] |
| Pentru că presupun că o să le depozitezi în portofoliul personal, încerc mici ajustări, cu riscul de a mă înjura (deși nu cred că o vei face - în fond sunt numai părerile mele și tu faci cum știi și cum poți). E ok? Dacă nu, îmi retrag... "jucăriile"! La 1: -cred că în V4 ar fi complementar "MAT" cu "sec" nu cu "bun", deci "Răpus de-un zaibăr sec , la MAT." La 2: -în V3 nu-i nevoie de ghilimele la "oții" - cuvântul este folosit destul de des și este acceptat ca atare; -în V4 dacă ai schimba așa "De fură la Craiova... bani.", ai dilua substanțial suspiciunea dezacordului temporal dintre V3 și V4. La 3: -în V1 ai un tipo - doi de "t" la sfârșit; -în V4 "produs" nu mai trebuie pus în ghilimele - deja cuvântul a degenerat ușor și este cel mai folosit în sensul peiorativ. La 4: -după V2 trebuie două puncte (urmează o precizare, enumerare etc.). La 5: per total eu aș aranja-o altfel - vorbind de punctuație și ortografie; "Că ar veni, puțin îmi pasă, Dar mă cam bagă la idei, Când uită să mai plece-acasă Apocalipsa... mama ei!" În felul acesta, păstrează ideea inițială, plasează bine punctuația și ortografia, dar capătă și o nouă valență. La 6: - punctul culminanat (după părerea mea) al grupajului; frumos exploatate cele două sintagme "Apocalipsă" și "Armaghedon"; personal, aș fi întors-o puțin din condei, spunând ceva în sensul de mai jos: "Să nu ne onorați, cu lipsa, C-o să vă pască ghinionul; Aicea nu-i Apocalipsa, Căci am arat... Armaghedonul!" Dar e numai varianta mea. Cam asta am avut de spus, Ioane, cu amiciția aferentă | |
| = Gigi | Ruse Ion [12.Oct.11 19:27] |
| O analiză pertinentă! Nu fac nici o modificare deocamdată. | |